João Luís van Tilburg
Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro
Partindo do princípio de que nenhum fenômeno social se explica por si mesmo, torna-se necessário verificar não tanto as suas origens, mas sim suas relações com a totalidade.
Por esta razão, ao querer verificar um determinado elemento da telenovela, a saber, o estereótipo visual, e antes de se chegar a definir os elementos que constituem o estereótipo visual e o tornam um instrumento de educação permanente, impõe-se a verificação do estereótipo em relação ao universo maior, isto é, em relação aos meios da comunicação coletiva, nos quais os instrumentos de educação permanente se apresentam.
Ao considerar a telenovela um instrumento de educação permanente, necessariamente deve-se levar em consideração a especificidade deste fenômeno, dentro dos demais da mesma natureza. Esta especificidade, porém, somente chega a evidenciar-se após conhecimento daqueles elementos que constituem a unidade de um fenômeno social global, por exemplo, todas as mensagens divulgadas pelos quatro meios da comunicação coletiva.
Ao afirmar que a telenovela se constitui um instrumento de educação permanente, evidencia-se que sua especificidade se apresenta na sua forma de tratamento da mensagem e não na mensagem propriamente dita.
A telenovela, pois, como as demais mensagens da televisão, cinema, imprensa e rádio, deve ser considerada um produto da sociedade na qual se apresenta, por ser produzida por esta sociedade. Sendo produto de uma determinada sociedade, traz em si a prática desta sociedade, isto é, revela como esta sociedade se organiza, quais os seus valores, quais os seus costumes. Nas relações entre os homens, tudo aquilo que é produzido no interior destas relações é resultado destas relações e, sendo um resultado, evidencia, necessariamente, as relações existentes entre aqueles que compõem a sociedade, isto é, evidencia a maneira com que os homens convivem, ou seja, se organizam.
Ao mesmo tempo, o modo de os homens se organizarem em sociedade é resultante da maneira como eles organizam sua economia, sua produção. Assim, é a produção, na forma como ela se encontra organizada, que determina as relações que os homens estabelecem entre si. As relações sociais são, pois, em última análise, determinadas pelos fatores que intervêm na produção de mercadorias.
Nesta perspectiva, torna-se evidente que as mensagens divulgadas pelos meios da comunicação coletiva, cujas produções se dão de forma empresarial, conseqüentemente mostram uma sociedade de classes hierarquicamente estruturada e revelam, ao mesmo tempo, como estas classes se inter-relacionam ou deveriam se inter-relacionar. Aqui se evidencia a função dos meios da comunicação coletiva. A função dos meios da comunicação coletiva se define não somente pelas normas1 que regem sua produção como também pela aceitação, por parte do público, das mensagens divulgadas. Em última análise, as normas que regem a produção, por exemplo, das telenovelas, determinam sua aceitação por parte do público2, mas, ao mesmo tempo, por não haver produção sem consumo, onde reside sua razão enquanto mercadoria, a aceitação da novela pelo público determina as normas da sua produção. Esta afirmação evidencia que as mensagens divulgadas pelos meios da comunicação coletiva não são unidades culturais em si, mas constituem apenas parte de uma unidade maior: o conjunto de costumes, normas, idéias, valores que constituem a cultura de uma determinada sociedade.
A aceitação - ou seja, a densidade de audiência - da mensagem da telenovela se torna inexplicável, considerando-a uma unidade que se suporta por si mesma. E isso pelo fato de que a sua mensagem refere-se, necessariamente, a uma determinada cultura. Isso acontece com a mensagem transmitida pelos meios da comunicação coletiva, em geral. Essa mensagem necessariamente remete para um quadro de valores já existentes, conhecido e aceito embora de modos diversos. Em outras palavras, a aceitação de uma mensagem de um determinado meio da comunicação coletiva por parte do público já é resultado de uma unidade maior: o quadro de valores já existente, ao qual esta mensagem se refere e que ao mesmo tempo nega outros quadros.
Este quadro de valores decorre das relações sociais existentes e a razão última de sua existência consiste em explicar, justificando, uma determinada forma de manter estas relações sociais.
Deste modo compreende-se que a mensagem da telenovela, de um lado, resulta desta forma específica de relações sociais, isto é, as relações sociais existentes na sociedade de classes. Por outro lado, a mensagem da telenovela reforça essa forma específica de relações sociais. E são essas relações sociais que, na sua forma específica, regem as normas de produção da telenovela. Necessariamente as mensagens divulgadas pelos meios da comunicação coletiva possuem conteúdos axiológicos3.
Ao falar da telenovela ou de qualquer outra mensagem divulgada, está-se referindo, portanto, ao seu conteúdo axiológico e compreende-se que se trata da sua forma de representar, justificando, as relações sociais. Esta forma de representar as relações sociais, justificando-as, consiste, conseqüentemente, na codificação ideológica.
Assim, ao nível da imagem da telenovela, portanto, necessariamente se interioriza e se explicita a codificação da explicação e, ao mesmo tempo, da justificativa de uma determinada forma de organizar a sociedade.
Ao considerar a produção da mensagem dos meios da comunicação coletiva como determinante para a sua aceitação, mas ao mesmo tempo resultante desta aceitação, detecta-se a identificação 4 dos produtores da mensagem e da sua audiência com o conteúdo cultural da mensagem, o que equivale a dizer a incorporação do seu conteúdo axiológico, isto é, da mensagem. Aqui se situa a função da educação: a incorporação da explicação (justificativa ao mesmo tempo) das relações sociais historicamente determinadas numa sociedade. É nesta perspectiva que o estereótipo visual da telenovela constitui um instrumento de educação permanente. Mediante a aceitação e, conseqüentemente, a produção do estereótipo da telenovela, como também das demais formas de apresentação da mensagem dos meios da comunicação coletiva, se realiza a incorporação da explicação e da justificativa da sociedade de classes de uma maneira que não se delimita no tempo por ser constante e contínua e, por este motivo, realimentadora.
Ao afirmar que a função dos meios da comunicação coletiva se define tanto pelas normas que regem sua produção quanto pela aceitação das mensagens divulgadas por parte do grande público, torna-se necessária a verificação dos mecanismos que possibilitam a realização desta função.
Evidentemente há fatores que, de um lado, determinam tanto a produção quanto a aceitação das mensagens divulgadas, mas que, ao mesmo tempo, por serem fatores determinantes, não existem isoladamente, uma vez que tudo na sociedade está interrelacionado.
A partir desta premissa, a verificação dos mecanismos que determinam a produção, como também a aceitação das mensagens divulgadas; pelos meios da comunicação coletiva, somente se realiza no momento em que se consegue detectar os elementos específicos determinantes nas relações sociais estabelecidas no momento da produção e aceitação da mensagem.
Deve-se considerar também que a mensagem, pelo fato de ser produzida de uma forma empresarial e, conseqüentemente, conforme normas empresariais, evidencia uma determinada relação social que somente mostra sua característica no momento em que a mensagem, como elemento intermediário desta relação, é estudada sob o ponto de vista de mercadoria5. E, enquanto mercadoria, cristaliza, na sua produção, um trabalho social e possui um valor de uso.
Em última análise, portanto, as relações sociais estabelecidas no momento da produção e aceitação da mensagem, são relações determinadas pelo modo de produção. Ao contrário das demais mercadorias, as relações sociais estabelecidas no interior do conjunto da produção e consumo da mensagem apresentam uma especificidade, devido à presença de um terceiro elemento além do comunicador e receptor, elementos pertinentes à comunicação. A compreensão da presença deste elemento evidenciará a especificidade das relações no interior da comunicação de massa e levará à compreensão da razão pela qual o estereótipo visual constitui um instrumento de educação permanente.
Embora o valor de uso de qualquer objeto varie, considerando o contexto de classe, de pessoa para pessoa, não se pode negar contudo que a mensagem produzida pelos meios da comunicação coletiva, devido às características técnicas, incorporadas na sua produção, necessariamente se torna um objeto a ser consumido pela massa, de modo coletivo, em vista da informação, formação. ou lazer. O valor de uso da mensagem consiste, portanto, na qualidade a ela inerente de informar, formar ou proporcionar lazer6.
Estas qualidades da mensagem determinam a sua utilidade por parte do grande público e, na medida em que esta utilidade aumenta ou diminui, a quantidade do consumo se eleva ou abaixa. Em outras palavras, o grau do consumo é determinado pelo grau de satisfação proporcionada às expectativas do grande público.
Compreende-se que o comunicador, utilizando técnicas e mecanismos de tratamento da mensagem, procure corresponder, na medida do possível, às expectativas do consumidor da mensagem, devido à relação de troca existente, não entre comunicador e receptor, mas entre o comunicador e a classe burguesa que se faz presente, como o terceiro elemento, através do excedente do trabalho produtivo7. Verifica-se que a relação de troca entre comunicador e classe burguesa é determinante na relação entre comunicador e receptor tomado na sua totalidade.
Por outro lado, contudo, a aceitação da mensagem por parte do público é determinante para a produção da mensagem e, conseqüentemente, interfere na relação entre comunicador e classe burguesa. Aqui localiza-se um elemento específico das relações estabelecidas no interior do conjunto de produção e consumo da mensagem. A relação entre comunicador e receptor depende da qualidade do valor de uso da mensagem, isto é, na medida em que a necessidade de informação, formação e entretenimento é satisfeita, o grau de satisfação é determinante na relação de troca entre comunicador e classe burguesa.
Por outro lado, pela existência de interesses econômicos envolvidos na produção da mensagem, a relação entre comunicador e classe burguesa se torna necessariamente um outro elemento determinante na relação entre comunicador e receptor, o que, em última análise, significa que a aceitação, isto é, a satisfação de necessidade de informação, formação e entretenimento, está sendo determinada pela relação estabelecida entre comunicador e classe burguesa. Em outras palavras, necessariamente há de existir uma proporção adequada entre o grau de satisfação de necessidades do receptor e os interesses da burguesia, o que significa que o valor de uso da mensagem, de um lado, é determinante para o valor de troca, mas, ao mesmo tempo, é determinado por este. Em última análise, portanto, a relação entre comunicador e receptor, por não ser uma relação de troca, o que seria pertinente ao objeto de consumo, está necessariamente, na sua realização, dependendo da relação entre receptor e classe burguesa.
Pelo fato de que a relação entre comunicador e receptor se define pelos interesses econômicos envolvidos na produção da mensagem, a aceitação da mensagem por parte do grande público se torna um elemento determinante na relação entre classe burguesa e receptor. Verifica-se, pois, que a necessidade de informação, formação e entretenimento proporciona à burguesia estabelecer, por um lado, uma relação de troca com o comunicador e, por outro lado, lhe possibilita a divulgação e consumo de bens de consumo e serviços.
Ocorre, porém, que o valor de uso dos produtos e serviços anunciados não corresponde à satisfação de primeiras necessidades, uma vez que a satisfação destas necessidades é tão primária que sua divulgação, mediante a publicidade, se toma redundante e, conseqüentemente, nada acrescenta ao volume do consumo. Portanto, os interesses econômicos envolvidos na produção da mensagem se limita a anunciar produtos e serviços chamados supérfluos. O consumo destes produtos necessários para satisfação de primeiras necessidades proporciona à burguesia a acumulação de capital e, por conseguinte, a acumulação de capital se torna um elemento determinante na relação e entre classe burguesa e o grande público no momento da produção da mensagem. Em última análise a aceitação da mensagem, que em nada difere do consumo de qualquer outra mercadoria e constitui o elemento determinante na relação entre comunicador e receptor, está sendo determinada por um elemento complementar explicativo, a saber, a relação entre classe burguesa e receptor. E isto, pelo fato de que, mediante a relação de troca entre comunicador e classe burguesa, se obtém o equivalente ao preço de mercado da mensagem pelo mecanismo de publicidade.
Contudo, embora a satisfação de necessidades de informação, formação e entretenimento, por parte do público, e a acumulação de capital, por parte da classe burguesia, sejam determinantes, não se evidencia o elemento que explicita o mecanismo da aceitação da mensagem por parte do grande público, enquanto satisfação daquelas necessidades. Para isto necessita-se verificar os elementos determinantes na relação entre comunicador e classe burguesa.
A aceitação da mensagem por parte do grande público constitui um elemento determinante nas relações sociais estabelecidas entre comunicador e receptor, de um lado, e, por outro lado, entre classe burguesa e receptor. Evidencia-se, contudo, que estas duas relações encontram o elemento complementar na relação estabelecida entre comunicador e classe burguesa, pois não existe consumo de mercadorias sem produção. Necessariamente, a relação entre comunicador e burguesia é uma relação de troca, pois o equivalente à cristalização do trabalho social na produção da mensagem somente é garantido pelo investimento por parte dos anunciantes de bens de consumo e de prestação de serviços8. Em outras palavras, a aceitação da mensagem pelo público resulta na acumulação de capital também para o comunicador. Vê-se, portanto, que a distinção entre comunicador e burguesia não se justifica, pois ambos visam ao consumo de mercadoria em vista da acumulação do capital. Por esta razão se explica que os interesses únicos de ambos implicam em normas iguais que regem a produção de mercadorias, o que, por sua vez, explicita, em primeiro lugar, o mecanismo da aceitação da mensagem por parte do público e, em conseqüência, a não correta colocação da posição intermediária do comunicador9.
Por ser uma mercadoria, a mensagem é consumida para satisfazer às necessidades de informação, formação e entretenimento e, como tal, sua aceitação não encontra explicação dentro do conjunto de produção e consumo de mensagens, mas sim fora dele, por não constituir uma unidade isolada das demais. O conjunto de interesses do produtor da mensagem e do produtor de outras mercadorias forma o elemento determinante que explica a aceitação da mensagem por parte do receptor. É o conjunto de unidades de transmissão de mensagens que forma o mecanismo de aceitação da mensagem divulgada pelos meios da comunicação coletiva por parte do público, como também a aceitação destas mensagens faz parte deste conjunto. A aceitação da mensagem, portanto, é, nesta perspectiva, determinante e determinada.
De um lado, a aceitação de mensagem pelo receptor permite a acumulação do capital por parte do produtor da mensagem e, por outro lado, devido ao fato de que a acumulação de capital resulta no controle dos meios de produção, a acumulação de capital possibilita a aceitação da mensagem no conjunto da transmissão de mensagens e a reforça.
Aqui se localiza a implicação da especificidade das relações sociais estabelecidas no conjunto de elementos e mecanismos que compõem os meios da comunicação coletiva, pois, em última análise, mediante a mensagem, o capital se estabelece como relação entre a classe burguesa e o grande público tomado como conjunto de receptores da mensagem. Verifica-se, portanto, que o mecanismo de aceitação da mensagem somente se explica pelas relações estabelecidas no interior da burguesia.
Constata-se, pois, que o desdobramento das relações no interior da utilização dos meios da comunicação coletiva, devido às características inerentes à mensagem enquanto satisfação de necessidades de informação, formação e entretenimento, constitui a especificidade destas relações sociais no interior da totalidade das relações de produção da sociedade. A especificidade deste conjunto de relações resulta na acumulação do capital mediante a interdependência entre consumo, ou aceitação da mensagem por parte do receptor, e a relação de troca no interior da classe burguesa. Esta constatação leva por sua vez a concluir que não é a quantidade de consumo da mensagem que proporciona ao consumidor a acumulação do capital, mas sim a coerência interna, isto é, a qualidade da totalidade da transmissão de mensagens. É esta a razão que leva à análise da especificidade da mensagem transmitida pelos meios da comunicação coletiva.
A especificidade do conjunto de relações estabelecidas no interior da produção e consumo de mensagens divulgadas pelos meios da comunicação coletiva leva, necessariamente, à análise da mensagem, pois o desdobramento destas relações mostra que é a realização dos interesses da classe burguesa que corresponde à satisfação de necessidade de informação, formação e entretenimento. O inverso não é necessariamente verdadeiro, pois a acumulação do capital no interior da sociedade, resultado do consumo de mercadorias e resultante no controle dos meios de produção na sociedade de classes, origina a não-coincidência de interesses.
A acumulação do capital originada no controle dos meios de produção por uma determinada classe, a burguesia, cujos interesses consistem, em última análise, na preservação do poder historicamente conquistado, resulta na existência de interesses conflitantes e antagônicos10.
Neste contexto se localiza a especificidade da mensagem, na medida em que é conseqüência da especificidade das relações sociais estabelecidas no conjunto dos meios da comunicação coletiva. Em outras palavras, o desdobramento das relações sociais no interior do conjunto dos meios da comunicação coletiva revela a existência de dois níveis na mensagem, que se complementam reciprocamente. O primeiro nível decorre da satisfação das necessidades de informação, formação e entretenimento, proporcionada ao grande público, e o segundo engloba a totalidade de interesses da classe burguesa. Pelo fato de que o mecanismo de aceitação da mensagem pelo grande público se explica pelas relações estabelecidas no interior da classe burguesa, a análise do segundo nível é anterior à análise do primeiro.
Ao verificar que o consumo de mercadorias resulta na acumulação de capital por ser decorrente de um determinado modo de estabelecer as relações sociais, apresenta-se, como conseqüência imediata, que as atividades inerentes à produção de bens de consumo determinam a produção da mensagem, resultando em determinadas normas que regem esta produção.
Estas normas são diretamente decorrentes dos interesses envolvidos não apenas na produção da mensagem, mas na totalidade da produção da sociedade 11. A satisfação de necessidades de informação, formação e entretenimento, portanto, subordina-se, diretamente, ao conjunto de produção e consumo, e, ao mesmo tempo, o determina.
Ao levar em consideração as características dos meios de produção da comunicação coletiva, verifica-se que a relação entre comunicador e receptor é uma relação de ordem ideológica, isto é, a mensagem se caracteriza por seu conteúdo ideológico mediante o qual se atribui às demais mercadorias um valor que elas não possuem como objeto em si 12.
As normas, portanto, que regem a produção da mensagem são elaboradas a partir dos interesses da classe burguesa, o que, em última análise, significa que estes interesses se reproduzem. Em outras palavras, ao satisfazerem as necessidades de informação, formação e entretenimento do grande público, a burguesia procura justificar mediante a mensagem, isto é, mediante o ato de informar, formar e proporcionar lazer, um determinado modo de produção, o que significa uma determinada maneira de organizar a sociedade.
Nesta perspectiva, compreende-se que a satisfação da necessidade de um determinado tipo de informação toma o aspecto da satisfação da necessidade de informação. Esta afirmação vale, em igual valor, para as necessidades de formação e entretenimento. Em outras palavras, a maneira de satisfazer a esta necessidade está equacionada à maneira de organizar a sociedade, o que explica que a mensagem, de fato, satisfaz a um determinado tipo d O fato de que a aceitação da mensagem por parte do público constitui elemento determinante na relação entre comunicador e receptor significa que existe a possibilidade da não-aceitação da mensagem.
Embora a afirmação de que a satisfação da necessidade de informação, formação e entretenimento esteja sendo determinada pelo modo de organizar a sociedade, não necessariamente resulta na não-existência de outros elementos determinantes. A existência do elemento determinante na relação entre comunicador e receptor, isto é, a aceitação, pode resultar, conforme interferências de outros elementos, na não-aceitação da mensagem, o que se origina na não-satisfação da necessidade, resultado de uma variedade de razões que vão desde a não-compreensão até a incompatibilidade de interesses expostos, direta ou indiretamente, na mensagem.
Nesta perspectiva, explica-se a existência de mecanismos que visam, de um lado, à compreensibilidade da mensagem13 e, por outro, às graduações na apresentação do seu conteúdo ideológico14. A existência destes mecanismos mostra, em última instância, a não-existência de harmonia nas relações sociais estabelecidas, o que é decorrente da estrutura econômica da sociedade. O fato de que a satisfação de um determinado tipo de necessidade de informação, formação e entretenimento toma o aspecto da satisfação destas necessidades, resulta na constante variação de tratamento da mensagem decorrente da atuação historicamente significativa da classe burguesa no conjunto da sociedade, como também na apresentação desta constante variação enquanto progresso de ordem técnica, e revela a existência de alternativas na maneira de organizar a sociedade. Aqui se localiza outro elemento específico da mensagem: no interior da interdependência, entre os dois níveis da mensagem, evidencia-se, em última análise, uma contradição. Em outras palavras, os mecanismos de tratamento da mensagem, o que equivale a dizer os instrumentos de reprodução da mensagem, se definem pela função do controle ideológico. Pergunta-se agora por estes instrumentos.
Devido à existência de quatro meios de comunicação coletiva, a saber, imprensa, rádio, cinema e televisão, e após ter verificado os elementos determinantes comuns a todos estes meios, torna-se necessária a análise do modo como estes elementos determinantes das relações estabelecidas no interior de cada um destes meios da comunicação coletiva se apresentam, na sua maneira específica, em vista da compreensão do estereótipo visual da telenovela como mecanismo de educação permanente.
Após ter constatado que a especificidade das relações estabelecidas no interior do conjunto dos meios da comunicação coletiva resulta na acumulação do capital pela posse efetiva destes meios, verifica-se que os elementos determinantes destas relações se efetuam no momento em que estas relações efetivamente são estabelecidas. Em outras palavras, é o momento em que é atingida pelo comunicador, mediante cada um dos meios da comunicação coletiva, que a massa se torna, de fato, o receptor. Por este motivo, a análise da especificidade dos elementos determinantes nas relações estabelecidas no interior de cada um dos meios da comunicação coletiva se limita a detectar a especificidade dos elementos na relação entre comunicador e receptor.
A imprensa conhece várias e variadas formas de divulgação concentradas, contudo, em dois veículos, a saber, o jornal e a revista1 15.
A especificidade dos elementos determinantes nas relações sociais se apresenta, mediante uma relação de troca entre comunicador e receptor, no momento da aquisição de um exemplar de jornal ou revista.
Esta relação de troca, contudo, pelo fato de que a quantia reembolsada pelo comunicador é inferior ao valor de custo da produção, está sendo determinada pela relação de troca entre comunicador e burguesia, que, mediante o anúncio, toma este exemplar acessível ao receptor. Em última análise, isto significa que a satisfação das necessidades de informação, formação e entretenimento está equacionada ao preço de venda da mercadoria, jornal ou revista. Assim também as necessidades de informação, formação e entretenimento influenciam, necessariamente, a determinação do preço de venda desta mercadoria. Em outras palavras, a especificidade do elemento determinante nas relações sociais entre comunicador e receptor, no conjunto da produção do jornal e revista, consiste no fato de que esta relação de troca está subordinada à relação de troca entre comunicador e as classes empresariais, isto é, no interior da classe burguesa. Por outro lado, porém, a relação de troca entre comunicador e receptor proporciona ao primeiro uma independência, cujo grau, contudo, está em relação à graduação de interesses conflitantes no interior do conjunto de interesses da burguesia. Isto patenteia, ao mesmo tempo, a função de dois outros elementos no interior da totalidade de relações de troca, a totalidade dos classificados e a matéria paga.
A presença destes elementos constitui um outro fator de especificidade dos elementos determinantes, que, contudo, não afeta, nem direta nem indiretamente, as normas que regem a produção do jornal e revista, pois, embora o conjunto das quantias provenientes dos anúncios, dos classificados, do preço de venda e, eventualmente, da matéria paga, deve superar, necessariamente, o real custo da produção do jornal e revista. Este conjunto de quantias de variadas proveniências possibilita o controle dos meios da comunicação coletiva por parte da classe burguesa.
Deve-se, contudo, considerar que a totalidade dos classificados e a matéria paga se tornam outro fator de especificidade dos elementos determinantes nas relações estabelecidas entre comunicador e receptor no interior da produção do jornal e revista, pelo fato de que constituem mecanismos para satisfazerem outras necessidades do receptor, além daquelas de informação, formação e entretenimento. Em outras palavras, a totalidade de classificados e a matéria paga deve ser considerada mecanismo para consumo da mensagem, visando tanto a sua aceitação quanto o fortalecimento de uma independência em relação aos interesses conflitantes no interior da burguesia.
De fato, o preço de venda, a totalidade dos classificados e a matéria paga possibilitam o retorno imediato de uma parte do capital empregado na produção do jornal e revista. A posse efetiva dos meios de comunicação, jornal e revista, contudo, não decorre, necessariamente, disso, não tanto por causa do real valor desta parte dos interesses do conjunto de receptores, ou, em outras palavras, à não-implicação de interesses de classes.
Vê-se, portanto, que, em primeiro lugar, a especificidade dos elementos determinantes nas relações estabelecidas no interior da imprensa, entendida como conjunto de elementos que produzem o jornal e revista, se realiza mediante o desdobramento da relação de troca no interior da classe burguesa, que visa à maior divulgação da mensagem em vista do seu consumo.
Ao mesmo tempo, constata-se que este desdobramento possibilita evidenciar, no interior do conjunto de interesses da classe burguesa, não apenas a existência de interesses conflitantes mas, também, a exposição destes interesses. Em outras palavras, a especificidade dos elementos determinantes na relação entre comunicador e receptor, no interior da imprensa, forma, em última análise, a base para a não-existência de um monopólio de expressão no interior da burguesia, o que afeta diretamente a mensagem.
A não-existência do monopólio de expressão assume, pois, o aspecto da liberdade de imprensa, o que atribui à mensagem maior credibilidade e importância e, conseqüentemente, maior aceitação por parte do conjunto de receptores 16.
Para poder satisfazer, mediante a mensagem cinematográfica, às necessidades de informação, formação e entretenimento, apresenta-se, como fator de especificidade dos elementos determinantes; nas relações estabelecidas entre comunicador e receptor, uma relação de troca que se caracteriza pela ausência do equivalente ao custo da produção da mercadoria e da não-presença de publicidade 17. Mediante a aquisição de uma entrada, o receptor obtém o direito de usufruir a projeção do filme, e não uma mercadoria propriamente dita.
Ao contrário daquilo que ocorre com o jornal e revista, a totalidade de quantias pagas, no momento da aquisição da entrada, supera o valor do custo da produção do filme, na medida em que, de fato, se alcança o número de receptores previsto e necessário para o retorno do capital investido, caso contrário o filme, enquanto unidade na totalidade da produção cinematográfica, dará prejuízo compensado pelas demais produções cinematográficas exibidas na televisão como no cinema.
Fica patente, portanto, que deve existir, necessariamente, uma adequação entre quantidade e qualidade, entendida essa última como a totalidade de elementos qualitativos que compõem um filme. Em outras palavras, na medida em que cresce o capital investido numa produção cinematográfica, o número dos receptores efetivos também deverá aumentar e isto implica na qualidade do produto cinematográfico, pois ao grau de qualidade de um filme corresponde um determinado número de receptores, o que resulta no retorno do capital investido. Em outras palavras ainda, a qualidade do filme é diretamente afetada pela grandeza do valor do capital investido.
Embora a totalidade dos receptores determine a qualidade de um produto cinematográfico, verifica-se que a acumulação do capital, mediante a relação de troca estabelecida entre comunicador e receptor, no interior da produção cinematográfica, define a totalidade de receptores e, conseqüentemente, a qualidade do filme.
Esta constatação leva a concluir que a satisfação de necessidades de informação, formação e entretenimento não é determinada de modo individual, mas de modo coletivo, e que, por outro lado, existe, na totalidade desta satisfação, uma variação e graduação de apreciação da qualidade da mensagem cinematográfica.
No conjunto de variação e graduação de apreciação da qualidade de um filme, que evidencia uma variedade na satisfação de necessidades de informação, formação e entretenimento, encontra-se a razão da diversificação do tratamento ideológico da mensagem. Isto é, a diversificação da justificação de um determinado modo de organizar a sociedade constitui outro fator da especificidade dos elementos determinantes na relação entre comunicador e receptor, mediante o cinema. A diversificação do tratamento ideológico da mensagem é decorrente da existência de interesses conflitantes e antagônicos no conjunto da sociedade ocidental. Esta afirmação leva à conclusão de que a especificidade dos elementos determinantes na relação entre comunicador e receptor, mediante o cinema, faz com que, mediante a aquisição de uma entrada, o livre acesso à mensagem cinematográfica se apresente como livre acesso a várias interpretações das causas que originam a existência de interesses conflitantes e antagônicos no interior da sociedade 18. Disso resulta, efetivamente, a acumulação do capital.
No momento da aquisição de um aparelho de rádio, o receptor paga uma quantia equivalente ao preço de mercado deste aparelho e, conforme a potencialidade do aparelho, obtém acesso a uma quantidade maior ou menor de programas radiofônicos.
Devido a uma característica de ordem técnica do aparelho, o receptor, em tese, livre e instantaneamente, pode mudar de estação de rádio, isto é, fazer e desfazer à vontade sua relação com o comunicador, entendido aqui como intermediário entre classe burguesa e receptor.
Esta possibilidade decorre do grande número de estações de rádio 19 cuja programação conhece uma variação típica que, em termos globais, pode-se dividir em programação global, composta de noticiários, programas de esporte e música, e programação específica, isto é, programas quase exclusivamente musicais ou de cunho religioso.
Ao mesmo tempo, devido ao grande número de estações, existe uma graduação de qualidade de programas, o que resulta numa seletividade por parte dos receptores. Constata-se, contudo, que esta seletividade feita pelo público não coincide com os critérios de escolha para transmissão da mensagem publicitária, estabelecidos pela burguesia, pois verifica-se a presença de mensagens publicitárias de mercadorias e serviços, cujo consumo requer poder aquisitivo não adequacionado à qualidade de tratamento da mensagem transmitida 20.
Esta não-coincidência de seletividade mostra que a presença da burguesia não se justifica apenas pela divulgação de produtos de bens de consumo e de prestação de serviços. Existe outra razão, e ela está diretamente relacionada à ampla penetração do rádio, devido a seu baixo preço de aquisição, nas camadas chamadas populares. À proporção existente entre a quantidade de pessoas com poder aquisitivo considerado médio e alto e a quantidade de pessoas com poder aquisitivo baixo não corresponde, em números globais, uma igual proporção na divisão da qualidade de tratamento de mensagens, o que equivale a dizer que, para as camadas chamadas populares, existe um número de estações de rádio inferior, quantitativamente, em relação à sua real proporção na totalidade da população. A satisfação de necessidades de informação, formação e entretenimento, conseqüentemente, está delimitada e pouco diversificada. Constata-se, pois, por um lado, a redução, não do custo de produção da mensagem, mas da qualidade de satisfação de necessidades de informação, formação e entretenimento, mediante a mensagem destinada às camadas populares. Por outro lado, percebe-se a diversificação de formas de satisfação de iguais necessidades, através da mensagem destinada às camadas populacionais com poder aquisitivo superior.
Existe assim, tanto uma diversificação de qualidade da mensagem, como uma variação na qualidade de satisfação. Ambos constituem o mecanismo para estimular a aceitação da mensagem, o que resulta na acumulação do capital. Em outras palavras, a adequação da transmissão de mensagens publicitárias ao poder aquisitivo do receptor pode ser considerada secundária em vista da totalidade dos reais interesses envolvidos na transmissão da mensagem, isto é, o controle ideológico.
A especificidade dos elementos determinantes nas relações estabelecidas entre comunicador e receptor, mediante o rádio, consiste, portanto, na diversificação e variação de qualidade de satisfação de necessidades de informação, formação e entretenimento.
Evidencia-se que esta diversificação e variação de qualidade na satisfação afeta diretamente a mensagem, enquanto justificação de uma determinada maneira de organizar a sociedade. A satisfação das necessidades de informação, formação e entretenimento, na sua diversificação e variação de qualidade, está sendo determinada pela aceitação da mensagem e, conseqüentemente, existe, na própria justificativa, uma graduação de apresentação de razões, o que resulta na constatação de interesses, aparentemente antagônicos, dentro da classe burguesa.
Ao contrário do que ocorre com o rádio, a televisão, devido, entre outras razões, ao alto custo de produção da mensagem, se caracteriza, não tanto, pelo grande número de estações existentes, mas, sobretudo, pelo pequeno número de estações geradoras da mensagem 21.
Após ter adquirido um televisor, o receptor se vê limitado, em termos globais, pela existência de redes de televisão, para poder satisfazer suas necessidades de informação, formação e entretenimento. Conseqüentemente, não existe a mesma diversificação de apresentação ou programação da mensagem, como se verificou nos demais meios da comunicação coletiva. Como conseqüência, se apresenta, de imediato, a pouca variedade na apresentação da mensagem, o que afeta, necessariamente, a mensagem no sentido de que, para alcançar seu objetivo, o comunicador há de considerar a graduação de apreciação da qualidade da mensagem por parte do grande público. Como alternativa apresentam-se, por um lado, a diversificação oposta de programações 22 e, por outro lado, o tratamento da mensagem tanto ao nível do vídeo como ao nível do áudio, que possibilita maior aceitação da mensagem.
Para a aceitação da mensagem televisionada, a adequação necessária da pouca diversificação (na programação) à graduação de apreciação da qualidade não encontra unicamente sua explicação na qualidade de ordem técnica, conseqüência da aplicação tecnológica, mas, sobretudo, na exigência de satisfazer às necessidades de informação, formação e entretenimento do receptor. Para a satisfação desta exigência são levadas, necessariamente, em consideração as condições físicas e financeiras do receptor, originadas num determinado modo de organizar a sociedade 23.
Esta constatação não é válida, no mesmo grau, para os outros meios da comunicação coletiva pelo fato de que estes apresentam uma diversificação de programação e, portanto, possibilitam a realização direta da graduação de apreciação da qualidade.
Constata-se, pois, que a especificidade dos elementos determinantes nas relações estabelecidas entre comunicador e receptor, mediante a televisão, consiste na interferência direta das condições físicas e financeiras da totalidade dos receptores, ao nível da satisfação de necessidades de informação, formação e entretenimento. São estas as condições que levam ao consumo da mensagem televisionada e, em conseqüência, resulta na acumulação do capital.
Deve-se considerar, contudo, que as condições físicas e financeiras do receptor não desfazem a graduação de apreciação da qualidade da mensagem, pois a apresentação da qualidade da mensagem faz parte integrante da aceitação da mensagem. Verifica-se, contudo, que a existência de variadas possibilidades de abordagem de uma mensagem, mediante as quais se pode satisfazer às necessidades de informação, formação e entretenimento, resulta numa diversificação da mensagem na sua apresentação, adequacionada à graduação de apresentação da qualidade 24.
Constata-se, portanto, que esta adequação, conjuntamente com a interferência direta das condições físicas e financeiras, forma os elementos determinantes para a aceitação da mensagem, o que implica numa concessão por parte da burguesia, que, contudo, não afeta o controle ideológico.
A verificação da especificidade dos elementos determinantes nas relações estabelecidas no interior de cada meio da comunicação coletiva coloca em evidência a presença de um elemento comum a todas, do qual decorre cada uma destas especificidades.
As normas, pois, que regem a produção da mensagem transmitida pelos meios da comunicação coletiva, embora considerem as características de ordem técnica de cada um destes meios, o que resulta necessariamente numa apresentação diversificada e variada, formam uma unidade. Em outras palavras, na variedade de apresentações, existe uma unidade de produção da mensagem e esta variedade aparenta múltipla escolha de ordem qualitativa.
Os vários meios da comunicação coletiva, portanto, se complementam, se explicitam e, conseqüentemente, se reforçam, mediante a especificidade dos elementos determinantes nas relações estabelecidas entre comunicador e receptor, no interior de cada um destes meios.
Os quatro meios da comunicação coletiva diferem entre si, em última análise, apenas no nível da aplicação tecnológica. Devido, entretanto, às normas que regem a produção, constituem uma unidade, no interior da qual se apresentam as especificidades dos elementos determinantes nas relações estabelecidas. Por esta razão e para melhor compreensão da telenovela, como instrumento de educação permanente, torna-se necessário aprofundar a especificidade dos elementos determinantes nas relações estabelecidas entre comunicador e receptor, mediante a televisão, em relação às especificidades dos demais meios da comunicação coletiva.
A variedade de jornais e revistas tem como conseqüência a não-existência do monopólio de expressão na imprensa. Essa variedade, necessariamente, resulta como também é resultante da graduação de apreciação não tanto da especificidade dos elementos determinantes nas relações estabelecidas mediante a televisão, mas sobretudo resulta, e é resultante, de questões periféricas. Estas questões estão relacionadas com o tratamento ético, estético, técnico e artístico da mensagem e ainda com elementos de ordem explicativo-justificativa, que abrangem toda uma gama de variantes, oscilando desde as descrições da vida particular de artistas, apresentadores e autores, análises da atuação de empresas de televisão até as interferências por parte do governo mediante leis e decisões.
A abordagem destas questões resulta, de um lado, na aceitação da mensagem transmitida pela televisão, embora em graduações de apreciação diferentes, e, por outro lado, devido à aceitação da mensagem transmitida pela televisão, leva a procurar, e, conseqüentemente, a consumir a mensagem divulgada pela imprensa. Vê-se, pois, que a transmissão da mensagem, por um meio da comunicação coletiva, determina as necessidades de informação, formação e entretenimento, o que leva, conseqüentemente, à procura de um outro meio da comunicação coletiva para satisfazer a estas necessidades. Em outras palavras, a aceitação da mensagem transmitida pela televisão, num contexto de recuperação de forças de trabalho, está determinada pelo consumo de questões periféricas divulgadas pela imprensa 25.
O inverso desta afirmação não é válido, em igual medida, devido à especificidade dos elementos determinantes nas relações estabelecidas entre comunicador e receptor, mediante a televisão, pois a totalidade de mensagens consideradas de entretenimento, em relação à totalidade de mensagens consideradas de informação e formação transmitidas pela televisão, é superior à totalidade das mensagens consideradas de entretenimento transmitidas pela imprensa, pois considera-se a televisão sobretudo como meio de satisfazer às necessidades de entretenimento e a imprensa como veículo de informação.
Esta constatação evidencia que as normas que regem a produção da mensagem, além de determinarem a maneira de se satisfazerem às necessidades de informação, formação e entretenimento, definem o meio onde estas necessidades podem ser satisfeitas e, conseqüentemente, orientam o receptor na busca de satisfação de suas necessidades. Em outras palavras, a aceitação da mensagem transmitida pela televisão incentiva a procura exclusiva de determinadas mensagens transmitidas pela imprensa, o que explica, não apenas a existência destas mensagens, mas também a variedade de jornais e revistas, o que, em última análise, constitui um mecanismo de controle ideológico.
Constata-se que a presença da mensagem cinematográfica na televisão se caracteriza por três elementos, que explicitam, por um lado, a especificidade dos elementos determinantes nas relações estabelecidas entre comunicador e receptor, mediante a televisão, e, por outro lado, explicam, tanto a presença das mensagens cinematográficas na televisão, como a relação existente entre os produtos cinematográficos transmitidos pela televisão e aqueles projetados no grande circuito.
Verifica-se em primeiro lugar que o filme seriado 26 (até há pouco tempo uma característica do cinema em vista da incentivação do consumo) constitui o elemento principal da televisão e que, na sua produção, se levam em consideração as dimensões reduzidas da imagem do televisor, o que significa que esta mensagem cinematográfica é encontrada no cinema. Em outras palavras, a transmissão de filmes seriados pela televisão não interfere, diretamente, na produção cinematográfica, em sua totalidade, mas implica na transferência da produção cinematográfica. Esta mesma observação vale para os filmes de longa-metragem produzidos exclusivamente para transmissão pela televisão.
Por outro lado, constata-se que a produção cinematográfica destinada ao grande circuito está sendo determinada pelo tratamento da mensagem cinematográfica transmitida pela televisão, o que leva a explorar suas características de ordem técnica, não para fazer frente à utilização de produtos cinematográficos na televisão, mas para diversificar a produção em vista do consumo. A transmissão de filmes de longa-metragem pela televisão produzidos para o grande circuito se distingue de outros programas de televisão, não apenas pelo fato de ser quase sempre uma reapresentação, mas também pelo horário de transmissão, o que constitui um fator de seletividade e exclusão. ;o da procura da satisfação de necessidades de entretenimento, tanto devido às normas que regem a produção cinematográfica destinada à transmissão pela televisão, quanto à graduação de apreciação da qualidade dos produtos cinematográficos.
Por outro lado, a interferência direta das condições físicas e financeiras, elementos determinantes no consumo da mensagem transmitida pela televisão, justifica a existência da produção cinematográfica destinada à transmissão exclusiva pela televisão. Compreende-se, portanto, que a especificidade dos elementos determinantes nas relações estabelecidas entre comunicador e receptor, mediante a televisão, explica a presença da produção cinematográfica na televisão, o que, em última análise, tanto em termos financeiros como em termos qualitativos, adequaciona a produção da mensagem transmitida pela televisão à produção da mensagem cinematográfica 27.
Deve-se, contudo, levar em consideração que a produção cinematográfica se destina a uma totalidade de receptores que abrange uma grande variedade de culturas, o que implica, diretamente, na qualidade da mensagem. Esta constatação leva à conclusão de que as normas que regem a produção cinematográfica internacional regem, embora com intensidade diversificada, a produção da mensagem transmitida pela televisão 28.
A mobilidade e versatilidade como também a fácil transportabilidade do rádio e o relativo baixo custo de produção de programas radiofônicos são qualidades que diretamente interferem na especificidade dos elementos determinantes nas relações estabelecidas entre comunicador e receptor, mediante o rádio. Ao mesmo tempo, como conseqüências destas qualidades, apresenta-se a complementação diversificada da mensagem radiofônica pelos outros meios da comunicação coletiva, especialmente pela imprensa e pela televisão, conforme as características de ordem técnica de cada um destes meios. Existe, portanto, uma relação entre a especificidade dos elementos determinantes nas relações estabelecidas entre comunicador e receptor, mediante a televisão, e a especificidade dos elementos determinantes nas relações estabelecidas entre comunicador e receptor, mediante o rádio. Esta relação se apresenta em dois níveis. Em primeiro lugar, devido às origens da televisão brasileira 29, constata-se a transferência não apenas de elementos de ordem técnica de apresentação, mas também de formas de programação como codificação da mensagem do rádio para a televisão. Esta transferência faz com que o elemento característico da televisão, a saber, a imagem, fique subordinado às características do rádio, o que implica, ao nível da qualidade da mensagem transmitida pela televisão, numa codificação com características radiofônicas. Esta transmissão se reapresenta depois de vários anos, de modo inverso, isto é, determinadas formas de programação, utilizadas na transmissão da mensagem pelo rádio e que foram incorporadas na programação da televisão, são retransferidas para o rádio não somente como forma de programação, mas também como forma de codificação já acabada, adaptando, apenas, os elementos visuais aos efeitos da imagem acústica 30. Devido ao alto custo da produção da mensagem transmitida pela televisão, o que constitui um elemento seletivo, nota-se que aos artistas, apresentadores e autores deste meio da comunicação coletiva vindos em grande parte do rádio, se atribui um valor que repercute diretamente na utilização destas pessoas pelo rádio, o que implica numa maior popularidade e, conseqüentemente, resulta na aceitação da mensagem transmitida 31.
Nesta perspectiva evidencia-se que a especificidade dos elementos determinantes nas relações entre comunicador e receptor, mediante a televisão, e a especificidade dos elementos determinantes na relação entre comunicador e receptor, mediante o rádio, se completam, se explicitam e, nessa medida, são interdependentes. Esta interdependência se deve a dois fatores que possibilitam a grande utilização destes meios da comunicação coletiva pelo receptor, a saber, o acesso aparentemente gratuito à mensagem divulgada por estes meios e a não-necessidade de ser alfabetizado para descodificação da mensagem 32.
Neste contexto, compreende-se que a publicidade para a sintonia de programas radiofônicos se justifica na mensagem televisionada, pois, devido à programação da televisão, o rádio, por sua vez, remete o receptor para a televisão33. Esta afirmação não é válida em igual proporção para a publicidade feita para o cinema. Esta publicidade se justifica pela existência da graduação de apreciação da mensagem transmitida pela televisão e da graduação de apreciação da mensagem transmitida pelo cinema, as quais se complementam, mas não coincidem necessariamente.
Após ter verificado a especificidade dos elementos determinantes nas relações estabelecidas entre comunicador e receptor, mediante a televisão, em relação às especificidades entre comunicador e receptor, mediante os demais meios da comunicação coletiva, apresentam-se várias conclusões decorrentes entre si.
Constata-se, em primeiro lugar, que a interferência direta das condições físicas e financeiras do conjunto dos receptores resulta na aceitação da mensagem transmitida pela televisão que, por sua vez, intensifica a procura de informações complementares, embora com menor intensidade. Isto é, as condições de trabalho como também a remuneração do seu trabalho levam o receptor a considerar o televisor como instrumento de lazer, condizente com o seu poder aquisitivo. Por esta razão ele procura desfrutar, ao máximo, este instrumento, o que o leva a comprar revistas e ler colunas de jornais, especializadas em assuntos referentes à televisão.
A aceitação da mensagem, portanto, cria necessidades de informação, isto é, deseja-se complementar o conhecimento a partir da aceitação da mensagem transmitida pela televisão, devido não tanto à existência das necessidades primárias, mas devido às normas que regem a produção da mensagem transmitida pela televisão.
Esta constatação é válida também para os outros meios da comunicação coletiva, porém vigora, com toda a intensidade, para a televisão, devido à qualidade que lhe é atribuída, a de proporcionar lazer. Ao considerar, pois, que as normas que regem a produção da mensagem transmitida pela televisão formam uma unidade com aquelas que determinam a produção da mensagem divulgada pelos demais meios da comunicação coletiva, evidencia-se que a mensagem transmitida pela televisão comumente pode ser compreendida na totalidade das mensagens divulgadas, o que, necessariamente, determina a necessidade e, conseqüentemente, a satisfação desta necessidade. Em outras palavras, a aceitação da mensagem transmitida pela televisão, devido à especificidade dos elementos determinantes nas relações estabelecidas entre comunicador e receptor, se torna um eixo central no consumo da mensagem transmitida pelos demais meios da comunicação coletiva, não devido às características técnicas deste meio, mas, unicamente, à maneira de utilizar estas características.
Verifica-se, ainda, que as necessidades de lazer são satisfeitas de um determinado modo pela mensagem televisionada pelo fato de que se atribui à televisão, em grande parte, esta função. A maneira de satisfazer às necessidades de entretenimento de um modo determinado decorre da maneira de utilizar as características técnicas da televisão. Disso resulta a procura de informações complementares nos outros meios da comunicação coletiva, em vista da satisfação de necessidades de entretenimento. Dessa forma a satisfação das necessidades de entretenimento e informação constitui formação, isto é, um controle ideológico.
Ao mesmo tempo constata-se que as especificidades dos elementos determinantes nas relações estabelecidas entre comunicador e receptor, mediante os meios da comunicação de massa, constituem resultado de um conjunto maior que, em última análise, é o modo de organizar a sociedade.
Esta afirmação leva à conclusão de que estas especificidades não são conseqüências da tecnologia, mas de uma determinada aplicação da tecnologia com objetivos explícitos, contudo, não necessária e explicitamente conhecidos por parte daqueles que, individualmente, compõem a classe burguesa.
Impõe-se também uma outra conclusão decorrente das anteriores, a qual está diretamente relacionada à relação social estabelecida entre o grande público e os artistas, autores, apresentadores e todos aqueles que atuam no interior dos meios da comunicação coletiva. Uma vez estabelecidas as normas que regem a produção da mensagem e que resultam na especificidade dos elementos determinantes nas relações estabelecidas entre comunicador e receptor, resta a atividade da produção da mensagem. No interior desta atividade, se distinguem, globalmente, dois níveis que se complementam. No primeiro nível se colocam os profissionais cuja função consiste no conjunto de atividades exigidas pelo trabalho intelectual de criação e, no outro, se situam os profissionais que, diretamente, executam o resultado do trabalho intelectual de criação. Contudo, tanto os profissionais do primeiro, como aqueles do segundo nível ocupam uma função de execução devido à existência das normas que regem a produção. Isto leva à conclusão de que as atividades de produção da mensagem constituem uma função de ordem técnica e, conseqüentemente, a relação deste conjunto de profissionais responsáveis por esta atividade, com o receptor, é uma relação social de ordem técnica, isto é, relação social intermediária e, portanto, não de comunicação, pois a relação de comunicação, necessariamente, nesta perspectiva de análise, constitui controle ideológico.
Esta afirmação evidencia a real posição daqueles que atuam no interior da produção da mensagem transmitida pelos meios da comunicação coletiva e faz concluir que não se justifica a atribuição da função de comunicador, pelas teorias de comunicação social, àqueles cuja ocupação profissional consiste em ser jornalista, artista, diagramador, produtor, ator, editor e outros 34.
Este conjunto de conclusões ao qual se chegou é necessário para compreensão do estereótipo visual da telenovela como instrumento de educação e possibilita a abordagem do objeto deste estudo.
Rio de Janeiro, dezembro de 1975.
TILBURG, João Luís van. A Telenovela - instrumento de educação permanente. Ed. Centro de Investigação e Divulgação, Petrópolis, 1981, p. 11-44
À pergunta: "De que forma fica estabelecido o conflito quantidade versus qualidade na telenovela?", o mesmo cronista responde: "A novela é ajustada ás peculiaridades do mercado. Mas deveria ser um estímulo a se estudar, porque estudo do mercado é um estudo de sociologia na prática. Hoje em dia, as novelas estão trabalhando muito próximas de estudos de mercado em íntima relação com a estratégia dos canais. Então, a novela não é ajustada em função de valores a priori, mas em função de valores reais existentes no mercado, latentes ou vivos, potenciais ou já expressos". O GLOBO, 19/03/75 - doc. n 1169.
- Valdir: (...) Já tá. quase na hora, sabe? Tá terminando o trabalho. Como e que foi?
- Antônio: Nada.
- Valdir, Nem um tostão?
- Antônio: Puxa vida.
- Valdir: E agora?
- Antônio: Agora esgotou o prazo. Eu vou entregar a madeira. Eles vão vender, repartir o lucro e pronto. Lá se foi a minha segunda chance na vida. Mas que droga, só. Eu acho que não nasci pra ser rico. Eu não tinha mesmo sorte. Droga. É. Acabou. Como é que eu vou me justificar com o Fachinni? Eu desviei 200 contos da conta da OBRADEC, até mais. Sabe o que é isso perante a lei? Eles vão me acusar de desfalque.
- Valdir: Eu sou teu cúmplice.
- Antônio: Não, que é isso? Eu vou te inocentar.
- Valdir: Não dá. Tem testemunhas. Eu recebi a madeira.
- Antônio: Mas que sinal só. Que droga. E o pior é que não foi desfalque, não foi desfalque, foi um empréstimo, um empréstimo. Eu ia repor esse dinheiro.
- Valdir: Eu sei.
- Antônio: Ora eu sei... eu sei... eu sei... Que que adianta eu tá falando isso pra você. Ninguém vai me acreditar. Por causa de 45 mil cruzeiros. Uma droga. Uma porcaria, só. 45 mil. Pra você ver como eu sou micha, Valdir (da novela Escalada, capítulo 132).
- Fachinni: (...) Ele (Horácio, deputado federal) pode estar entusiasmado. Pelo jeito não vai haver o menor problema na tramitação desta lei (a construção da nova capital) no Congresso. Mas estou estranhando muito a atitude do Horácio.
- Alberto: Ele está um tanto atarefado, aliás, pediu que lhe desse o recado, que vai telefonar ainda hoje.
- Fachinni: Doutor Alberto, eu quem lhe dizer uma coisa... com toda sinceridade. Aliás sincero eu sou sempre, eu acho o Horácio um homem bastante independente e digo isto aqui como um elogio. Acontece que a independência dele está me criando problemas. É certo, ele, um deputado, deve manter a sua independência e se não fosse assim, eu não acreditaria no nosso sistema de representação democrática e livre. Mas acontece que eu investi muito na campanha dele e ele sabe muito bem disso. Não quero dizer que com isso ele deva satisfações. Não, não. Eu participei da campanha dele e da sua, movido pelo princípio que sempre norteou a minha atividade como empresário, a minha integração com os poderes da nação (da novela Escalada, cap. 98).