A GUERRA DO GOLFO NA IMPRENSA PORTUGUESA DE GRANDE EXPANSÃO

(2ª versão mais alargada de "A COBERTURA IMAGÉTICA DA GUERRA DO GOLFO NA IMPRENSA PORTUGUESA")

Jorge Pedro Sousa, Universidade Fernando Pessoa

1. Introdução

Quarta-feira, 16 de Janeiro de 1991. 16h30. Nas bases sauditas onde estão estacionadas as forças norte-americanas é dada ordem para o início da operação Tempestade no Deserto, destinada a libertar o Koweit, então na posse das tropas iraquianas do Presidente Saddam Hussein. Este líder iraquiano, apesar das sucessivas resoluções do Conselho de Segurança das Nações Unidas e das sanções impostas pela organização, não deu ordem de retirada ao seu exército. Chegava, finalmente, a hora dos 605 mil homens e mulheres da força multinacional enfrentarem os 504 mil soldados iraquianos que se presumia estarem estacionados nas posições defensivas montadas pela máquina de guerra do Iraque (ver: Sousa, 1992). Saddam Hussein tinha, provavelmente, cometido um erro, ao desprezar a ameaça "americana" (aliada) de libertação do Koweit através do uso da força, opção legitimada pelo Conselho de Segurança da ONU.

A ofensiva terrestre é lançada a 24 de Fevereiro. Em 48 horas, os aliados atingem Koweit City. Saddam acentua a articulação que quer estabelecer entre a religião e a guerra, exortando as tropas a expulsar os "novos cruzados" e apelando à jihad, a guerra santificada ou "justa" dos muçulmanos, procurando confundir política com religião, tanto quanto tinha tentado colar a causa palestiniana e o sentimento árabe anti-israelita à causa iraquiana. Dia 26, Hussein ordena a retirada incondicional das suas tropas do Koweit, mas reclama vitória e continua a disparar mísseis, dois contra Israel e um contra uma caserna militar americana na Arábia Saudita, que provoca dezenas de mortos, que os jornalistas são impedidos de filmar ou fotografar. Os iraquianos, que abandonam o Koweit numa imensa caravana automóvel, são surpreendidos na "auto-estrada da morte" por um bombardeamento aliado que pode ter provocado dezenas de vítimas. A 28 de Fevereiro, Bush anuncia o cessar-fogo e declara a derrota de Hussein, que aceita o clausulado da resolução 678 do Conselho de Segurança da ONU. Mas Saddam não se considera derrotado. Pelo contrário, declara-se vencedor, argumentando que, durante o período de ocupação, o Koweit não tinha sido mais do que uma província iraquiana, de acordo com a alegada legitimidade histórica e a ideologia pan-arabista.

Quando o conflito irrompeu, pensava-se que a comunicação social se encontrava a postos. No final do conflito, chegou-se à conclusão de que se soube menos sobre a Guerra do Golfo do que sobre qualquer outra guerra moderna precedente (Katz, 1992: 9; para exemplos de quanto se desconhece sobre a Guerra do Golfo, consultar, a título exemplificativo: Sousa, 1992).

No início do conflito, prometia-se a guerra em directo nos ecrãs de televisão, uma cobertura tão exaustiva como nunca tinha sucedido. A CNN, por exemplo, preparou-se para estar em directo a partir de vários pontos do Globo, de Bagdad a Washington, e foi ela que, verdadeiramente, anunciou à aldeia global, unida pela televisão mundializada, o início da Guerra do Golfo. Porém, a anunciada guerra em directo ficou muito longe das expectativas criadas. Parafraseando Katz (1992: 5), "toda a gente" viu o mesmo do muito pouco que houve para ver da Guerra do Golfo. E o pouco que houve para ver não foi mais do que uma mão pouco cheia de aspectos de uma Guerra que os repórteres e especialistas convidados, frequentemente militares, diziam estar em marcha, numa progressão emotiva de eventos, frequentemente mediáticos, susceptível de atrair audiências (Katz, 1992: 8).

A cobertura jornalística do conflito veio, assim, a ser significativamente criticada, especialmente depois da euforia ter passado. Várias vozes se ergueram contra a ausência de contexto, recuo, edição efectivamente jornalística da informação e, principalmente, contra os perigos de manipulação dos jornalistas e do público, provocados, sobretudo, pelo directo televisivo multilocalizado e em contínuo, durante o qual se recuperou, com sucesso propagandístico, o enquadramento de sentido (frame) da Segunda Guerra Mundial (v.g.: Katz, 1992; Sousa, 1992; Woodrow, 1991). Deste modo, transformou-se a Guerra do Golfo, conforme salienta Katz (1992: 6), num conflito do bem contra o mal, em que Saddam foi comparado a Hitler e em que os curdos gaseados pelas tropas iraquianas foram comparados aos judeus assassinados nos campos da morte pelas SS. Várias vozes se ergueram ainda contra as meias-verdades propagandeadas pelos militares e políticos beligerantes e engolidas como verdades totais por alguns jornalistas e algum público (como a meia-verdade segundo a qual a guerra era cirúrgica, quando a maioria das bombas caídas sobre o Iraque era gravitacional, tal e qual como as da Segunda Guerra Mundial); várias vozes se ergueram igualmente contra a censura que constrange os "direitos" a ver e a saber, contra o funcionamento em pools e também contra a "intoxicação", provocada, sobretudo, pela difusão jornalística das imagens fornecidas pelos militares, sem qualquer recuo, edição ou contrastação de fontes e informações; várias vozes se ergueram também contra os simulacros, fossem eles, entre outros, os simulacros das imagens vídeo ou os simulacros dos debates, como opor um general da força aérea a um da infantaria em vez de um pacifista a um intervencionista. (ver, por exemplo: Katz, 1992; Sousa, 1992; Woodrow, 1991) Chamou-se a esta guerra, em que virtual e real se fundiram frequentemente nos ecrãs de televisão e até, por que não, na rádio e na imprensa, a esta guerra em directo sem o ser, a esta guerra de simulacros, a esta guerra travada não apenas no terreno mas também nos ecrãs de TV, a esta guerra travada mundialmente em torno das imagens que os media construíam dela mesma, a esta guerra onde as novas tecnologias militares são, em parte, as novas tecnologias da informação e da comunicação, a esta guerra onde acontecimento e recepção por vezes quase coincidem, a primeira guerra pós-moderna (Virilio, 1992; Perniola, 1991; Cádima, 1991; Orihuela, 1991).

Em consonância com o exposto, este trabalho tem por objectivo avaliar a forma como a imprensa portuguesa de grande expansão tratou o conflito do Golfo, entre 17 de Janeiro e 28 de Fevereiro de 1991 (período estendido até 2 de Março nos semanários). Tentei testar, principalmente, as seguintes hipóteses:

1.      Apesar, ou até por força, dos constrangimentos à liberdade jornalística motivados pela excepcionalidade de uma situação de guerra e pelo contexto da Guerra do Golfo e, eventualmente, devido ao papel da imprensa face ao imediatismo da rádio e da televisão, ponho por hipótese que a cobertura realizada pela imprensa portuguesa de grande expansão, de acordo com as tendências que se iam desenhando no jornalismo desde os anos oitenta (ver, por exemplo: Barnhurst e Mutz, 1997), tendeu para a análise e a documentação, especialmente nos semanários e nos diários "de elite" Público e Diário de Notícias, embora sem abandono da opinião e do discurso descritivo/reportativo, formas tradicionais de enunciação jornalística nos news media impressos;

2.      Tendo sido a Guerra do Golfo, em grande medida, uma guerra de imagens e, sobretudo, uma guerra de imagens na TV (ver, por exemplo: Sousa, 1992; Cádima, 1991; Woodrow, 1991), ponho por hipótese que a imprensa se ressentiu dessa contingência, tendo usado relevantemente a imagem para fazer passar a informação;

3.      Secundariamente, ponho também por hipótese que, face não só aos constrangimentos impostos pelos beligerantes à movimentação dos jornalistas (ver, por exemplo: Sousa, 1992; Ledo Andión, 1993) mas também às novas tecnologias que permitem e incentivam o jornalismo infográfico (ver, por exemplo: Ledo Andión, 1993), a imprensa tenha recorrido relevantemente, por um lado, a imagens extraídas dos ecrãs de televisão e, por outro lado, ao jornalismo infográfico.

Procurei, igualmente, averiguar o grau de dependência que a imprensa portuguesa sentiu de produtores e fornecedores de conteúdos sobre a Guerra do Golfo (com todos os problemas que tal facto pode potencialmente acarretar, nomeadamente quando a informação tem origem em agentes interessados, neste caso, sobretudo políticos e militares). Tive também por objectivo verificar se existiram enviusamentos na cobertura jornalística que a imprensa portuguesa fez do conflito, que tenham tornado essa cobertura mais ou menos favorável a um dos lados em confronto, embora seja sempre de esperar a existência de desvios, mesmo que não intencionais (bias). Um outro desiderato do presente trabalho consistiu em procurar saber se o público foi advertido das circunstâncias em que a cobertura da guerra se estava a desenrolar, nomeadamente das sujeições à censura e a constrangimentos como o funcionamento em pools.

 

2. Metodologia

Face às hipóteses apresentadas, aos objectivos delineados e às conclusões dos diversos estudos publicados sobre a cobertura jornalística da Guerra do Golfo, procurei responder às seguintes perguntas de investigação (research questions):

RQ1: Qual foi o relevo dado à Guerra do Golfo na imprensa portuguesa?

RQ2: De que tipo foi o discurso jornalístico predominante: descritivo, documental, analítico ou opinativo?

RQ3: Até que ponto a imprensa portuguesa dependeu da produção externa em detrimento da produção própria?

RQ4: Até que ponto os líderes políticos tiveram acesso directo à imprensa através de artigos de opinião de cunho próprio?

RQ5: O tom das peças editadas favoreceu algum dos lados beligerantes?

RQ6: Quais foram os temas abordados?

RQ7: Quais foram as fontes citadas e qual a sua relevância?

RQ8: Qual foi o tipo e a relevância da cobertura imagética da Guerra do Golfo?

RQ9: Até que ponto a imprensa portuguesa dependeu da produção externa em termos de cobertura imagética do conflito?

RQ10: Quais os conteúdos da cobertura imagética da Guerra? Será que se traduziu essencialmente numa espécie de catalogação quase publicitária do arsenal norte-americano, a exemplo do que aconteceu nos EUA (Griffin e Lee, 1995)?

RQ11: Qual o cuidado posto em colocar o público a par da censura e dos constrangimentos à cobertura jornalística sobre a Guerra?

Para responder a essas questões, metodologicamente enveredei por uma análise de conteúdo e morfológica (número e superfície ocupada - em cm2- pelas peças jornalísticas sobre o conflito), de seis jornais diários vespertinos (Público, Diário de Notícias, Correio da Manhã, Jornal de Notícias, O Comércio do Porto e O Primeiro de Janeiro), quatro jornais semanários (O Independente, Expresso, O Jornal e Semanário) e uma revista de informação geral (Sábado). Escolhi os quatro diários portugueses vespertinos de maior tiragem (Público, Jornal de Notícias, Diário de Notícias e O Correio da Manhã) e, por razões de proximidade geográfica e de avaliação do comportamento da imprensa pertencente a empresas em crise, os jornais do Porto O Primeiro de Janeiro e O Comércio do Porto. Entre os semanários, seleccionei, igualmente, os de maior tiragem (Expresso, a "instituição" do jornalismo português, O Independente e o Semanário) e um jornal que atravessava uma crise, que acabaria por ditar o desaparecimento do título (O Jornal). A Sábado era, à época, a única revista semanal de informação geral publicada em Portugal.

Durante a análise morfológica, fiz aproximações numéricas, às décimas ou às unidades, quando trabalhei, respectivamente, com percentagens e com a aferição da superfície ocupada, pois, tal opção, por um lado, facilita o tratamento da informação e a apreensão da mesma e, por outro lado, não interfere com a avaliação das grandes tendências da cobertura, que é, afinal, aquilo que está em causa nesta pesquisa (as aproximações que fiz são desprezíveis em termos de análise das tendências). Incluí na análise morfológica suplementos sobre a Guerra do Golfo e alguns cadernos e revistas regulares dos jornais estudados com informação sobre o tema em causa, sempre que disponíveis. Quando houve mais do que uma edição diária do mesmo jornal, fenómeno que ocorreu no primeiro dia do conflito, foi feita a análise morfológica das diferentes edições, incluindo-se nos dados finais os elementos recolhidos na primeira edição e os elementos que diferenciavam cada nova edição da anterior.

Defini, a priori, para todos os títulos, as seguintes categorias de análise:

a.       Ao nível do tipo de peças publicadas:

- Peças integral ou essencialmente descritivas/reportativas (as notícias sobre os factos da guerra e os factos correlacionados com ela);

- Peças integral ou essencialmente documentais (artigos que providenciam informação explicativa sobre o background do conflito, os equipamentos militares e os exércitos, etc.);

- Peças integral ou essencialmente analíticas (artigos que analisam a situação e o seu contexto a partir de dados, procurando interpretar e explicar o que se passa ou prever o que se passará);

- Peças integral ou essencialmente opinativas (peças que enunciam uma opinião sobre o conflito, o seu contexto ou as suas repercussões);

- Origem das peças sobre a Guerra (produção própria - incluindo colunistas, correspondentes e colaboradores regulares- ou não própria, jornalística ou não jornalística, nacional ou estrangeira, produção originária de revistas militares);

- Artigos de opinião de líderes políticos (portugueses, americanos e de outros países Ocidentais, iraquianos e de outros países);

- Peças cujo tom tivesse sido tendencialmente positivo ou negativo para o Iraque ou para a intervenção e a Coligação;

- Tema principal das peças (incluindo peças sobre censura e constrangimentos à cobertura jornalística da Guerra do Golfo);

- Fontes citadas nos textos (para averiguação da sua relevância e representatividade, fiz uma contagem das orações a elas atribuídas directamente ou sob a forma de paráfrase, em dois números dos semanários e sete dos diários, tendo tido, para estes últimos, a preocupação de estudar as fontes ao longo das edições de jornais durante uma semana construída).

b.      Ao nível das imagens:

- Imagens sobre a Guerra;

- Tipos de imagens: fotografias, cartoons, infográficos ou imagens obtidas a partir da TV; estabeleci uma única categoria para mapas e infográficos por dois motivos: por um lado, os mapas podem considerar-se uma modalidade de infográficos; por outro lado, geralmente os mapas que surgiram na imprensa estavam povoados de vários infográficos de outro tipo, nomeadamente infográficos icónicos e simbólicos;

- Origem das imagens (produção própria ou não própria, jornalística ou não jornalística, nacional ou estrangeira, produção oriunda de revistas militares);

- Conteúdo principal das imagens (sem distinção do tipo de imagem);

- Imagens com menção a censura.

Há uma questão metodológica que merece reparo: os dados sobre os quais trabalhei foram recolhidos por uma equipa de estudantes e recuperados da minha dissertação de licenciatura (1992), onde, por sua vez, se encontra informação recolhida não apenas por pessoas contratadas por mim, mas também por um colega. Apesar da instrução prévia a que foram sujeitos e do esforço de harmonização que empreendi, o facto de terem sido pessoas diferentes a recolher a informação em diferentes jornais pode ter gerado uma relativa subjectividade na classificação de peças e imagens nas categorias previamente estabelecidas. Este fenómeno poderá ter tido alguma repercussão, embora julgue que mínima, nos resultados finais da análise morfológica com categorias pré-estabelecidas, método que escolhi para este trabalho. Mas esses hipotéticos desvios, ainda que se tenham verificado, não parecem ter interferido no desenho das grandes tendências da cobertura da imprensa portuguesa na Guerra do Golfo, que é, afinal, aquilo que interessa definir com esta pesquisa.

A título de reparo metodológico, convém, igualmente, salientar que na avaliação do espaço ocupado por cada peça englobei o espaço ocupado pelas imagens nela incluídas, o que corresponde à soma de texto, imagens e espaços brancos da peça. Porém, o inverso não se verificou. Isto é, o espaço ocupado pelas imagens tratou-se única e exclusivamente do espaço efectivamente ocupado pelas imagens.

Por outro lado, quando me refiro a "países da Coligação", nas ocasiões em que não os individualizo, refiro-me geralmente aos países que mais se salientaram na sua intervenção e/ou que foram envolvidos no conflito devido, em primeiro lugar, à sua proximidade geográfica (como é o caso do Reino Unido e da França, entre os primeiros, e da Arábia Saudita ou do Egipto, entre os segundos).

Finalmente, quero referir que os dados sobre os jornais Correio da Manhã e Jornal de Notícias, que se encontram nas tabelas 4 a 8 dizem apenas respeito às edições entre os dias 8 e 28 de Fevereiro de 1991, pois não foi possível consultar os restantes jornais. Os dados globais disponíveis sobre esses periódicos, expostos nas tabelas 1 a 3 e nas tabelas sobre a cobertura imagética do conflito, foram recuperados da minha dissertação de licenciatura (Sousa, 1992).

 

3. Contextualização histórica

O Iraque de Hussein foi o primeiro estado a tentar explorar o fim da Guerra Fria. Presumivelmente, Saddam calculou que a desregulação nas relações internacionais que se perspectivava lhe permitiria anexar o rico emirato vizinho, que, conjuntamente com a Arábia Saudita e o Paquistão, era dos principais concorrentes do Iraque no financiamento de actividades integristas. (Al-Ahnaf e Étienne, 1991) Saddam, militante do Partido Baas (pan-arabista e anti-ocidental), teria, inclusivamente, salientado que "o caminho para Jerusalém passa por Meca", além de ter criticado os hábitos perversos das monarquias do Golfo, como a contratação de prostitutas ocidentais de luxo. (Al-Ahnaf e Étienne, 1991) Aliás, a 8 de Fevereiro de 1980, o presidente do Iraque divulgou uma carta em que anunciava as suas intenções unitárias. Porém, o Ocidente, demasiado preocupado com o Irão de Khomeiny, não o ouviu. Nem se apercebeu, como Amin Maalouf (1990) fez notar, de que a agitação no Médio Oriente era mais política do que religiosa.

Ao invadir o Koweit, o Iraque justificou-se não apenas com o fácil argumento de que o Koweit roubava petróleo ao Iraque, usando perfuradoras especiais, mas também com a postura ideológica baasista, que considera a unidade da nação árabe como sendo mais importante do que os estados parcelares, maioritariamente criados pelas potências coloniais, mormente o Reino Unido e a França. Além disso, o Iraque foi beber aos escritos de vários historiadores árabes, que consideram a anexação como um acto legítimo à luz da história. Eles baseiam as suas asserções no facto de o actual Koweit, desde os tempos das longínquas civilizações mesopotâmica, babilónica, assíria/pérsica e parta, nunca ter estado separado do actual Iraque até ao século XIX. Inclusivamente, entre 1871 e 1899, período durante o qual a região iraquiana de Bassorá foi convertida em província, no seio do Império Otomano, o emir do Koweit ainda dependia de Bassorá. De facto, o emirato só se começa a assumir como entidade individual em 1899, quando encarregou o Reino Unido da sua representação diplomática, e é apenas em 1961 que se torna independente, apesar dos protestos iraquianos e árabes em geral, que vêem no acto apenas uma manobra das antigas potências coloniais, destinada a assegurar-lhes algum controlo sobre o petróleo. Aliás, em 1938 e 1939, o próprio Conselho Legislativo do Koweit tinha defendido a fusão com o Iraque, independente desde 1930 e membro da Sociedade das Nações desde 1932. A própria independência koweitiana só foi mantida, no próprio ano em que foi alcançada, devido à protecção concedida pelos soldados britânicos face à ameaça de anexação iraquiana. E só em 1963 é que o Iraque reconhecerá o Koweit como país independente, muito antes de Saddam Hussein e das suas teses pan-arabistas chegarem ao poder. Em 1977, verificou-se uma nova desavença entre os dois países, devido à reivindicação territorial que o Iraque fazia das estratégicas ilhas koweitianas de Boubiane e Warba, que acabaram por lhe ser alugadas, condição que satisfazia os interesses iraquianos.

Provocada pelo combate ao fundamentalismo xiita que ameaçava a estabilidade iraquiana no Sul do país e pelos eternos problemas em torno da delimitação das fronteiras na explosiva região do Chatt al-Arab, onde se situam, em Oum Qsar, as únicas instalações portuárias iraquianas por onde se pode fazer o escoamento de petróleo, a guerra Irão-Iraque trouxe a este último país as simpatias ocidentais (Al-Ahnaf e Étienne, 1992). Mas levou igualmente Saddam Hussein a considerar que tinha prestado um serviço a todos os países da região, pelo que exigiu o perdão das dívidas que o Iraque tinha contraído nesse período; quis também que a relação preço/quota de petróleo definida pela OPEP para o Iraque permitisse ao país fazer face aos desafios da reconstrução nacional e assumir um lugar destacado no mundo árabe. Para que esta última condição se concretizasse, fortaleceu decisivamente as Forças Armadas, especialmente à custa de equipamento soviético, mas também ocidental (como se verificou durante a Guerra do Golfo). (Al-Ahnaf e Étienne, 1992) Talvez não estivesse mesmo longe dos horizontes de Saddam assumir a liderança do mundo árabe contra Israel, acusado de possuir territórios árabes indevidos, de controlar crescentemente os vitais recursos aquíferos da região, etc. (Al-Ahnaf e Étienne, 1992)

É neste contexto que, pelos finais dos anos oitenta, devido ao torpedeamento koweitiano das quotas e preços fixados pela OPEP, se começam a deteriorar significativamente as relações entre o poderoso país de Saddam e o pequeno e apetecido emirato conservador, cuja imensa riqueza, repartida pelos pequeno número de habitantes, se devia unicamente ao petróleo, e cujas fronteiras e legitimidade histórica desde sempre tinham sido contestadas pelo Iraque. A posse do Koweit daria aos iraquianos uma fatia significativa do petróleo mundial e, em princípio, ampliaria consideravelmente a influência do país no mundo. Hussein manda, então, invadir o emirato, a 2 de Agosto de 1990. Todavia, ao fazê-lo, apesar de alegar que o Koweit fazia parte do território iraquiano, viola também uma das regras básicas da Liga Árabe: a de que nenhum país membro recorreria à força para resolver diferendos. O Koweit invoca ainda em sua defesa a sua condição de nação independente, internacionalmente reconhecida (inclusivamente pelo Iraque), e os tratados que ao longo da história reconheciam a soberania koweitiana sobre o seu próprio território, tais como os tratados de Sèvres e de Lausanne, no âmbito dos quais os turcos otomanos desistiram de reclamar a soberania sobre o emirato.

A forma como a situação evoluiu posteriormente é conhecida. Liderados pelos EUA e motivados, certamente, por razões políticas, económicas e militares, vários países, legitimados pelas decisões do Conselho de Segurança das Nações Unidas, desencadearam as operações Escudo no Deserto e Tempestade no Deserto, que culminaram com a libertação do Koweit, em Fevereiro de 1991. Mas Saddam não foi derrubado nem foi exigido o desmembramento do Iraque, já que a potencial instabilidade daí resultante poderia ser mais explosiva do que a manutenção da integridade do país.

No rescaldo da guerra, os xiitas do Sul do Iraque revoltam-se, sendo reprimidos pelas tropas fiéis a Saddam. No Norte do Iraque, os curdos são beneficiados por um estatuto especial de protecção, outorgado pelas Nações Unidas e garantido pelas potências ocidentais. A ONU declara a manutenção do embargo económico e militar ao Iraque (que se mantém até hoje), destinado, principalmente, a forçar os líderes iraquianos a desmantelar os programas de armamento químico, biológico e nuclear. Apenas se exclui o auxílio humanitário, no âmbito de um programa das Nações Unidas que autoriza a "troca" de petróleo por alimentos, medicamentos e outros bens essenciais. O Norte e o Sul do Iraque são, igualmente, declarados zonas de interdição aérea, de forma a proteger as populações iraquianas que, historicamente, mais "dores de cabeça" têm dado a Hussein, os curdos e os xiitas. Porém, desde 1991 a esta parte que Saddam Hussein não se tem proibido de testar as potências da coligação internacional e a determinação das Nações Unidas. Além do esmagamento da revolta xiita no Sul (beneficiando do aparente beneplácito de um Ocidente que também está longe de simpatizar com o fundamentalismo xiita), os iraquianos intervieram militarmente no Curdistão, dispararam mísseis em direcção à fronteira com o Koweit e a Arábia Saudita, realizaram manobras militares nas fronteiras com esses países, levaram tropas a ultrapassar a fronteira koweitiana com o argumento de que iam buscar material abandonado após a operação Tempestade no Deserto, fixaram nos radares, e tornaram alvos para mísseis, os aviões da coligação internacional que fiscalizam as zonas de interdição aérea, "jogaram" constantemente ao "rato e ao gato" com os inspectores da ONU que, no terreno (incluindo nos célebres palácios presidenciais de Hussein), verificam o cumprimento, pelo Iraque, das resoluções das Nações Unidas, nomeadamente daquelas que obrigam o país a desmantelar os seus arsenais convencionais, químicos e biológicos e a colocar um fim aos programas de armamento, especialmente de armamento convencional, químico, biológico e nuclear. Alguns países da coligação internacional, nomeadamente os EUA e o Reino Unido, já intervieram militarmente no Iraque, destruindo infra-estruturas militares e locais suspeitos de albergar armas ou de integrarem os programas rearmamentistas iraquianos. Mas algumas dessas intervenções têm sido criticadas por alguns países da comunidade internacional, nomeadamente aquelas que, eventualmente, se assemelham mais a gestos destinados a desviar as atenções dos problemas de Bill Clinton do que a medidas oportunas, ponderadas e consensuais.

 

4. Revisão de literatura

Uma parte significativa das obras que se debruçaram sobre o exercício do jornalismo durante a Guerra do Golfo procura, criticamente, por um lado descrever a manipulação e os constrangimentos que os jornalistas enfrentaram (sobretudo a negação do acesso ao teatro de operações, o sistema de escolta militar, a censura e a revisão militar das peças e o funcionamento em pools - em que um jornalista produz informação para vários); por outro lado, atenta nas consequências dessa cobertura junto do público e procura revelar factos desconhecidos do conflito, dos seus antecedentes e das suas implicações. (v. g. Cary e Duffy, 1992; Darwhish e Alexander, 1991; Guerra e Curral, 1991; Marinho, 1993; Perniola, 1991; Queirós, 1991; Rojo, 1991; Sousa, 1992; Woodrow, 1991; Bennett e Paletz, 1994).

Vários artigos dão conta da mesma situação (tal como "Gulf war: A one note chorus", publicado na Extra, em Maio de 1991; ou "Triunfo sem vitória: A história desconhecida da Guerra do Golfo Pérsico", publicado na Revista do jornal Expresso, a 25 de Janeiro de 1992). Outros estudos falam da fuga ao espírito da liberdade de imprensa, evidenciada pelo controle político-militar sobre os jornalistas e pela guerra da propaganda (Smith, 1993; Blanchard, 1991), embora académicos como Cooper (1996) salientem que esse controle não violou o princípio da liberdade de imprensa, nomeadamente numa época em que o desenvolvimento das tecnologias de comunicação e difusão promove a instantaneidade da cobertura.

A propaganda de guerra é dissecada em vários textos (v.g. Jowett, 1993 a; 1993 b). Alguns livros procuram oferecer-nos, sobretudo, o contexto histórico do conflito, justificando-se com a falta de profundidade e com os constrangimentos da cobertura mediática (v.g. Bulloch e Morris, 1991; Al-Ahnaf e Étienne, 1992). Outros ainda dão uma panorâmica da situação e tentam antever as consequências da guerra sob o prisma das relações internacionais e dos princípios da estratégia (v.g. Carvalho, 1991). Outras obras, embora não se reportando directamente ao conflito, colaboram para a compreensão de algumas das razões que estiveram na sua génese (v.g. Maalouf, 1990). Produziram-se também vários artigos e livros que se centraram na cobertura jornalística do conflito sob o prisma das Ciências da Comunicação, entendidas de uma forma globalizante. Por exemplo, Keeble (1997) analisa a Guerra do Golfo sob a perspectiva do mito, salientando que, mais do que por culpa de uma conspiração massiva, a cobertura da Guerra do Golfo deu do conflito a imagem que deu por acção de uma série de forças profundas de raiz política, histórica, cultural e ideológica. Mas outros trabalhos merecem, igualmente, uma descrição mais sistemática.

Katz (1992), conforme já foi dito, apresenta um ensaio onde reflecte sobre a dissonância entre a cobertura de guerra prometida e a cobertura efectivamente produzida e onde critica o imediatismo na difusão jornalística de informação. Na mesma linha, Hallin e Gitlin (1993) propõem uma visão da cobertura da Guerra do Golfo Pérsico que assenta na cultura popular, consistindo numa celebração da comunidade, do poderio técnico e do profissionalismo. McLeod, Eveland e Signorielli (1994) sugerem mesmo que, em vários casos, o público americano, geralmente confiante na liderança do Presidente, do Congresso e dos militares, criticou os media nacionais por uma actividade mediática que terá sido percepcionado como uma ameaça às acções dos EUA durante a Guerra.

A ideia da celebração da comunidade e do seu poder enquanto fonte de um processo de formação de um consenso na sociedade americana sobre a necessidade da intervenção militar está presente num artigo de Jeffords e Rabinowitz (1994). Para estes autores, os diversos géneros mediáticos (jornalismo impresso, telejornalismo, fotojornalismo, radiojornalismo, talk shows, sitcoms, etc.) onde se expressaram formulações discursivas sobre a Guerra do Golfo terão contribuído para a reconstrução da História, para o controle da disseminação da informação, para a criação de um consenso nacional e para a solidificação da identidade da América. Porém, segundo Peer e Chestnut (1995), a televisão norte-americana terá apoiado mais o discurso oficial do que os jornais, que se terão revelado mais independentes, havendo, assim, razões para se examinar a autonomia jornalística em função dos diferentes media. Não obstante, estudos como os de Bennett e Manheim (1993), Fico e Soffin (1994) ou Rusciano (1993), referenciados abaixo, foram particularmente críticos para o comportamento da imprensa (escrita) dos Estados Unidos, considerando a cobertura que ela fez da Guerra do Golfo tendencialmente circunscrita aos pontos de vista, interpretações e enquadramentos (isto é, aos frames) oficiais.

Mancini (1992) tenta provar que a cobertura da Guerra do Golfo em Itália demonstra a emergência de dois modelos opostos no jornalismo italiano. Um deles radicaria na confrontação político-ideológica e o outro na comercialização da informação. O primeiro seria, sobretudo, sustentado pela imprensa e o segundo pela televisão. A existência destes dois modelos antagónicos criaria confusão, ambiguidade, polémica, diferenciação e divisão entre os jornalistas.

Um inquérito feito por El-Sarayrah e Ayish (1992) aos jornalistas estrangeiros que trabalharam na Jordânia para cobrir a Guerra do Golfo revelou que a maioria eram homens ocidentais, na casa dos trinta-quarenta anos, que trabalhavam a tempo inteiro para estações de televisão e que possuíam um curso superior. 45% tiveram ajuda dos jornalistas locais. 38% contactaram sobretudo fontes privadas e 25% usaram simultaneamente fontes privadas e oficiais. 55% discordaram da ideia de que a cobertura da Guerra do Golfo estava a ser distorcida. Na cobertura efectuada, 35% dos jornalistas valorizaram os aspectos políticos da crise, 15 % os humanitários e 10% os militares. A língua foi considerada o principal obstáculo ao trabalho jornalístico.

Kelliner (1992) sustenta que foi através da propaganda, da desinformação e da "propagação de mentiras" através dos news media, particularmente da televisão, que a Administração Bush conseguiu criar apoio público para a intervenção militar americana. No estudo, as versões da guerra apresentadas na televisão e nos órgãos jornalísticos de grande difusão são sistematicamente comparadas com as versões dos media alternativos, de forma a revelar as distorções, a desinformação e as falsidades que os principais news media apresentaram como verdades. No mesmo sentido, Mould (1996) sustenta, após ter estudado a cobertura da batalha de Khafji (única ofensiva das tropas iraquianas, que conseguiram ocupar, durante 36 horas, a cidade saudita fronteiriça com o mesmo nome), que os jornalistas que não estavam "no sistema" realizaram um trabalho superior àqueles que estavam. Todavia, segundo o mesmo autor, a surpreendente ofensiva iraquiana levou os militares norte-americanos a rever as tácticas de gestão de informação, isto porque os militares norte-americanos se revelaram incapazes de fornecer rapidamente informação fidedigna, precisa e credível aos jornalistas "do sistema". Assim, foram expandidas as pools e aumentado o número diário de briefings (Mould, 1996).

Num livro editado por Mowlana, Gerbner e Schiller (1992), 34 autores de 18 países criticam as imagens veiculadas pelos news media dominantes. Para eles, essas imagens contribuíram para orquestrar, com sucesso, a ideia do triunfo e para atingir resultados que a aplicação da razão à realidade não alcançaria.

Jensen (1992) examina, num artigo publicado no Journal of Communication Inquiry, a noção de objectividade jornalística, aplicada à cobertura da Guerra do Golfo, tendo concluído que a ideologia da objectividade dominante nos media de elite tende a esconder mais do que a revelar.

Segundo Young (1992), durante a Guerra do Golfo, os meios jornalísticos americanos e australianos não corresponderam ao direito público a conhecer, na linha do que teria já ocorrido nos conflitos das Falklands, de Granada e do Panamá. Para o autor, o direito público à informação foi subordinado aos interesses dos poderes político e militar, que pretenderam criar e manter apoio público para um novo tipo de intervenção armada: a guerra limitada, contrastante com as grandes guerras nacionalistas do passado. Esse apoio público à intervenção bélica teria beneficiado do imediatismo da cobertura e do seu carácter predominantemente imagético, que teriam dado uma mais valia de credibilidade a um trabalho jornalístico que não a mereceu.

Para Gottschalk (1992), as constrições à cobertura jornalística da Guerra do Golfo nos EUA decorreram não apenas da acção da Administração Bush, mas também das tendências que se foram desenhando na sociedade norte-americana desde os finais dos anos setenta, que teriam criado um vácuo institucional e permitido uma "presidência imperial": a inexistência de partidos políticos efectivamente alternativos ao Democrático e ao Republicano; a emergência de um público furioso, volátil e potencialmente belicoso; a nova relação que as tecnologias estabeleceram entre a realidade e o público; e a valorização da imagem em detrimento dos valores da verdade e da integridade.

A ideia de que a televisão desempenha um papel de crescente importância na diplomacia internacional e na guerra, conforme terá sido visível durante o conflito do Golfo, é defendida por O’Hefffernan (1993). Para ele, a TV tem-se tornado num sistema comunicacional chave em situações de conflito, desde a Guerra do Vietname, dada a sua capacidade de alegadamente influenciar as correntes de opinião pública. A TV global apenas teria acrescentado força e redimensionado esse fenómeno à escala planetária, pelas seguintes razões: 1) abriria as portas aos interesses privados e étnicos, que conseguiriam, assim, influenciar a política externa dos diferentes países; 2) reduziria o tempo de análise e apressaria os processos de tomada de decisão; 3) diluiria o secretismo na diplomacia, dando espaço a todas as partes, inclusivamente para comentar os pontos de vista e interpretações das partes contrárias; e 4) contribuiria para inscrever temas multinacionais nas agendas de política estrangeira dos diversos estados.

McLeod et al. (1993), num inquérito efectuado aos habitantes de New Castle, descobriram que a função dos media jornalísticos mais valorizada pelo público durante a Guerra do Golfo foi a provisão de informação, o que vai ao encontro de um estudo anterior, conduzido por Peled e Katz. McLeod et al. (1992) evidenciaram ainda que os habitantes de New Castle atribuíram aos órgãos jornalísticos as funções de explicação dos significados, redução da tensão e reforço da solidariedade. Snyder (1993), num inquérito efectuado a habitantes do estado norte-americano do Connecticut, descobriu que as pessoas mais críticas dos media eram aquelas que mais se opunham à Guerra. Porém, no mesmo estudo o autor descobriu que essa atitude crítica não estava significativamente correlacionada com o conhecimento sobre a crise do Golfo Pérsico, enquanto o envolvimento nas notícias estava.

Lo (1994) salienta que os adolescentes asiáticos que mais conhecimentos denotavam sobre a crise no Golfo foram aqueles que acompanharam a cobertura jornalística pela imprensa, e não aqueles que a acompanharam pela televisão.

Em estudos separados, Gutstadt (1993) e Milavbsky e Galceran (1993) descobriram que as preferências públicas norte-americanas para a aquisição de informação sobre a Guerra do Golfo foram para a televisão, tendo a CNN sido a fonte privilegiada, nomeadamente durante as primeiras 24 horas do conflito e durante as primeiras 24 horas da ofensiva terrestre, embora a sua audiência tivesse decaído depois desses picos, atingindo o nível anterior ao conflito uma semana após o cessar-fogo. Os autores sustentam também que o interesse pelas notícias foi temporário, quer nas televisões, quer nas rádios e na imprensa, e que diversos inquéritos demonstraram que o público creu na cobertura efectuada pelos jornalistas. As conclusões de Pan (1994) apontam, igualmente, para a preferência que o público norte-americano concedeu à TV, particularmente à CNN, enquanto fonte privilegiada de informação sobre a crise no Golfo Pérsico, talvez porque, segundo Kaid (1994), essa estação televisiva tenha privilegiado as reacções ao acontecimento (17,3% das peças) e as acções militares (15,6% das peças), tendo consagrado mais de 29,3 horas de programação ao conflito (entre 16 de Janeiro e 1 de Março de 1991). Wicks e Walker (1993) demonstram mesmo que a CNN se centrou significativamente mais no acontecimento do que na sua análise, ao contrário da NBC, da CBS e da ABC.

Shinar e Stoicu (1992) concluíram, por seu turno, que a performance dos media ocidentais na cobertura da Guerra do Golfo sugere que eles operam sob o controle de forças sociais e de factores psicológicos. Todavia, enquanto o controle social em benefício da ideologia dominante, que teria sido exercido pelos news media ocidentais durante a Guerra do Golfo, teria funcionado, o mesmo não se teria passado no passado com os meios jornalísticos dos antigos países socialistas, que não teriam conseguido impor um controle ideológico à sociedade, apesar dos longos anos que duraram os regimes socialistas na Europa de Leste.

Para Tiffen (1992), a Guerra do Golfo demonstra que a propaganda tem-se tornado uma segunda frente de batalha nas guerras contemporâneas e que os meios jornalísticos, mais velozes, imediatos e intensos do que em guerras precedentes, por consequência, têm-se tornado numa arena, em dois sentidos: em primeiro lugar, a sua cobertura torna-se inevitavelmente um alvo para críticas intensas, embora contraditórias, devido às demandas incompatíveis dos grupos em conflito; em segundo lugar, intensifica-se o conflito entre o desejo militar de controlar a informação e o desejo jornalístico de reportar os eventos de acordo com critérios próprios. Segundo o autor, o sucesso evidenciado pelos militares norte-americanos no controle dos media durante o conflito do Golfo decorreu, essencialmente, dos triunfos no campo de batalha, de onde se extrai a ideia de que, se as forças aliadas tivessem fracassado ou tido um elevado número de vítimas, a cobertura poderia ter sido diferente daquilo que foi.

Hadenius (1992) efectuou uma análise qualitativa do discurso jornalístico predictivo sobre a evolução da Guerra do Golfo em três diários de Estocolmo, tendo descoberto que os jornais criaram uma sensação de medo imediatamente antes da Guerra, enfatizando o facto de que forças inexoráveis estavam a colocar a Suécia perante uma guerra sem paralelo na história. O autor descobriu ainda que, apesar de os militares suecos terem escrito artigos onde procuravam contrabalançar essa sensação de medo, os jornais continuaram a acenar, sem exame atento aos relatórios militares, com um cenário de pesadelo, evocando a possibilidade da ocorrência sem precedentes de actos terroristas e prevendo uma guerra terrestre longa, sangrenta e ameaçadora. Hadenius (1992) realça, ainda, que a competição entre os órgãos de comunicação social suecos favoreceu o sensacionalismo em detrimento do equilíbrio judicioso e que a televisão e os tablóides tenderam a simplificar as notícias, apelando mais aos sentimentos do que à razão. Por outro lado, o autor conclui, igualmente, que a necessidade jornalística de dar à informação sobre a Guerra do Golfo um ângulo local contribuiu para distorcer a cobertura, já que os órgãos jornalísticos suecos enfatizaram os fenómenos que poderiam afectar directamente a Suécia, tais como o terrorismo, secundarizando a cobertura da Guerra em si.

As relações públicas como uma arma da guerra moderna é o tema de um estudo de Hiebert (1993), para quem os campos de batalha incluem, nos dias de hoje, uma frente doméstica mediática que os profissionais de relações públicas associados a políticos e militares procuram gerir. Embora, segundo Hiebert (1993), a propaganda sempre tenha sido parte da guerra, o que foi novo durante a operação Tempestade no Deserto foi a escala sem precedentes a que ela se produziu, numa tentativa de obtenção de apoio público. O autor argumenta, igualmente, que o Iraque perdeu não apenas a guerra militar mas também a guerra mediática, devido, neste último caso, à incapacidade e falta de experiência do país nas práticas clássicas de relações públicas, nomeadamente definição de estratégias políticas, relações com os jornalistas, relações comunitárias, relações com os funcionários administrativos e gestão de crises.

A "teoria" do agenda-setting serviu de base a uma pesquisa de Haney (1993), levada a cabo nos Estados Unidos. O pesquisador descobriu que a hipótese de que os jornais tendem a ser agenda-setters mais poderosos do que a televisão foi fracamente suportada no que respeita ao agendamento de temas sobre a Guerra do Golfo na agenda pública. Por outro lado, o autor descobriu que a hipótese de que é o público que, em certa medida, define a agenda mediática, tendeu a ser confirmada durante o conflito. Todavia, o autor argumenta que os jornais desempenharam um papel mais forte enquanto co-definidores da agenda pública quando foram dissecadas "estórias" específicas sobre a crise do Golfo Pérsico.

Em Desert Storm and the Mass Media, Greenberg e Gantz (1993) editam uma série de ensaios e estudos sobre os discursos protagonizados pela comunicação social durante a crise do Golfo Pérsico. Por exemplo, Gunter e Wober (1993) demonstram que a cobertura da Guerra do Golfo no Reino Unido, dominada pela televisão, provocou a falência dos esquemas de programação, com as notícias sobre a crise a alterarem os horários ou até a forçarem ao cancelamento de programas. Por outro lado, segundo os autores, as imagens das tropas a montarem guarda aos aeroportos terão contribuído para as pessoas ficarem sensação de que a crise rondava as suas casas.

Gantz e Greenberg (1993), por seu turno, realçam que a difusão de notícias sobre o início das hostilidades foi universal e imediata, tal como se esperava, devido ao valor noticioso do acontecimento e à proximidade de alguns jornalistas do local da acção. Porém, as notícias dos ataques de mísseis iraquianos contra Israel, embora rápida e extensivamente difundidas, não foram divulgadas nem universal nem imediatamente. Os autores interpretam o fenómeno argumentando que a notícia teria sido considerada de menor valor noticioso do que o romper da Guerra, pelo que se trataria de um fenómeno previsível.

Num interessante estudo sobre o papel da comunicação interpessoal e as notícias, Greenberg, Cohen e Li (1993) evidenciaram que as pessoas foram mais activas nos locais de trabalho e de comércio do que em casa no que respeita à obtenção de informação inicial sobre o conflito, recorrendo à comunicação interpessoal. Porém, a utilização de contactos interpessoais para obtenção de informação sobre a Guerra decresceu, em favor da rádio e da televisão, à medida que as hostilidades se prolongavam.

Um dado relevante sobre a cobertura da Guerra do Golfo na imprensa norte-americana foi revelado por Fan (1993). Segundo este autor, 46% das notícias sobre o conflito difundidas pela Associated Press e pelo USA Today continham pelo menos um parágrafo onde se tomava posição sobre a verosimilhança da cobertura.

Cheney (1993), por seu turno, realça a utilização da metáfora do estado-pessoa no discurso jornalístico sobre a Guerra, salientando que os news media difundiram a ideia, implícita ou explicitamente, de que, tal como uma criança agressiva e retardada deve ser, respectivamente, punida e observada e controlada, também um país agressivo e atrasado o deve ser.

Analisando os dados de inquéritos efectuados nos Estados Unidos, em Israel e no Reino Unido, Cohen (1993) demonstra que o público dos três países percepcionou o conflito do Golfo como sendo mais severo, complexo e intenso na realidade do que nas notícias, demonstrando, assim, que as pessoas tendem a dissociar os fenómenos reais das suas versões mediáticas.

Na Austrália, Blood (1993) descobriu que a maioria dos cidadãos, particularmente a maioria dos apoiantes do Partido Conservador, apoiava a causa Aliada e a opção militar, sendo a televisão e os jornais os media a que mais se recorreu para se obter informação sobre o conflito. Inversamente, segundo Boyd (1993), nos países árabes terá sido a rádio o medium dominante, tendo-se, inclusivamente, assistido a um aumento acentuado da escuta de rádios ocidentais de onda média e de onda curta. Porém, Al-Makaty, Boyd e Tubergen (1994) descobriram que enquanto os cidadãos sauditas urbanos consideraram as fontes jornalísticas ocidentais mais credíveis acerca daquilo que se passava no Golfo, os cidadãos rurais confiavam mais nas prédicas dos líderes religiosos durante as preces das sextas-feiras, nas cassetes áudio e nas discussões com membros da família mais próxima.

Arant e Warden (1993) analisaram o debate entre jornalistas e militares americanos sobre as restrições impostas à cobertura da Guerra do Golfo, tendo descoberto que ambos os grupos concordavam que os esquemas de reportagem aplicados durante esse conflito deveriam ser reavaliados. Porém, os dois grupos discordavam sobre o papel dos news media na sociedade, particularmente em tempo de guerra. Aliás, Small (1993) faz notar que os valores, as normas e o desenho colectivo da estrutura e da política para os sistemas de comunicação tendem a ser objecto de avaliações críticas em tempos de crise, conforme sucedeu durante a Guerra do Golfo.

Krosnick e Brannon (1993) demonstraram que a performance do Presidente Bush depois da Guerra foi avaliada pelos cidadãos norte-americanos tendo mais em consideração a eficácia do Presidente na gestão do conflito do Golfo do que o seu desempenho doméstico e ao nível das restantes relações internacionais. Parker (1995) chega a uma conclusão semelhante, embora tenha realçado que as avaliações positivas do desempenho de Bush e do Congresso, a confiança no governo federal e as expectativas para o desenvolvimento económico tinham regressado aos níveis anteriores ao despoletar da crise dez meses depois do fim da Guerra do Golfo. Este dado poderá ter trazido como consequência o incentivo político às acções militares em alturas de baixa popularidade, conforme parece ter sucedido durante a actual presidência de Clinton.

Na mesma linha de Krosnick e Brannon (1993), Sigelman et al. (1993) mostraram que o facto de as notícias sobre a Guerra serem optimistas ou pessimistas não tinha grande influência na opinião que os norte-americanos faziam da crise do Golfo e, portanto, do desempenho do Presidente Bush. Porém, tanto os jornalistas, como as fontes militares, como os actores principais Bush, Powell e Schwarzkopf foram mais credíveis e tidos por honestos, conhecedores e dignos de confiança para os norte-americanos que adquiriram informação sobre a Guerra predominantemente pela televisão do que para aqueles que foram buscar essa informação aos jornais (Pinsdorf, 1993). Os americanos que obtiveram informação sobre a guerra predominantemente pela televisão, centrada no acontecimento e não no contexto, terão também apoiado mais a intervenção armada e a política externa de Bush do que aqueles que obtiveram informação sobretudo através de outros meios jornalísticos (Iyengar e Simon, 1993).

Denton (1993) discorre sobre a televisão enquanto instrumento de guerra, argumentando que a TV se tornou num recurso estratégico e numa arma essencial durante a Guerra do Golfo. Para o autor, ao mostrar as "realidades" da guerra (que ele apelida de "história instantânea"), a televisão americana terá contribuído para a construção da ideia de que a guerra estava a ser vencida, tornando-se, portanto, numa peça-chave para os militares, envolvidos não apenas na frente de batalha, mas também numa frente de propaganda interna. Denton (1993) salienta, igualmente, que a ausência de um genuíno debate aberto antes da guerra terá contribuído para o consenso nacional favorável à intervenção militar que o governo e os militares desejavam e necessitavam. Assim sendo - conclui o autor- existe uma diferença substancial entre um debate nacional aberto e a cobertura mediática de um acontecimento, sendo, portanto, duvidoso que o telejornalismo possa funcionar como um árbitro desse debate.

Kellner (1993) aborda igual temática, realçando, ainda, que, na imprensa dos EUA, a demonização de Saddam e a glorificação das tropas e da tecnologia norte-americanas representa o aproveitamento propagandístico de formas de enquadramento (frames) impressos na cultura popular, como aconteceu na II Guerra Mundial, com a demonização de Hitler e das Forças Armadas Alemãs e a representação jornalística da acção militar norte-americana como uma luta do bem contra o mal. Kirton (1994) contextualiza dentro da recuperação do mesmo mito/frame imperante na II Guerra Mundial a acção da imprensa canadiana em favor da intervenção das Forças Armadas do Canadá. Porém, Hibbard e Keenleyside (1995) sustentam que a imprensa canadiana não se terá vergado ao Governo antes da Guerra do Golfo de forma a preparar o público para a participação canadiana na intervenção armada, ao contrário do que a imprensa norte-americana terá feito. Já Rojo (1995), analisando o diário espanhol El Pais, considera que o jornal também demonizou Saddam Hussein, através da contraposição das categorias do "nós" (inclusivo) e do "eles" (exclusivo), que levariam, recuperando conceitos de Foucault, à divisão e rejeição. O El Pais terá criado, inclusivamente, uma imagem do Presidente iraquiano onde ele aparece como o estrangeiro, o estranho, o ser irracional, o homem mau, a besta e a personificação do mal.

Essa noção da divisão entre o "nós" e o "eles" subjaz também a uma pesquisa de Liebes (1992). Ao comparar o tratamento que as televisões americanas e israelitas fizeram da Intifada e da Guerra do Golfo, o autor conclui que, quando o país de um jornalista está em guerra, ele tende a usar frames diferentes na avaliação, selecção, descrição e análise dos acontecimentos. Mais concretamente, os jornalistas de um país em guerra tendem, segundo Liebes (1992), a extirpar o lado oposto, a moderar o sofrimento infringido ao seu próprio lado, a atribuir força idêntica a ambos os lados, a personalizar o seu lado, a demonizar o lado "deles" e a descontextualizar e desculpabilizar as acções agressivas tomadas pelo seu lado. O pesquisador conclui, assim, que os sentimentos de pertença a uma nação e de lealdade se impõem à própria ideologia profissional dos jornalistas, que tendem a aceitar múltiplas pressões quando o seu país está envolvido numa guerra.

No mesmo tom, Bennett e Manheim (1993) salientam que um jornal como o The New York Times circunscreveu o debate e o comentário editorial aos temas propostos pelos meios oficiais. Assim, o alcance da cobertura teria ficado dentro das fronteiras estabelecidas pelo poder político-militar. Consequentemente, os autores concluem que o público não teve acesso a um leque de opiniões e análises suficientemente amplo para permitir uma avaliação mais ponderada da política intervencionista da Administração Bush. Este fenómeno ter-se-á também verificado nos principais jornais do estado norte-americano do Michigan, onde mais de dois terços das principais "estórias" sobre a Guerra não eram equilibradas em termos de contrastação de pontos de vista (Fico, Ku e Soffin, 1994); aliás, a Guerra do Golfo terá sido um dos temas que menos contrastação teve na imprensa de âmbito nacional dos EUA (Fico e Soffin, 1995). Hackett e Zhao (1994) relevam, inclusivamente, que três news frames interpretativos - o inimigo dentro de portas, ódio marginal e controvérsia legítima- enquadraram o tratamento noticioso dos protestos contra a Guerra nos Estados Unidos. A postura do movimento americano contra a guerra, segundo os autores, terá mesmo sido apresentada, tendencialmente, de forma defensiva, como se esse movimento procurasse a legitimação.

Reese e Buckalew (1995) alinham pelo mesmo diapasão. Ao analisarem uma televisão local norte-americana, constrangida pelas suas ligações à comunidade envolvente e pela necessidade de audiência, estes autores encontraram a existência de vários "frames de referência" rotineiramente usados na cobertura da Guerra do Golfo, que serviram para apoiar a política da Administração Bush e para criar uma "ilusão de triunfo". Por exemplo, os "frames de referência" rotineiramente usados opuseram o patriotismo à oposição à guerra e lidaram com os protestos contra a Guerra como uma ameaça à ordem social. Durante o conflito, patriotismo e Forças Armadas foram mesmo estreitamente conectados.

De forma semelhante aos estudos anteriores, Griffin e Lee (1995) demonstram que a cobertura fotojornalística da Guerra do Golfo na Time, na Newsweek e no U.S. News & World Report assentou num limitado leque de imagens, que enfatizaram, sobretudo, uma catalogação do arsenal norte-americano.

A comparação entre os discursos do The New York Times e do Times of India levou Rusciano (1993) a concluir que este último jornal terá sido mais plural e universal na colecta de opiniões sobre a Guerra do Golfo. Porém, ambos os periódicos convergiram após as primeiras oito semanas da crise e ambos enfatizaram a componente moral da condenação da ocupação militar iraquiana do Koweit, realçando o isolamento do Iraque.

Tal como Jowett (1993 a; 1993 b), que sustenta que a propaganda político-militar durante a Guerra do Golfo não foi mais sofisticada do que a da I Guerra Mundial, Woodward (1993) relembra que desde sempre os governos intervieram sobre a imprensa em tempo de guerra. Porém, para o autor, a ausência no terreno e a falta de atenção anteriores à crise protagonizadas pela imprensa norte-americana em relação ao Koweit, Iraque e Arábia Saudita terão contribuído tanto para a capacidade de controle da cobertura jornalística evidenciada pelo Pentágono quanto contribuiu a rejeição da liberdade de imprensa nesses mesmos países.

Um outro autor que discorreu sobre a censura e a actividade jornalística ao longo da História foi Blanchard (1991). Ele salienta que nunca a performance da imprensa custou uma vitória aos Estados Unidos, mas que, pelo contrário, a censura custa a liberdade de imprensa à nação americana. Todavia, ele adverte que são sempre de esperar censura e constrangimentos à cobertura jornalística dos conflitos bélicos. Burch (1995), por seu turno, diz que as questões da ética e da deontologia profissional dos jornalistas têm de ser rapidamente reavaliadas, pois os avanços tecnológicos geram uma dinâmica que tende a ultrapassar essa discussão. A cobertura imediaticista da Guerra do Golfo, protagonizada, sobretudo, pela CNN, fornece a Burch (1995) a âncora da sua argumentação.

Savarese (1993) focou-se na orientação da imprensa europeia imediatamente antes da intervenção militar no Golfo Pérsico, tendo concluído que a cobertura da crise evoluiu segundo estádios previsíveis: 1) surpresa; 2) interesse; 3) rotina; 4) expectativa e espera; e 5) fluxo de informações semelhante às dos acontecimentos mediáticos. Segundo o autor, a imprensa europeia dividiu-se no seu apoio ou no seu repúdio à intervenção militar e, contrariamente às hipóteses colocadas, nem sempre a imprensa tida por mais "conservadora" se revelou mais favorável à intervenção militar e mais "militarista" do que a imprensa tida por "progressista"; pelo contrário, a imprensa "progressista" foi, por diversas vezes, mais favorável à intervenção armada do que a "conservadora".

Kaid (1993) comparou os conteúdos das primeiras páginas de cinco grandes jornais mundiais - Washington Post, London Times, Le Monde, Asahi e Allgemeine Zeitung- , tendo descoberto que o Allgemeine Zeitung foi aquele que inseriu na "um" maior número de "estórias" sobre a Guerra do Golfo, enquanto o Asahi foi aquele que editou menos "estórias" acerca do conflito. O estudo demonstra também uma grande uniformidade de temas e termos em todos os jornais; todavia, o Le Monde foi o único periódico a enfatizar as questões morais que cercavam o conflito, incluindo se se devia ou não intervir militarmente.

A credibilidade das informações e as referências à censura foram correlacionadas por Newhagen (1994 a). Este autor descobriu que as notícias com menção ao facto de terem sido sujeitas a censura eram, apesar disso, moderadamente credíveis entre o público norte-americano (o que pode ser preocupante). Num outro estudo, Newhagen (1994 b) faz referência ao facto de a presença de um censor oficial que nega ou procura alterar os dados difundidos sobre uma ocorrência tende a provocar uma sobrecarga cognitiva que reduz o pensamento elaborado sobre essa ocorrência. O mesmo autor descobriu também que as "estórias" onde um censor oficial negava ou procurava alterar informações eram, geralmente, as peças mais intensas, mais críticas e mais negativas (Newhagen, 1994 c). A CNN terá sido, na versão de Newhagen (1994 c) a estação televisiva que mais "estórias" difundiu com a presença de censores oficiais, apesar de as peças, nessa televisão, tenderem a ser menos intensas, menos críticas e menos negativas do que nas grandes redes nacionais de televisão dos EUA (ABC, CBS e NBC).

Os cartoons representando Saddam Hussein publicados no Washington Post, no Atlanta Constitution, no Chicago Tribune e na Newsweek entre 1 de Agosto de 1990 e 31 de Março de 1991 foram analisados por Conners (1998). Este autor demonstra que as representações cartoonísticas do Presidente iraquiano oscilaram entre as figuras do agressor e do criminoso, sendo mesmo frequentemente desumanizado, encarnando figuras de animais, incluindo aranhas e aves. Conners salienta, assim, que os cartoonistas americanos trabalharam, principalmente, no sentido de garantir suporte para a intervenção americana no Golfo Pérsico e para o Presidente Bush, embora registe que o Presidente americano foi, por vezes, representado como fraco, indeciso e impaciente. Concluindo, o autor destaca que embora Hussein tenha sido representado como o inimigo, o Presidente Bush não foi representado como o herói da Guerra.

Baroody (1998) realizou um estudo interessante sobre as consequências de uma cobertura de guerra em que os jornalistas estavam fisicamente ausentes do teatro de operações, algo que contrariaria, inclusivamente, um traço nítido da cultura jornalística norte-americana (e mundial): estar no local certo no momento certo. Para este autor, essa condição particular da cobertura da Guerra do Golfo influenciou as visões do mundo do público em geral e condicionou a luta simbólica em torno dos significados do conflito.

Todas as circunstâncias e que rodearam a cobertura jornalística da Guerra do Golfo e os seus efeitos terão tido, pelo menos, uma consequência: os jornalistas debateram a sua profissão e redefiniram os contornos para uma prática mais apropriada em tempo de guerra. É esta a conclusão de Zelizer (1992), que aborda a questão realçando o quanto os jornalistas ocidentais debateram o valor, as vantagens e as desvantagens de reportar uma guerra em "tempo real", remando contra a censura e diversos outros constrangimentos, de que o funcionamento em pools é apenas um exemplo. Posso dizer que a minha conclusão é a mesma. Digo-o fundamentando-me naquilo que li, vi e ouvi e na minha própria experiência profissional enquanto estudante de jornalismo e jornalista no período da Guerra do Golfo.

 

 

5. Resultados

Os resultados do estudo são sistematicamente apresentados nas tabelas a seguir inseridas.

A.     Situação nos jornais diários

 

Tabela 1

Informação sobre a Guerra do Golfo nos jornais diários

 

 

Jornal

N.º total

de peças sobre a Guerra

Média diária de peças sobre a Guerra

Espaço

total ocupado por informação sobre a Guerra

(cm2)

Média diária do espaço total ocupado por informação sobre a Guerra

(cm2)

Correio da

Manhã

1.315

(18,4%)

30,6

592.923

(10,5%)

13.788,9

O Comércio do Porto

1.178

(19,7%)

27.4

313.891

(14,9%)

7.299,8

Diário de Notícias

1.359

(15,9%)

31.6

494.424

(12,2%)

11568,2

Jornal de Notícias

1.247

(14,2%)

29

380.455

(12,7%)

8.847,8

O Primeiro de Janeiro

1.011

(17,2%)

23,5

246.093

(11,9%)

5723,1

Público

1.308

(19,3%)

30,4

521.203

(21%)

12.121,1

Nota: A negro carregado, entre parênteses, indica-se a percentagem do n.º de peças sobre a guerra e a percentagem do espaço que elas ocupam no total da informação.

 

 

Tabela 2

Tipo de peças sobre a Guerra do Golfo nos jornais diários (n.º de peças)

 

Jornal

Peças essencialmente descritivas/

reportativas

Peças

essencialmente documentais

Peças

essencialmente analíticas

Peças

essencialmente opinativas

Correio da Manhã

1.214

(92,3%)

51

(3,9%)

12

(0,9%)

38

(2,9%)

O Comércio do Porto

1.016

(86,2%)

95

(8,1%)

18

(1,5%)

49

(4,2%)

Diário de Notícias

901

(66,3%)

159

(11,7%)

136

(10%)

163

(12%)

Jornal de Notícias

1.089

(87,3%)

73

(5,8%)

46

(3,8%)

39

(3,1%)

O Primeiro de Janeiro

882

(87,2%)

51

(5,1%)

21

(2,1%)

57

(5,6%)

Público

966

(73,8%)

155

(11,9%)

105

(8%)

82

(6,3%)

Nota: A negro carregado, entre parênteses, indica-se a percentagem, em função do total de peças sobre a Guerra.

 

Tabela 3

Tipo de peças sobre a Guerra do Golfo nos jornais diários (espaço ocupado em cm2)

 

Jornal

Peças essencialmente descritivas/

reportativas

Peças

essencialmente documentais

Peças

essencialmente analíticas

Peças

essencialmente opinativas

Correio da Manhã

494.605

(83,4%)

67.258

(11,3%)

9.260

(1,6%)

21.800

(3,7%)

O Comércio do Porto

237.348

(75,6%)

47.236

(15%)

10.149

(3,2%)

19.158

(6,2%)

Diário de Notícias

186.422

(37,7%)

104.146

(21,1%)

93.272

(18,9%)

110.584

(22,3%)

Jornal de Notícias

269.340

(70,8%)

53.934

(14,2%)

20.631

(5,4%)

36.550

(9,6%)

O Primeiro de Janeiro

192.844

(78,4%)

23.836

(9,7%)

12.837

(5,2%)

16.576

(6,7%)

Público

277.462

(53,2%)

94.966

(18,2%)

92.461

(17,7%)

56.314

(10,9%)

Nota: A negro carregado, entre parênteses, indica-se a percentagem, em função do espaço total ocupado por peças sobre a Guerra.

 

Tabela 4

Origem das peças sobre a Guerra nos jornais diários

 

 

Ori-gem

Cor-reio da Manhã

Cor-reio da Manhã

O Co-mér-cio do Porto

O Co-mér-cio do Porto

Diário de Notí-cias

Diário de Notí-cias

Jornal de Notí-cias

Jornal de Notí-cias

O Pri-meiro de Janei-ro

O Pri-meiro de Janei-ro

Públi-co

Públi-co

-

N.º*

Espaço*

(cm2)

N.º

Espaço

(cm2)

N.º

Espaço

(cm2)

N.º*

Espaço*

(cm2)

N.º

Espaço

(cm2)

N.º

Espaço

(cm2)

TO-TAL

178

109.820

1.178

313.891

1.359

494.424

292

161.994

1.011

246.093

1.308

521.203

Não men-ciona-da e

inde-

termi-

nável

 

143

(80,3%)

 

87.747

(79,9%)

 

990

(84%)

 

246.087

(78,4%)

 

810

(59,6%)

 

175.212

(35,4%)

 

216

(74%)

 

120.550

(74,4%)

 

644

(63,7%)

 

109.779

(44,6%)

 

407

(31,1%)

 

156.216

(29,9%)

Produ-ção pró-pria ou mista

 

27

(15,2%)

 

16.893

(15,4%)

 

124

(10,5%)

 

44.328

(14,1%)

 

405

(29,8%)

 

165.375

(33,4%)

 

40

(13,7%)

 

16.468

(10,2%)

 

180

(17,8%)

 

58.260

(23,7%)

 

 

759

(58%)

 

301.430

(57,8%)

Produ-ção não pró-pria

jorna-lística

nacio-nal

 

 

-

 

 

-

 

 

26

(2,2%)

 

 

13.530

(4,3%)

 

 

4

(0,3%)

 

 

1.950

(0,4%)

 

 

15

(5,1%)

 

 

11.990

(7,4%)

 

 

89

(8,8%)

 

 

33.912

(13,8%)

 

 

48

(3,7%)

 

 

 

18.718

(3,6%)

Produ-ção jorna-lística

estran-geira

 

6

(3,4%)

 

4.389

(4%)

 

 

12

(1%)

 

3.800

(1,2%)

 

93

(6,8%)

 

94.575

(19,1%)

 

4

(1,4%)

 

1.292

(0,8%)

 

57

(5,6%)

 

36.168

(14,7%)

 

 

87

(6,7%)

 

41.316

(7,9%)

Produ-ção não pró-pria

não

jorna-lística

nacio-nal

 

 

 

-

 

 

 

 

-

 

 

 

5

(0,4%)

 

 

 

1.204

(0,4%)

 

 

 

46

(3,4%)

 

 

 

55.850

(11,3%)

 

 

 

1

(0,3%)

 

 

 

402

(0,2%)

 

 

 

32

(3,2%)

 

 

 

6.180

(2,5%)

 

 

 

3

(0,3%)

 

 

 

1.655

(0,3%)

Produ-ção não pró-pria

não

jorna-lística

estran-geira

 

 

 

1

(0,6%)

 

 

 

214

(0,2%)

 

 

 

20

(1,7%)

 

 

 

4.754

(1,5%)

 

 

 

1

(0,1%)

 

 

 

1.462

(0,4%)

 

 

 

16

(5,5%)

 

 

 

11.292

(7%)

 

 

 

9

(0,9%)

 

 

 

1.794

(0,7%)

 

 

 

3

(0,3%)

 

 

 

1.868

(0,4%)

Revis-tas

milita-res

1

(0,6%)

577

(0,5%)

1

(0,08%)

188

(0,06%)

-

-

-

-

-

-

-

-

*Dados apenas referentes ao período entre 8 e 28 de Fevereiro de 1991.

 

Tabela 5

Artigos de opinião sobre a Guerra de líderes políticos nos jornais diários

 

 

Arti-gos

Cor-reio da Manhã

Cor-reio da Manhã

O Co-mér-cio do Porto

O Co-mér-cio do Porto

Diário de Notí-cias

Diário de Notí-cias

Jornal de Notí-cias

Jornal de Notí-cias

O Pri-meiro de Janei-ro

O Pri-meiro de Janei-ro

Públi-co

Públi-co

-

N.º*

Espaço*

(cm2)

N.º

Espaço

(cm2)

N.º

Espaço

(cm2)

N.º*

Espaço*

(cm2)

N.º

Espaço

(cm2)

N.º

Espaço

(cm2)

TO-TAL

1

214

25

5.957

10

8.775

17

11.694

10

3089

6

3.523

Líde-res

políti-cos de Portu-gal

 

0

(0%)

 

0

(0%)

 

5

(20%)

 

1.203

(20,2%)

 

10

(100%)

 

8.775

(100%)

 

1

(5,9%)

 

402

(3,4%)

 

9

(90%)

 

2.556

(82,8%)

 

3

(50%)

 

1.655

(46,8%)

Líde-res

políti-cos dos

EUA e outros

países

oci-den-tais

 

 

 

0

(0%)

 

 

 

0

(0%)

 

 

 

13

(52%)

 

 

 

2.623

(44%)

 

 

 

0

(0%)

 

 

 

0

(0%)

 

 

 

13

(76,4%)

 

 

 

10.203

(87,2%)

 

 

 

0

(0%)

 

 

 

0

(0%)

 

 

 

2

(33,3%)

 

 

 

1.036

(29,4%)

Líde-res

políti-cos

do Iraque

 

0

(0%)

 

 

0

(0%)

 

2

(8%)

 

 

296

(5%)

 

0

(0%)

 

0

(0%)

 

2

(11,8%)

 

803

(6,9%)

 

0

(0%)

 

 

0

(0%)

 

 

0

(0%)

 

0

(0%)

Líde-res

políti-cos de outros países da Coli-gação

 

 

0

(0%)

 

 

0

(0%)

 

 

1

(4%)

 

 

289

(4,8%)

 

 

0

(0%)

 

 

0

(0%)

 

 

1

(5,9%)

 

 

286

(2,4%)

 

 

0

(0%)

 

 

0

(0%)

 

 

0

(0%)

 

 

0

(0%)

Líde-res

políti-cos

de Israel

 

0

(0%)

 

0

(0%)

 

0

(0%)

 

 

0

(0%)

 

0

(0%)

 

0

(0%)

 

0

(0%)

 

0

(0%)

 

0

(0%)

 

0

(0%)

 

0

(0%)

 

0

(0%)

Líde-res

políti-cos de outros países e da ONU

 

 

1

(100%)

 

 

1

(100%)

 

 

4

(16%)

 

 

1.546

(25,9%)

 

 

0

(0%)

 

 

0

(0%)

 

 

0

(0%)

 

 

0

(0%)

 

 

1

(10%)

 

 

533

(17,2%)

 

 

1

(16,7%)

 

 

832

(23,8%)

*Dados apenas referentes ao período entre 8 e 28 de Fevereiro de 1991.

 

Tabela 6

Tom predominante das peças sobre a Guerra nos jornais diários

Tom

predo-minan-te

Cor-reio da Manhã

Cor-reio da Manhã

O Co-mér-cio do Porto

O Co-mér-cio do Porto

Diário de Notí-cias

Diário de Notí-cias

Jornal de Notí-cias

Jornal de Notí-cias

O Pri-meiro de Janei-ro

O Pri-meiro de Janei-ro

Públi-co

Públi-co

-

N.º*

Espaço*

(cm2)

N.º

Espaço

(cm2)

N.º

Espaço

(cm2)

N.º*

Espaço*

(cm2)

N.º

Espaço

(cm2)

N.º

Espaço

(cm2)

Tom positi-vo para o Iraque

1

(0,6%)

1.339

(1,2%)

9

(0,8%)

3.144

(1%)

5

(0,4%)

4.022

(0,8%)

6

(2%)

1.118

(0,7%)

18

(1,8%)

7.785

(3,2%)

20

(1,5%)

8.346

(1,6%)

Tom negati-vo para o Iraque

6

(3,4%)

1.849

(1,7%)

43

(3,6%)

12.960

(4,1%)

4

(0,3%)

3.290

(0,7%)

15

(5,1%)

6.844

(4,2%)

84

(8,3%)

38.568

(15,6%)

46

(3,5%)

25.702

(4,9%)

Tom positi-vo para a Coli-gação e a inter-venção

 

 

9

(5%)

 

 

4.821

(4,4%)

 

 

17

(1,4%)

 

 

 

7.246

(2,3%)

 

 

11

(0,8%)

 

 

11.700

(2,4%)

 

 

6

(2%)

 

 

2.144

(1,3%)

 

 

 

46

(4,5%)

 

 

24.270

(9,9%)

 

 

72

(5,5%)

 

 

48.612

(9,3%)

Tom negati-vo para a Coli-gação e a inter-venção

 

 

1

(0,6%)

 

 

313

(0,3%)

 

 

3

(0,2%)

 

 

2.538

(0,8%)

 

 

0

(0%)

 

 

0

(0%)

 

 

4

(1,4%)

 

 

2.828

(1,7%)

 

 

15

(1,4%)

 

 

7.320

(3%)

 

 

33

(2,5%)

 

 

19.490

(3,7%)

Nota: as percentagens foram calculadas em função do número total de peças sobre a Guerra e do espaço que elas ocuparam.

*Dados apenas referentes ao período entre 8 e 28 de Fevereiro de 1991.

 

Tabela 7

Conteúdo principal das peças sobre a Guerra nos jornais diários

 

 

Tema

Cor-reio da Manhã

Cor-reio da Manhã

O Co-mér-cio do Porto

O Co-mér-cio do Porto

Diário de Notí-cias

Diário de Notí-cias

Jornal de Notí-cias

Jornal de Notí-cias

O Pri-meiro de Janei-ro

O Pri-meiro de Janei-ro

Públi-co

Públi-co

-

N.º*

Espaço*

(cm2)

N.º

Espaço

(cm2)

N.º

Espaço

(cm2)

N.º*

Espaço*

(cm2)

N.º

Espaço

(cm2)

N.º

Espaço

(cm2)

1

5

(2,7%)

5.798

(5,3%)

10

(0,8%)

3.772

(1,2%)

18

(1,3%)

16.938

(3,4%)

12

(4,1%)

9.354

(5,8%)

29

(2,9%)

10.120

(4,1%)

18

(1,4%)

13.794

(2,6%)

2

2

(1,1%)

1.748

(1,6%)

4

(0,3%)

1.496

(0,5%)

3

(0,2%)

610

(0,1%)

5

(1,7%)

2.956

(1,8%)

24

(2,4%)

8.528

(3,5%)

16

(1,2%)

8.752

(1,7%)

3

6

(3,4%)

6.746

(6,1%)

3

(0,2%)

958

(0,3%)

17

(1,2%)

14.916

(3%)

9

(3%)

8.021

(5%)

19

(1,9%)

6.875

(2,8%)

12

(0,9%)

8.524

(1,6%)

4

7

(3,9%)

8.670

(7,9%)

10

(0,8%)

3.312

(1%)

51

(3,7%)

34.118

(6,9%)

11

(3,8%)

8.466

(5,2%)

28

(2,8%)

9.843

(4%)

43

(3,3%)

28.798

(5,5%)

5

2

(1,1%)

1.386

(1,3%)

5

(0,4%)

2.492

(0,8%)

4

(0,3%)

2.560

(0,5%)

1

(0,3%)

766

(0,5%)

2

(0,2%)

2.120

(0,9%)

10

(0,8%)

2.422

(0,5%)

6

16

(9%)

14.523

(13,2%)

4

(0,3%)

2.110

(0,7%)

12

(0,9%)

6.968

(1,4%)

2

(0,7%)

1.802

(1,1%)

13

(1,3%)

6.180

(2,5%)

23

(1,7%)

14.771

(2,8%)

7

3

(1,7%)

2.310

(2,1%)

2

(0,2%)

660

(0,2%)

1

(0,07%)

731

(0,1%)

3

(1%)

860

(0,5%)

6

(0,6%)

2.102

(0,8%)

12

(0,9%)

8.906

(1,7%)

8

10

(5,6%)

6.580

(6%)

8

(0,7%)

6.838

(2,2%)

22

(1,6%)

14.718

(3%)

0

(0%)

0

(0%)

11

(1,1%)

6.840

(2,8%)

19

(1,4%)

13.626

(2,6%)

9

2

(1,1%)

295

(0,3%)

16

(1,3%)

10.052

(3,2%)

41

(3%)

20.541

(4,1%)

3

(1%)

1.792

(1,1%)

16

(1,6%)

4.745

(1,9%)

31

(2,4%)

12.794

(2,4%)

10

8

(4,5%)

6.238

(5,7%)

16

(1,3%)

8.992

(2,9%)

37

(2,7%)

16.081

(3,2%)

6

(2%)

3.252

(2%)

16

(1,6%)

6.503

(2,6%)

23

(1,7%)

12.098

(2,3%)

11

1

(0,6%)

513

(0,5%)

7

(0,6%)

4.560

(1,4%)

33

(2,4%)

11.231

(2,3%)

3

(1%)

1.393

(0,8%)

11

(1,1%)

2.004

(0,8%)

29

(2,2%)

6.075

(1,2%)

12

0

(0%)

0

(0%)

8

(0,7%)

2.604

(0,8%)

7

(0,5%)

2.194

(0,4%)

1

(0,3%)

1.295

(0,8%)

6

(0,6%)

2.205

(0,9%)

16

(1,2%)

7.920

(1,5%)

13

7

(3,9%)

3.161

(2,9%)

18

(1,5%)

4.808

(1,5%)

22

(1,6%)

10.210

(2%)

11

(3,8%)

6.414

(3,9%)

15

(1,5%)

4.673

(1,9%)

24

(1,8%)

9.924

(1,9%)

14

2

(1,1%)

1.220

(1,1%)

15

(1,3%)

5.998

(1,9%)

43

(3,2%)

19.798

(4%)

2

(0,7%)

1.073

(0,7%)

9

(0,9%)

4.656

(1,9%)

35

(2,7%)

13.112

(2,5%)

15

0

(0%)

0

(0%)

8

(0,7%)

1.630

(0,5%)

14

(1%)

9.920

(2%)

19

(6,5%)

9.713

(6%)

16

(1,6%)

7.890

(3,2%)

10

(0,8%)

1.984

(0,4%)

16

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

2

(0,1%)

1.950

(0,4%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

5

(0,4%)

1.200

(0,2%)

17

0

(0%)

0

(0%)

5

(0,4%)

1.998

(0,6%)

7

(0,5%)

4.225

(0,8%)

3

(1%)

1.185

(0,7%)

5

(0,5%)

1.420

(0,6%)

6

(0,4%)

2.636

(0,5%)

18

3

(1,7%)

1.715

(1,6%)

5

(0,4%)

1.368

(0,4%)

9

(0,7%)

4.338

(0,9%)

3

(1%)

1.452

(0,9%)

3

(0,3%)

816

(0,3%)

2

(0,1%)

1.206

(0,2%)

19

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

7

(0,5%)

4.703

(0,9%)

2

(0,7%)

277

(0,2%)

1

(0,1%)

648

(0,3%)

1

(0,07%)

2.032

(0,4%)

20

1

(0,6%)

858

(0,8%)

2

(0,2%)

192

(0,06%)

4

(0,3%)

2.194

(0,4%)

3

(1%)

824

(0,5%)

4

(0,4%)

2.900

(1,2%)

4

(0,3%)

1.816

(0,3%)

21

0

(0%)

0

(0%)

1

(0,08%)

56

(0,01%)

5

(0,4%)

3.046

(0,6%)

1

(0,3%)

84

(0,05%)

2

(0,2%)

350

(0,1%)

4

(0,3%)

1.367

(0,3%)

22

2

(1,1%)

2.506

(2,3%)

2

(0,2%)

1.036

(0,3%)

7

(0,5%)

4.570

(0,9%)

5

(1,7%)

1.440

(0,9%)

5

(0,5%)

2.796

(1,1%)

10

(0,8%)

2.228

(0,4%)

23

0

(0%)

0

(0%)

1

(0,08%)

56

(0,01%)

3

(0,2%)

3.656

(0,7%)

3

(1%)

1.247

(0,8%)

5

(0,5%)

2.722

(1,1%)

7

(0,5%)

1.260

(0,2%)

24

17

(9,6%)

11.943

(10,8%)

29

(2,5%)

12.672

(4%)

28

(2%)

16.450

(3,3%)

4

(1,4%)

3.632

(2,2%)

32

(3,2%)

15.578

(6,3%)

30

(2,3%)

15.208

(2,9%)

25

4

(2,2%)

3.264

(3%)

24

(2%)

9.254

(2,9%)

66

(4,8%)

36.111

(7,3%)

14

(4,8%)

12.278

(7,6%)

58

(5,7%)

19.832

(8%)

48

(3,7%)

30.906

(5,9%)

26

3

(1,7%)

1.731

(1,6%)

38

(3,2%)

19.986

(6,4%)

54

(4%)

33.186

(6,7%)

25

(8,6%)

15.079

(9,3%)

41

(4%)

17.250

(7%)

27

(2,1%)

29.190

(5,6%)

27

2

(1,1%)

588

(0,5%)

25

(2,1%)

9.094

(2,9%)

14

(1%)

10.284

(2%)

1

(0,3%)

1.501

(0,9%)

15

(1,5%)

5.965

(2,4%)

27

(2,1%)

7.074

(1,3%)

28

2

(1,1%)

1.306

(1,2%)

4

(0,3%)

1.578

(0,5%)

8

(0,6%)

4.215

(0,8%)

1

(0,3%)

176

(0,1%)

6

(0,6%)

2.668

(1,1%)

6

(0,4%)

2.138

(0,4%)

29

2

(1,1%)

1.780

(1,6%)

15

(1,3%)

4.300

(1,4%)

6

(0,4%)

4.680

(0,9%)

5

(1,7%)

2.638

(1,6%)

6

(0,6%)

1.732

(0,7%)

20

(1,5%)

7.605

(1,4%)

30

2

(1,1%)

1.295

(1,2%)

9

(0,8%)

3.482

(1,1%)

2

(0,1%)

975

(0,2%)

3

(1%)

840

(0,5%)

2

(0,2%)

417

(0,2%)

6

(0,4%)

3.160

(0,6%)

31

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

4

(0,3%)

2.681

(0,5%)

2

(0,7%)

1.395

(0,9%)

4

(0,4%)

2.389

(1%)

5

(0,4%)

2.181

(0,4%)

32

1

(0,6%)

891

(0,8%)

6

(0,5%)

3.142

(1%)

12

(0,9%)

8.528

(1,7%)

4

(1,4%)

1.530

(0,9%)

6

(0,6%)

3.504

(1,4%)

6

(0,4%)

4.641

(0,9%)

33

0

(0%)

0

(0%)

14

(1,2%)

5.380

(1,7%)

5

(0,4%)

4.216

(0,8%)

0

(0%)

0

(0%)

3

(0,3%)

571

(0,2%)

16

(1,2%)

5.530

(1,1%)

34

0

(0%)

0

(0%)

3

(0,2%)

1.396

(0,4%)

2

(0,1%)

1.462

(0,3%)

1

(0,3%)

851

(0,5%)

4

(0,4%)

1.464

(0,6%)

2

(0,1%)

1.554

(0,3%)

35

0

(0%)

0

(0%)

2

(0,2%)

833

(0,3%)

7

(0,5%)

5.176

(1%)

2

(0,7%)

982

(0,6%)

5

(0,5%)

2.785

(1,1%)

20

(1,5%)

9.600

(1,8%)

36

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

5

(0,4%)

3.656

(0,7%)

2

(0,7%)

1.062

(0,6%)

1

(0,1%)

551

(0,2%)

1

(0,07%)

858

(0,2%)

37

1

(0,6%)

429

(0,4%)

2

(0,2%)

446

(0,1%)

9

(0,7%)

6.043

(1,2%)

3

(1%)

4.404

(2,7%)

4

(0,4%)

1.993

(0,8%)

7

(0,5%)

1.864

(0,3%)

38

2

(1,1%)

1.345

(1,2%)

6

(0,5%)

1.450

(0,5%)

8

(0,6%)

6.775

(1,4%)

0

(0%)

0

(0%)

2

(0,2%)

1.153

(0,5%)

6

(0,4%)

3.938

(0,7%)

39

10

(5,6%)

2.779

(2,5%)

25

(2,1%)

9.010

(2,9%)

12

(0,9%)

8.360

(1,7%)

4

(1,4%)

4.367

(2,7%)

16

(1,6%)

5.960

(2,4%)

16

(1,2%)

7.825

(1,5%)

40

0

(0%)

0

(0%)

2

(0,2%)

850

(0,3%)

2

(0,1%)

2.194

(0,4%)

3

(1%)

787

(0,5%)

2

(0,2%)

820

(0,3%)

4

(0,3%)

2.746

(0,5%)

41

2

(1,1%)

802

(0,7%)

9

(0,8%)

4.340

(1,4%)

18

(1,3%)

14.694

(3%)

9

(3%)

4.858

(3%)

8

(0,8%)

2.628

(1,1%)

12

(0,9%)

4.502

(0,9%)

42

0

(0%)

0

(0%)

2

(0,2%)

576

(0,2%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

5

(0,4%)

1.790

(0,3%)

43

0

(0%)

0

(0%)

9

(0,8%)

3.224

(1%)

9

(0,7%)

4.875

(1%)

2

(0,7%)

1.160

(0,7%)

8

(0,8%)

1.448

(0,6%)

20

(1,5%)

4.344

(0,8%)

44

0

(0%)

0

(0%)

3

(0,2%)

1.480

(0,5%)

3

(0,9%)

3.456

(0,7%)

6

(2%)

2.898

(1,8%)

6

(0,6%)

2.340

(0,9%)

13

(1%)

12.198

(2,3%)

45

53

(29,8%)

17.400

(15,8%)

801

(68%)

156.480

(49,8%)

716

(52,7%)

105.200

(21,3%)

93

(31,8%)

37.890

(23,3%)

536

(53%)

55.109

(22,4%)

651

(49,8%)

184.926

(35,5%)

Lista de temas: 1) Arsenal aliado; 2) Arsenal iraquiano; 3) Acção ou descrição das Forças Armadas do Iraque; 4) Acção ou descrição das Forças Armadas da Coligação (excluindo Portugal); 5) Acção ou descrição das Forças Armadas Portuguesas; 6) Combate - Ponto de vista Aliado; 7) Combate - Ponto de vista iraquiano; 8) Combate - vários pontos de vista; 9) Acções, intervenções e perfis de líderes políticos portugueses; 10) Acções, intervenções e perfis de líderes políticos americanos; 11) Acções, intervenções e perfis de líderes políticos da Coligação; 12) Acções, intervenções e perfis de líderes políticos israelitas; 13) Acções, intervenções e perfis de líderes políticos iraquianos; 14) Acções, intervenções e perfis de líderes políticos de outros países; 15) Acções, intervenções e perfis de líderes da ONU e outras organizações internacionais; 16) Acções, intervenções e perfis de líderes militares portugueses; 17) Acções, intervenções e perfis de líderes militares americanos; 18) Acções, intervenções e perfis de líderes militares da Coligação; 19) Acções, intervenções e perfis de líderes militares israelitas; 20) Acções, intervenções e perfis de líderes militares iraquianos; 21) Acções, intervenções e perfis de líderes militares de outros países; 22) Acções, intervenções e perfis de líderes religiosos cristãos; 23) Acções, intervenções e perfis de líderes religiosos muçulmanos; 24) Situação económica - análises, opiniões, descrições, conjecturas e prognósticos; 25) Situação política e político-militar/relações internacionais - análises, opiniões, descrições, conjecturas e prognósticos; 26) Situação militar - análises, opiniões, descrições, conjecturas e prognósticos; 27) Vida civil em Portugal (excluindo manifestações); 28) Vida civil nos EUA (excluindo manifestações); 29) Vida civil no Iraque (excluindo manifestações); 30) Vida civil nos países do Ocidente (excluindo manifestações); 31) Vida civil nos países não ocidentais da Coligação (excluindo manifestações); 32) Vida civil em Israel (excluindo manifestações); 33) Vida civil noutros países (excluindo manifestações); 34) Manifestações contra a guerra em Portugal; 35) Manifestações contra a guerra nos EUA e países ocidentais; 36) Manifestações contra a guerra nos países não ocidentais da Coligação; 37) Manifestações contra a guerra noutros países; 38) Manifestações no Iraque contra Israel e contra a intervenção aliada; 39) Destruição no Iraque; 40) Destruição nos países da Coligação; 41) Destruição em Israel; 42) Segurança e potenciais ou reais ameaças terroristas a Portugal; 43) Segurança e potenciais ameaças terroristas ao Ocidente em geral; 44) Censura e outros constrangimentos à cobertura jornalística da Guerra do Golfo; 45) Outro tema ou vários temas (situação global (política, militar, económica, etc.), acção da CNN e outros media, impacto ambiental da Guerra e dos incêndios nos poços petrolíferos, "aventuras e desventuras" dos jornalistas, cronologias, artigos documentais, artigos de opinião, etc.).

*Dados apenas referentes ao período entre 8 e 28 de Fevereiro de 1991.

 

Tabela 8

Fontes usadas nos jornais diários

(Amostra das edições dos dias 17 e 25 de Janeiro e 2, 10, 18 e 26 de Fevereiro de 1991)

Fontes

Correio da Manhã

O Comércio

do Porto

Diário de Notícias

Jornal de Notícias

O Primeiro de Janeiro

Público

-

N.º de orações*

N.º de orações

N.º de orações

N.º de orações*

N.º de orações

N.º de orações

O próprio jornalista ou membro da direcção do jornal

766

(54,5%)

1.230

(57,8%)

2.056

(56%)

903

(47,8%)

960

(43,7%)

3.090

(67,6%)

O próprio colunista, articulista ou opinador

133

(9,5%)

201

(9,4%)

232

(6,3%)

138

(7,3%)

160

(7,3%)

230

(5%)

Líderes políticos portugueses

0

(0%)

168

(7,9%)

260

(7,2%)

21

(1,1%)

240

(10,9%)

180

(3,9%)

Líderes políticos americanos e ocidentais

99

(12,9%)

128

(6%)

134

(3,6%)

87

(4,7%)

280

(12,7%)

360

(7,9%)

Líderes políticos iraquianos

48

(3,4%)

84

(4%)

68

(1,8%)

42

(2,2%)

220

(10%)

74

(1,6%)

Líderes políticos israelitas

42

(3%)

20

(0,9%)

38

(1%)

21

(1,1%)

26

(1,2%)

30

(0,7%)

Líderes políticos de outros países da Coligação

6

(0,4%)

42

(2%)

70

(1,9%)

39

(2%)

44

(2%)

29

(0,6%)

Líderes políticos de outros países

0

(0%)

16

(0,7%)

78

(2,1%)

27

(1,4%)

20

(0,9%)

48

(1,1%)

Líderes militares portugueses

0

(0%)

6

(0,3%)

4

(0,1%)

0

(0%)

1

(0,04%)

0

(0%)

Líderes militares americanos e ocidentais

27

(1,9%)

32

(1,5%)

42

(1,1%)

27

(1,4%)

31

(1,4%)

80

(1,8%)

Líderes militares iraquianos

18

(1,3%)

6

(0,3%)

14

(0,4%)

27

(1,4%)

2

(0,09%)

8

(0,2%)

Líderes militares israelitas

3

(0,2%)

8

(0,4%)

22

(0,6%)

0

(0%)

0

(0%)

6

(0,1%)

Líderes militares de outros países da Coligação

0

(0%)

12

(0,6%)

26

(0,7%)

0

(0%)

10

(0,5%)

0

(0%)

Líderes militares de outros países

0

(0%)

0

(0%)

6

(0,2%)

15

(0,8%)

5

(0,2%)

10

(0,2%)

Fontes não identificadas portuguesas

0

(0%)

0

(0%)

20

(0,5%)

0

(0%)

18

(0,8%)

16

(0,4%)

Fontes não identificadas americanas e ocidentais

0

(0%)

0

(0%)

8

(0,2%)

81

(4,3%)

6

(0,3%)

20

(0,4%)

Fontes não identificadas iraquianas

6

(0,4%)

0

(0%)

6

(0,2%)

6

(0,3%)

3

(0,1%)

15

(0,3%)

Fontes não identificadas israelitas

0

(0%)

0

(0%)

2

(0,1%)

6

(0,3%)

1

(0,04%)

14

(0,3%)

Fontes não identificadas de outros países da Coligação

0

(0%)

0

(0%)

28

(0,8%)

54

(2,9%)

1

(0,04%)

0

(0%)

Fontes não identificadas de outros países

15

(1,1%)

0

(0%)

8

(0,2%)

3

(0,2%)

0

(0%)

2

(0,04%)

Pessoas comuns portuguesas

18

(1,3%)

32

(1,5%)

30

(0,8%)

6

(0,3%)

8

(0,4%)

32

(0,7%)

Pessoas comuns americanas e ocidentais

18

(1,3%)

12

(0,6%)

8

(0,2%)

18

(0,9%)

25

(1,1%)

40

(0,9%)

Pessoas comuns iraquianas

24

(1,7%)

18

(0,8%)

6

(0,2%)

30

(1,7%)

6

(0,3%)

52

(1,1%)

Pessoas comuns israelitas

12

(0,8%)

16

(0,7%)

22

(0,6%)

9

(0,5%)

4

(0,2%)

28

(0,6%)

Pessoas comuns de outros países da Coligação

0

(0%)

8

(0,4%)

74

(2%)

3

(0,2%)

2

(0,09%)

0

(0%)

Pessoas comuns de outros países

0

(0%)

0

(0%)

6

(0,2%)

15

(0,8%)

2

(0,09%)

6

(0,1%)

Outras fontes portuguesas

0

(0%)

23

(1,1%)

6

(0,2%)

147

(7,8%)

20

(0,9%)

25

(0,5%)

Outras fontes americanas e ocidentais

66

(4,7%)

40

(1,9%)

110

(3%)

51

(2,7%)

49

(2,2%)

96

(2,1%)

Outras fontes iraquianas

57

(4%)

24

(1,1%)

24

(0,6%)

27

(1,4%)

13

(0,6%)

8

(0,2%)

Outras fontes israelitas

0

(0%)

0

(0%)

2

(0,1%)

0

(0%)

0

(0%)

28

(0,6%)

Outras fontes de outros países da Coligação

27

(1,9%)

0

(0%)

156

(4,2%)

39

(2%)

17

(0,8%)

4

(0,09%)

Outras fontes de outros países

21

(1,5%)

0

(0%)

108

(2,9%)

45

(2,4%)

21

(10%)

45

(1%)

*Dados apenas referentes aos dias 10, 18 e 26 de Fevereiro de 1991.

 

Tabela 9

Imagens da Guerra do Golfo nos jornais diários

 

 

 

 

 

Jornal

 

 

 

 

Imagens

(n.º total)

 

 

 

Imagens

(espaço ocupado em cm2)

% do espaço

de infor-mação

sobre a

Guer-ra ocupa-do por

ima-gens

 

 

 

 

Fotos

(n.º)

 

 

 

Fotos

(espa-ço)

(cm2)

 

 

 

Info-grá-ficos e mapas

(n.º)

 

 

Info-grá-

ficos e

mapas

(espaço)

(cm2)

 

 

 

Car-toons

(n.º)

 

 

Car-toons (espa-ço)

(cm2)

 

 

 

Ima-gens da TV

(n.º)

 

 

Ima-gens da TV

(espa-ço)

(cm2)

Correio da

Manhã

678

(15,8/

dia)

130.390

(3.032,3/

dia)

22%

646

(95,3%)

120.510

(92,4%)

22

(3,2%)

7.766

(5,9%)

2

(0,3%)

320

(0,3%)

8

(1,2%)

1.794

(1,4%)

O Comércio

do Porto

592

(13,8/

dia)

99.960

(2.324,7/

dia)

31,8%

583

(98,5%)

97.331

(97,4%)

2

(0,3%)

634

(0,6%)

0

(0%)

0

(0%)

7

(1,2%)

1.995

(2%)

Diário de Notícias

664

(15,4/

dia)

174.288

(4.053,2/

dia)

35,3%

511

(76,9%)

113.963

(65,4%)

92

(13,9%)

36.278

(20,8%)

35

(5,3%)

18.782

(10,8%)

26

(3,9%)

5.265

(3%)

Jornal de Notícias

622

(14,5

dia)

119.320

(2.774,9/

dia)

31,4%

559

(89,9%)

108.981

(91,3%)

33

(5,3%)

6.315

(5,3%)

5

(0,8%)

692

(0,6%)

25

(4%)

3.332

(2,8%)

O Primeiro

de Janeiro

480

(11,2/

dia)

81.700

(1.900/

dia)

33,2%

405

(84,4%)

54.016

(66,1%)

45

(9,3%)

22.340

(27,3%)

25

(5,2%)

4.554

(5,6%)

5

(1%)

790

(1%)

Público

599

(13,9/

dia)

137.547

(2.847/

dia)

26,4%

474

(79,1%)

101.424

(73,7%)

79

(13,2%)

22.411

(16,3%)

8

(1,3%)

1.510

(1,1%)

38

(6,4%)

12.202

(8,9%)

Nota: A negro carregado, entre parênteses, indica-se, nas duas primeiras colunas, a média diária; indicam-se igualmente entre parênteses, nas últimas oito colunas, as percentagens de fotos, de cartoons, de infográficos e mapas e de imagens da TV no total de imagens, em relação ao número e ao espaço ocupado.

 

Tabela 10

Origem das imagens de TV aproveitadas pelos jornais diários

 

 

Ori-gem

Cor-reio da Manhã

Cor-reio da Manhã

O Co-mér-cio do Porto

O Co-mér-cio do Porto

Diário de Notí-cias

Diário de

Notí-cias

Jornal de Notí-cias

Jornal de Notí-cias

O Pri-meiro de Janei-ro

O Pri-meiro de Janei-ro

 

Públi-co

 

Públi-co

-

N.º

Espaço

(cm2)

N.º

Espaço

(cm2)

N.º

Espaço

(cm2)

N.º

Espaço

(cm2)

N.º

Espaço

(cm2)

N.º

Espaço

(cm2)

TO-TAL

8

1.794

7

1.995

26

5.265

25

3.332

5

790

38

12.202

Não men-ciona-da e

inde-

termi-

nável

 

2

(25%)

 

 

763

(42,5%)

 

4

(57,1%)

 

1.704

(85,4%)

 

8

(30,8%)

 

1.300

(24,7%)

 

16

(64%)

 

1.917

(57,5%)

 

1

(20%)

 

216

(27,3%)

 

0

(0%)

 

0

(0%)

Produ-ção nacio-nal

-

-

-

-

-

-

-

-

1

(20%)

213

(26,9%)

3

(7,9%)

812

(6,6%)

Produ-ção estran-geira

6

(75%)

1.031

(57,5%)

3

(42,9%)

291

(14,6%)

18

(69,2%)

3.965

(75,3%)

9

(36%)

1.415

(42,5%)

3

(60%)

361

(45,7%)

35

(92,1%)

11.390

(93,4%)

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Meios não jor-nalís-

ticos

oci-dentais

 

 

-

 

 

-

 

 

-

 

 

-

 

 

-

 

 

-

 

 

-

 

 

-

 

 

-

 

 

-

 

0

(0%)

 

0

(0%)

Meios não jor-nalís-

ticos

iraqui-anos

 

 

-

 

 

-

 

 

-

 

 

-

 

 

-

 

 

-

 

 

-

 

 

-

 

 

-

 

 

-

 

0

(0%)

 

0

(0%)

Meios não jor-nalís-

ticos

árabes/islâ-micos

 

 

-

 

 

-

 

 

-

 

 

-

 

 

-

 

 

-

 

 

-

 

 

-

 

 

-

 

 

-

 

0

(0%)

 

0

(0%)

Meios não jor-nalís-

ticos

israe-litas

 

 

-

 

 

-

 

 

-

 

 

-

 

 

-

 

 

-

 

 

-

 

 

-

 

 

-

 

 

-

 

0

(0%)

 

0

(0%)

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

CNN

5

(62,5%)

926

(51,6%)

3

(42,9%)

291

(14,6%)

13

(50%)

2.925

(55,6%)

6

(24%)

921

(27,6%)

3

(60%)

361

(45,7%)

9

(23,7%)

1.289

(10,6%)

RTP

-

-

-

-

-

-

-

-

1

(20%)

213

(26,9%)

3

(7,9%)

812

(6,6%)

Outras

TV’s

oci-dentais

1

(12,5%)

105

(5,9%)

-

-

-

-

1

(4%)

225

(6,7%)

-

-

21

(55,3%)

8.841

(73,4%)

TV ira-quiana

-

-

-

-

5

(19,2%)

1.040

(19,7%)

2

(8%)

269

(8,1%)

-

-

4

(10,5%)

980

(8%)

Outras

TV’s árabes ou islâ-micas

 

-

 

-

 

-

 

-

 

-

 

-

 

-

 

-

 

-

 

-

1

(2%)

280

(1,4%)

TV’s

israeli-tas

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

0

(0%)

0

(0%)

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Ima-gens TV com men-ção a censu-ra

 

1

(12,5%)

 

105

(5,9%)

 

0

(0%)

 

0

(0%)

 

0

(0%)

 

0

(0%)

 

0

(0%)

 

0

(0%)

 

0

(0%)

 

0

(0%)

 

2

(5,3%)

 

320

(2,6%)

Nota: quando me refiro a meios jornalísticos ou não jornalísticos ocidentais não incluo os portugueses.

 

Tabela 11

Origem dos mapas e infográficos nos jornais diários

 

 

Ori-gem

Cor-reio da Manhã

Cor-reio da Manhã

O Co-mér-cio do Porto

O Co-mér-cio do Porto

Diário de Notí-cias

Diário de Notí-cias

Jornal de Notí-cias

Jornal de Notí-cias

O Pri-meiro de Janei-ro

O Pri-meiro de Janei-ro

Públi-co

Públi-co

-

N.º

Espaço

(cm2)

N.º

Espaço

(cm2)

N.º

Espaço

(cm2)

N.º

Espaço

(cm2)

N.º

Espaço

(cm2)

N.º

Espaço

(cm2)

TO-TAL

22

7.766

2

634

92

36.278

33

6.315

45

22.340

79

22.411

Não men-ciona-da e

inde-

termi-

nável

 

11

(50%)

 

2.254

(29%)

 

 

0

(0%)

 

0

(0%)

 

27

(29,3%)

 

11.822

(32,6%)

 

30

(90,9%)

 

5.851

(92,6%)

 

42

(93,3%)

 

21.526

(96,4%)

 

51

(64,5%)

 

16.621

(74,2%)

Produ-ção pró-pria

ou mista

 

-

 

-

 

2

(100%)

 

634

(100%)

 

-

 

-

 

-

 

-

 

1

(2,2%)

 

204 (0,9%)

 

2

(2,5%)

 

1.178

(5,2%)

Produ-ção não pró-pria

nacio-nal

 

 

-

 

 

-

 

0

(0%)

 

0

(0%)

 

 

 

-

 

 

-

 

1

(3%)

 

95

(1,5%)

 

 

-

 

 

-

 

 

-

 

 

-

Produ-ção estran-geira

11

(50%)

5.512

(71%)

 

0

(0%)

0

(0%)

65

(70,7%)

24.456

(67,4%)

2

(6,1%)

369

(5,9%)

2

(4,4%)

610

(2,7%)

26

(33%)

4.612

(20,6%)

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Meios não jor-nalís-

ticos

oci-dentais

 

 

-

 

 

-

 

0

(0%)

 

0

(0%)

 

 

-

 

 

-

 

 

-

 

 

-

 

 

-

 

 

-

 

7

(8,9%)

 

1.144

(5,1%)

Revis-tas milita-res oci-den-tais

 

1

(4,5%)

 

325

(4,2%)

 

0

(0%)

 

0

(0%)

 

 

-

 

 

-

 

 

-

 

 

-

 

 

-

 

 

-

 

7

(8,9%)

 

1.377

(6,1%)

Meios

jor-nalís-

ticos

oci-den-tais

 

10

(45,5%)

 

5.187

(66,8%)

 

0

(0%)

 

0

(0%)

 

65

(70,7%)

 

24.456

(67,4%)

 

3

(9,1%)

 

464

(7,4%)

 

2

(4,4%)

 

610 (2,7%)

 

12

(15,2%)

 

2.091

(9,3%)

Nota: quando me refiro a meios jornalísticos ou não jornalísticos ocidentais não incluo os portugueses.

 

Tabela 12

Origem das fotografias nos jornais diários

 

 

Ori-gem

Cor-reio da Manhã

Cor-reio da Manhã

O Co-mér-cio do Porto

O Co-mér-cio do Porto

Diário de Notí-cias

Diário de Notí-cias

Jornal de Notí-cias

Jornal de Notí-cias

O Pri-meiro de Janei-ro

O Pri-meiro de Janei-ro

Públi-co

Públi-co

-

N.º

Espaço

(cm2)

N.º

Espaço

(cm2)

N.º

Espaço

(cm2)

N.º

Espaço

(cm2)

N.º

Espaço

(cm2)

N.º

Espaço

(cm2)

TO-TAL

646

120.510

583

97.331

511

113.963

559

108.981

405

54.016

474

101.424

Não men-ciona-da e

inde-

termi-

nável

 

318

(49,2%)

 

 

68.859

(57,1%)

 

445

(76,3%)

 

76.904

(79,1%)

 

202

(39,5%)

 

44.943

(39,4%)

 

290

(51,9%)

 

50.912

(46,7%)

 

206

(50,9%)

 

21.180

(39,2%)

 

40

(8,4%)

 

8.546

(8,4%)

Produ-ção pró-pria

14

(2,2%)

1.058

(0,9%)

66

(11,3%)

9.768

(10%)

53

(10,4%)

8.784

(7,7%)

106

(18,9%)

26.337

(24,2%)

55

(13,6%)

8.422

(15,6%)

71

(15%)

11.950

(11,8%)

Produ-ção não pró-pria

nacio-nal

 

18

(2,8%)

 

2.037

(1,7%)

 

 

 

-

 

 

-

 

 

-

 

 

-

 

68

(12,2%)

 

 

14.290

(13,1%)

 

 

-

 

 

-

 

26

(5,5%)

 

5.820

(5,7%)

Produ-ção estran-geira

296

(45,8%)

48.556

(40,3%)

72

(12,4%)

10.659

(10,9%)

256

(50,1%)

60.236

(52,9%)

95

(17%)

17.402

(16%)

144

(35,5%)

24.414

(45,2%)

 

337

(71,1%)

75.108

(74,1%)

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Meios não jor-nalís-

ticos

oci-dentais

 

 

-

 

 

-

 

 

-

 

 

-

 

 

-

 

 

-

 

4

(0,7%)

 

552

(0,5%)

 

 

-

 

 

-

 

 

-

 

 

-

Meios não jor-nalís-

ticos

iraqui-anos

 

 

-

 

 

-

 

2 (0,3%)

 

357

(0,4%)

 

 

-

 

 

-

 

3

(0,5%)

 

351

(0,3%)

 

 

-

 

 

-

 

1

(0,2%)

 

330

(0,3%)

Meios não jor-nalís-

ticos

israe-litas

 

 

-

 

 

-

 

 

-

 

 

-

 

 

-

 

 

-

 

 

-

 

 

-

 

 

-

 

 

-

 

 

-

 

 

-

Meios não jor-nalís-

ticos

árabes/islâ-micos

 

 

-

 

 

-

 

 

-

 

 

-

 

 

-

 

 

-

 

 

10

(1,8%)

 

 

 

2.176

(2%)

 

 

-

 

 

-

 

 

-

 

 

-

Revis-tas milita-res oci-den-tais

 

 

-

 

 

-

 

 

-

 

 

-

 

 

-

 

 

-

 

 

-

 

 

-

 

 

-

 

 

-

 

 

-

 

 

-

Meios

jor-nalís-

ticos

oci-den-tais

(inc. agên-cias)

 

 

 

292

(45,2%)

 

 

 

47.958

(39,4%)

 

 

 

70

(12%)

 

 

 

10.302

(10,5%)

 

 

 

256

(50,1%)

 

 

 

60.236

(52,9%)

 

 

 

78

(13,9%)

 

 

 

14.323

(13,1%)

 

 

 

144

(35,5%)

 

 

 

24.414

(45,2%)

 

 

 

335

(70,7%)

 

 

 

74.498

(73,5%)

Meios

jor-nalís-

ticos

iraqui-anos

(inc. agên-cias)

 

 

 

-

 

 

 

-

 

 

 

-

 

 

 

-

 

 

 

-

 

 

 

-

 

 

 

-

 

 

 

-

 

 

 

-

 

 

 

-

 

 

 

-

 

 

 

-

Meios

jor-nalís-

ticos

israeli-tas

(inc. agên-cias)

 

 

3

(0,5%)

 

 

382

(0,3%)

 

 

 

-

 

 

 

-

 

 

 

-

 

 

 

-

 

 

 

-

 

 

 

-

 

 

 

-

 

 

 

-

 

 

 

-

 

 

 

-

Meios

jor-nalís-

ticos

árabes/islâ-micos (inc. agên-cias)

 

 

 

1

(0,2%)

 

 

 

216

(0,2%)

 

 

 

-

 

 

 

-

 

 

 

-

 

 

 

-

 

 

 

-

 

 

 

-

 

 

 

-

 

 

 

-

 

 

1

(0,2%)

 

 

280

(0,3%)

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Fotos com men-ção a cen-sura

 

0

(0%)

 

0

(0%)

 

0

(0%)

 

0

(0%)

 

0

(0%)

 

0

(0%)

 

0

(0%)

 

0

(0%)

 

0

(0%)

 

0

(0%)

 

0

(0%)

 

0

(0%)

Nota: quando me refiro a meios jornalísticos ou não jornalísticos ocidentais não incluo os portugueses.

 

Tabela 13

Conteúdo principal das imagens nos jornais diários

 

 

Conte-údo

Cor-reio da Manhã

Cor-reio da Manhã

O Co-mér-cio do Porto

O Co-mér-cio do Porto

Diário de Notí-cias

Diário de Notí-cias

Jornal de Notí-cias

Jornal de Notí-cias

O Pri-meiro de Janei-ro

O Pri-meiro de Janei-ro

Públi-co

Públi-co

-

N.º

Espaço

(cm2)

N.º

Espaço

(cm2)

N.º

Espaço

(cm2)

N.º

Espaço

(cm2)

N.º

Espaço

(cm2)

N.º

Espaço

(cm2)

TO-TAL

678

130.390

592

99.960

664

174.288

622

119.320

480

81.700

599

137.547

Mapas + info-grá-ficos

22

(3,2%)

7.766

(5,9%)

2

(0,3%)

634

(0,6%)

92

(13,9%)

36.278

(20,8%)

33

(5,3%)

6.315

(5,3%)

45

(9,3%)

22.340

(27,3%)

79

(13,2%)

22.411

(16,3%)

Arse-nal portu-guês

2

(0,3%)

612

(0,5%)

5

(0,8%)

892

(0,9%)

5

(0,8%)

877

(0,5%)

0

(0%)

0

(0%)

1

(0,2%)

315

(0,4%)

3

(0,5%)

2.520

(1,8%)

Arse-nal ame-ricano (excep-to se em com-bate)

 

 

53

(7,8%)

 

 

9.564

(7,3%)

 

 

39

(6,6%)

 

 

6.326

(6,3%)

 

 

26

(3,9%)

 

 

6.425

(3,7%)

 

 

18

(2,9%)

 

 

3.664

(3%)

 

 

25

(5,2%)

 

 

5.208

(6,4%)

 

 

60

(10%)

 

 

13.476

(9,8%)

Arse-nal da Coli-gação (excep-to se em com-bate)

 

 

36

(5,3%)

 

 

4.268

(3,3%)

 

 

35

(5,9%)

 

 

6.870

(6,9%)

 

 

35

(5,3%)

 

 

9.019

(5,2%)

 

 

10

(1,6%)

 

 

2.004

(1,7%)

 

 

5

(1%)

 

 

1.145

(1,4%)

 

 

6

(1%)

 

 

1.468

(1,1%)

Arse-nal ira-quia-no (excep-to se em com-bate)

 

 

 

28

(4,1%)

 

 

 

5.414

(4,2%)

 

 

 

4

(0,7%)

 

 

 

615

(0,6%)

 

 

 

8

(1,2%)

 

 

 

1.769

(1%)

 

 

 

18

(2,9%)

 

 

 

3.036

(2,5%)

 

 

 

27

(5,6%)

 

 

 

9.247

(11,3%)

 

 

 

4

(0,7%)

 

 

 

708

(0,5%)

Arse-nal israeli-ta

4

(0,6%)

416

(0,3%)

0

(0%)

0

(0%)

4

(0,6%)

946

(0,5%)

0

(0%)

0

(0%)

3

(0,6%)

545

(0,7%)

3

(0,5%)

750

(0,5%)

Arse-nal de outros países

8

(1,2%)

1.254

(1%)

0

(0%)

0

(0%)

8

(1,2%

1755

(1%)

3

(0,5%)

548

(0,4%)

5

(1%)

1.180

(1,4%)

4

(0,7%)

841

(0,6%)

Tropas e líderes milita-res de Portu-gal

 

3

(0,4%)

 

442

(0,3%)

 

0

(0%)

 

0

(0%)

 

1

(0,2%)

 

183

(0,1%)

 

0

(0%)

 

0

(0%)

 

1

(0,2%)

 

80

(0,1%)

 

0

(0%)

 

0

(0%)

Tropas e líderes milita-res dos EUA

(excep-to se em com-bate)

 

 

 

38

(5,6%)

 

 

 

6.104

(4,7%)

 

 

 

34

(5,7%)

 

 

 

4.918

(4,9%)

 

 

 

35

(5,3%)

 

 

 

9.478

(5,4%)

 

 

 

13

(2,1%)

 

 

 

2.209

(1,8%)

 

 

 

 

18

(3,8%)

 

 

 

2.530

(3,1%)

 

 

 

44

(7,3%)

 

 

 

11.043

(8%)

Tropas e líderes milita-res da Coli-gação

(excep-to se em com-bate)

 

 

 

22

(3,2%)

 

 

 

4.487

(3,4%)

 

 

 

29

(4,9%)

 

 

 

6.042

(6%)

 

 

 

31

(4,7%)

 

 

 

8.239

(4,7%)

 

 

 

9

(1,4%)

 

 

 

1.759

(1,5%)

 

 

 

6

(1,3%)

 

 

 

992

(1,2%)

 

 

 

8

(1,3%)

 

 

 

2.230

(1,6%)

Tropas e líderes milita-res de Israel

 

6

(0,9%)

 

738

(0,6%)

 

7

(1,2%)

 

2.739

(2,7%)

 

5

(0,8%)

 

1.273

(0,7%)

 

7

(1,1%)

 

1.200

(1%)

 

4

(0,8%)

 

658

(0,8%)

 

4

(0,7%)

 

1.400

(1%)

Tropas e líderes milita-res do Iraque

(excep-to se em com-bate)

 

 

 

 

23

(3,4%)

 

 

 

 

3.214

(2,5%)

 

 

 

 

18

(3%)

 

 

 

 

 

 

5.916

(5,9%)

 

 

 

 

5

(0,8%)

 

 

 

 

849

(0,5%)

 

 

 

 

11

(1,8%)

 

 

 

 

2.319

(1,9%)

 

 

 

 

12

(2,5%)

 

 

 

 

2.512

(3,1%)

 

 

 

 

13

(2,2%)

 

 

 

 

3.499

(2,5%)

Tropas e líderes milita-res de outros países

 

9

(1,3%)

 

 

1.230

(0,9%)

 

0

(0%)

 

0

(0%)

 

7

(1,1%)

 

1.568

(0,9%)

 

11

(1,8%)

 

 

1.912

(1,6%)

 

 

5

(1%)

 

1.035

(1,3%)

 

9

(1,5%)

 

2.722

(2%)

Líde-res polí-ticos por-tugue-ses

 

12

(1,8%)

 

1.240

(1%)

 

16

(2,7%)

 

1.540

(1,5%)

 

29

(4,4%)

 

6.435

(3,7%)

 

19

(3%)

 

3.958

(3,3%)

 

8

(1,7%)

 

1.016

(1,2%)

 

14

(2,3%)

 

3.002

(2,2%)

Líde-res polí-ticos

ameri-canos

 

27

(4%)

 

3.846

(2,9%)

 

18

(3%)

 

1.980

(2%)

 

33

(5%)

 

1.978

(1,1%)

 

17

(2,7%)

 

2.393

(2%)

 

13

(2,7%)

 

2.367

(2,9%)

 

12

(2%)

 

2.924

(2,1%)

Líde-res polí-ticos de países da Coli-gação

 

 

17

(2,5%)

 

 

1.912

(1,5%)

 

 

18

(3%)

 

 

2.026

(2%)

 

 

33

(5%)

 

 

7.039

(4%)

 

 

10

(1,6%)

 

 

1.292

(1,1%)

 

 

30

(6,3%)

 

 

2.492

(3,1%)

 

 

8

(1,3%)

 

 

1.707

(1,2%)

Líde-res polí-ticos ira-quia-nos

 

35

(5,2%)

 

3.604

(2,8%)

 

21

(3,5%)

 

3.418

(3,4%)

 

20

(3%)

 

 

4.169

(2,4%)

 

24

(3,8%)

 

3.706

(3,1%)

 

 

10

(2,1%)

 

1.305

(1,6%)

 

24

(4%)

 

5.009

(3,6%)

Líde-res polí-ticos israe-litas

 

8

(1,2%)

 

780

(0,6%)

 

11

(1,9%)

 

1.537

(1,5%)

 

6

(0,9%)

 

609

(0,3%)

 

 

13

(2,1%)

 

2.295

(1,9%)

 

2

(0,4%)

 

214

(0,5%)

 

4

(0,7%)

 

778

(0,6%)

Líde-res polí-ticos de outros

países e orga-niza-ções inter-nacio-nais

 

 

 

 

10

(1,5%)

 

 

 

 

1.020

(0,8%)

 

 

 

 

16

(2,7%)

 

 

 

 

1.270

(1,3%)

 

 

 

 

44

(6,6%)

 

 

 

 

8.528

(4,9%)

 

 

 

 

42

(6,7%)

 

 

 

 

4.384

(3,7%)

 

 

 

 

9

(1,9%)

 

 

 

 

1.479

(1,8%)

 

 

 

 

26

(4,3%)

 

 

 

 

4.791

(3,5%)

Com-bate (todas as na-ções: ponto de vis-ta alia-do)

 

 

4

(0,6%)

 

 

1.358

(1%)

 

 

 

 

0

(0%)

 

 

 

 

0

(0%)

 

 

2

(0,3%)

 

 

488

(0,3%)

 

 

2

(0,3%)

 

 

362

(0,3%)

 

 

2

(0,4%)

 

 

427

(0,5%)

 

 

2

(0,3%)

 

 

552

(0,4%)

Com-bate (todas as na-ções: ponto de vis-ta ira-quia-no)

 

 

 

4

(0,6%)

 

 

 

616

(0,5%)

 

 

 

8

(1,4%)

 

 

 

1.395

(1,4%)

 

 

 

0

(0%)

 

 

 

0

(0%)

 

 

 

5

(0,8%)

 

 

 

1.008

(0,8%)

 

 

 

3

(0,6%)

 

 

 

651

(0,8%)

 

 

 

1

(0,2%)

 

 

 

135

(0,1%)

Des-trui-ção ou amea-ça de des-trui-ção

no Ira-que

 

 

 

24

(3,5%)

 

 

 

3.028

(2,3%)

 

 

 

17

(2,9%)

 

 

 

2.940

(2,9%)

 

 

 

25

(3,8%)

 

 

 

5.984

(3,4%)

 

 

 

29

(4,7%)

 

 

 

5.958

(5%)

 

 

 

12

(2,5%)

 

 

 

1.444

(1,8%)

 

 

 

19

(3,2%)

 

 

 

5.041

(3,7%)

Des-trui-ção ou amea-ça de des-trui-ção

em áreas milita-res ameri-canas

 

 

 

 

 

0

(0%)

 

 

 

 

 

0

(0%)

 

 

 

 

 

0

(0%)

 

 

 

 

 

0

(0%)

 

 

 

 

 

0

(0%)

 

 

 

 

 

0

(0%)

 

 

 

 

 

1

(0,2%)

 

 

 

 

 

128

(0,1%)

 

 

 

 

 

0

(0%)

 

 

 

 

 

0

(0%)

 

 

 

 

 

0

(0%)

 

 

 

 

 

0

(0%)

Des-trui-ção ou amea-ça de des-trui-ção

em países da Coli-gação

 

 

 

 

0

(0%)

 

 

 

 

0

(0%)

 

 

 

 

0

(0%)

 

 

 

 

0

(0%)

 

 

 

 

2

(0,3%)

 

 

 

 

291

(0,2%)

 

 

 

 

1

(0,2%)

 

 

 

 

152

(0,1%)

 

 

 

 

0

(0%)

 

 

 

 

0

(0%)

 

 

 

 

2

(0,3%)

 

 

 

 

332

(0,2%)

Des-trui-ção ou amea-ça de des-trui-ção

em Israel

 

 

9

(1,3%)

 

 

7.619

(5,8%)

 

 

11

(1,9%)

 

 

1.842 (1,8%)

 

 

18

(2,7%)

 

 

5.022

(2,9%)

 

 

11

(1,8%)

 

 

1.746

(1,5%)

 

 

4

(0,8%)

 

 

745

(0,9%)

 

 

7

(1,2%)

 

 

 

 

 

1.867

(1,4%)

Des-trui-ção ou amea-ça de des-trui-ção

no Koweit

 

 

 

5

(0,7%)

 

 

 

1.511

(1,2%)

 

 

 

2

(0,3%)

 

 

 

170

(0,2%)

 

 

 

0

(0%)

 

 

 

0

(0%)

 

 

 

5

(0,8%)

 

 

 

682

(0,6%)

 

 

 

6

(1,3%)

 

 

 

1.030

(1,3%)

 

 

 

8

(1,3%)

 

 

 

2.819

(2%)

Víti-mas mili-tares

do Ira-que

 

13

(1,9%)

 

1.862

(1,4%)

 

1

(0,2%)

 

124

(0,1%)

 

3

(0,5%)

 

1.146

(0,7%)

 

7

(1,1%)

 

1.662

(1,4%)

 

2

(0,4%)

 

280

(0,3%)

 

3

(0,5%)

 

117

(0,1%)

Víti-mas

mili-tares ameri-canas

 

2

(0,3%)

 

288

(0,2%)

 

 

3

(0,5%)

 

455

(0,5%)

 

2

(0,3%)

 

371

(0,2%)

 

3

(0,5%)

 

620

(0,5%)

 

2

(0,4%)

 

168

(0,2%)

 

2

(0,3%)

 

528

(0,4%)

Víti-mas milita-res de países

da Co-liga-ção

 

 

1

(0,1%)

 

 

79

(0,06%)

 

 

1

(0,2%)

 

 

98

(0,1%)

 

 

2

(0,3%)

 

 

463

(0,3%)

 

 

2

(0,3%)

 

 

645

(0,5%)

 

 

0

(0%)

 

 

0

(0%)

 

 

2

(0,3%)

 

 

336

(0,2%)

Víti-mas mili-tares

israe-litas

 

1

(0,1%)

 

141

(0,1%)

 

1

(0,2%)

 

98

(0,1%)

 

4

(0,6%)

 

756

(0,4%)

 

2

(0,3%)

 

398

(0,3%)

 

0

(0%)

 

0

(0%)

 

0

(0%)

 

 

0

(0%)

Viti-mas civis iraqui-anas

15

(2,2%)

2.225

(1,7%)

18

(3%)

2.330

(2,3%)

11

(1,7%)

4.133

(2,4%)

9

(1,4%)

1.353

(1,1%)

8

(1,7%)

1.320

(1,6%)

12

(2%)

1.758

(1,3%)

Víti-mas civis de países da Coli-gação

 

 

3

(0,4%)

 

 

337

(0,3%)

 

 

2

(0,3%)

 

 

418

(0,4%)

 

 

6

(0,9%)

 

 

944

(0,5%)

 

 

3

(0,5%)

 

 

957

(0,8%)

 

 

2

(0,4%)

 

 

190

(0,2%)

 

 

0

(0%)

 

 

0

(0%)

Víti-mas civis israe-litas

3

(0,4%)

387

(0,3%)

3

(0,5%)

461

(0,5%)

9

(1,4%)

2.815

(1,6%)

5

(0,8%)

835

(0,7%)

5

(1%)

860

(1,1%)

3

(0,5%)

156

(0,1%)

Vida civil em Portu-gal

19

(2,8%)

1.657

(1,3%)

12

(2%)

1.405

(1,4%)

17

(2,6%)

3.076

(1,8%)

14

(2,2%)

2.914

(2,4%)

 

2

(0,4%)

392

(0,5%)

11

(1,8%)

1.634

(1,2%)

Vida civil no Iraque

14

(2,1%)

1.514

(1,2%)

13

(2,2%)

1.122

(1,1%)

10

(1,5%)

2.535

(1,5%)

13

(2,1%)

2.316

(1,9%)

7

(1,5%)

1.666

(2%)

19

(3,2%)

5.256

(3,8%)

Vida civil em Israel

11

(1,6%)

1.261

(1%)

10

(1,7%)

1.293

(1,3%)

26

(3,9%)

7.426

(4,3%)

12

(1,9%)

1.694

(1,4%)

5

(1%)

1.316

(1,6%)

4

(0,7%)

1.201

(0,9%)

Vida civil nos países da Co-liga-ção

 

12

(1,8%)

 

1.052

(0,8%)

 

9

(1,5%)

 

1.568

(1,6%)

 

7

(1,1%)

 

1.767

(1%)

 

5

(0,8%)

 

1.100

(0,9%)

 

0

(0%)

 

0

(0%)

 

4

(0,7%)

 

717

(0,5%)

Vida civil nou-tros países

16

(2,4%)

1.997

(1,5%)

2

(0,3%)

195

(0,2%)

15

(2,3%)

2.937

(1,7%)

10

(1,6%)

1.463

(1,2%)

3

(1,3%)

585

(0,7%)

8

(1,3%)

1.721

(1,2%)

Mani-festa-ções contra a guerra em Por-tugal

 

 

2

(0,3%)

 

 

340

(0,3%)

 

 

3

(0,5%)

 

 

569

(0,6%)

 

 

4

(0,6%)

 

 

804

(0,5%)

 

 

3

(0,5%)

 

 

408

(0,3%)

 

 

4

(0,8%)

 

 

588

(0,7%)

 

 

4

(0,7%)

 

 

482

(0,3%)

Mani-festa-ções contra a guerra nos EUA e Oci-dente

 

 

 

4

(0,6%)

 

 

 

748

(0,6%)

 

 

 

4

(0,7%)

 

 

 

470

(0,5%)

 

 

 

5

(0,8%)

 

 

 

1.964

(1,1%)

 

 

 

9

(1,4%)

 

 

 

 

1.800

(1,5%)

 

 

 

9

(1,9%)

 

 

 

1.261

(15%)

 

 

 

14

(2,3%)

 

 

 

2.561

(1,9%)

Mani-festa-ções contra a inter-ven-ção, EUA e Israel

no Iraque

 

 

 

 

6

(0,9%)

 

 

 

 

1.002

(0,8%)

 

 

 

 

5

(0,8%)

 

 

 

 

858

(0,9%)

 

 

 

 

3

(0,5%)

 

 

 

 

658

(0,4%)

 

 

 

 

8

(1,3%)

 

 

 

 

955

(0,8%)

 

 

 

 

0

(0%)

 

 

 

 

0

(0%)

 

 

 

 

5

(0,8%)

 

 

 

 

1.136

(0,8%)

Mani-festa-ções contra a guerra em países não oci-dentais

da Coli-gação

 

 

 

 

8

(1,2%)

 

 

 

 

944

(0,7%)

 

 

 

 

4

(0,7%)

 

 

 

 

704

(0,7%)

 

 

 

 

4

(0,6%)

 

 

 

 

859

(0,5%)

 

 

 

 

4

(0,6%)

 

 

 

 

638

(0,5%)

 

 

 

 

1

(0,2%)

 

 

 

 

221

(0,3%)

 

 

 

 

2

(0,3%)

 

 

 

 

280

(0,2%)

Mani-festa-ções contra a guerra nou-tros países

 

 

13

(1,9%)

 

 

 

2.145

(1,6%)

 

 

9

(1,5%)

 

 

1.651

(1,6%)

 

 

6

(0,9%)

 

 

1.928

(1,1%)

 

 

9

(1,4%)

 

 

 

1.726

(1,4%)

 

 

2

(0,4%)

 

 

712

(0,9%)

 

 

7

(1,2%)

 

 

3.046

(2,2%)

Outros conte-údos e conteú-dos mis-tos*

 

129

(19%)

 

40.368

(31%)

 

181

(30,6%)

 

33.071

(33,1%)

 

56

(8,4%)

 

20.504

(11,8%)

 

192

(30,9%)

 

44.706

(37,5%)

 

170

(35,4%)

 

10.941

(13,4%)

 

135

(22,5%)

 

24.593

(17,9%)

*Inclui, por exemplo, imagens de prisioneiros de guerra, exercícios militares, tropas e civis, tropas e líderes políticos, etc.

 

B) Situação nos jornais semanários e na revista Sábado

 

Tabela 14

Informação sobre a Guerra do Golfo nos jornais semanários e na revista Sábado

 

Órgão

jornalístico

N.º total

de peças sobre a Guerra

Média de peças sobre a Guerra por edição

Espaço

total ocupado por informação sobre a Guerra

(cm2)

Média do espaço total ocupado por informação sobre a Guerra por edição

(cm2)

Expresso

250

(23,3%)

35,7

229.674

(23,6%)

32.810

O Independente

167

(10,1%)

23,9

102.709

(11,7%)

14.673

O Jornal

262

(28,4%)

37,4

119.388

(30,3%)

17.055

Semanário

162

(15,1%)

23,1

132.301

(30,6%)

18.900

Sábado

143

(15%)

20,4

77.900

(20,4%)

11.128

Nota: A negro carregado, entre parênteses, indica-se a percentagem do n.º de peças sobre a guerra e a percentagem do espaço que elas ocupam no total da informação.

 

Tabela 15

Tipo de peças sobre a Guerra do Golfo nos jornais semanários e na revista Sábado (n.º de peças)

Órgão

jornalístico

Peças

essencialmente

descritivas/

reportativas

Peças

essencialmente

documentais

Peças

essencialmente analíticas

Peças

essencialmente

opinativas

Expresso

162

(64,8%)

33

(13,2%)

26

(10,4%)

29

(11,6%)

O Independente

105

(62,9%)

13

(7,8%)

32

(19,2%)

17

(10,1%)

O Jornal

147

(56,1%)

35

(13,4%)

25

(9,5%)

55

(21%)

Semanário

55

(33,9)

28

(17,3)

50

(30,9%)

29

(17,9%)

Sábado

87

(60,8%)

26

(18,2%)

18

(12,6%)

12

(8,4%)

Nota: A negro carregado, entre parênteses, indica-se a percentagem, em função do total de peças sobre a Guerra.

 

Tabela 16

Tipo de peças sobre a Guerra do Golfo nos jornais semanários e na revista Sábado (espaço ocupado em cm2)

Órgão

jornalístico

Peças essencialmente descritivas/

reportativas

Peças

essencialmente

documentais

Peças

essencialmente analíticas

Peças

essencialmente

opinativas

Expresso

124.376

(54,2%)

26.984

(11,7%)

36.450

(15,9%)

41.864

(18,2%)

O Independente

71.847

(69,9%)

6.223

(6%)

9.526

(9,3%)

15.113

(14,7%)

O Jornal

61.324

(51,4%)

16.509

(13,8%)

13.261

(11,1%)

28.294

(23,7%)

Semanário

32.901

(24,9%)

33.820

(25,6%)

42.682

(32,2%)

22.898

(17,3%)

Sábado

55.814

(71,7%)

9.142

(11,7%)

6.944

(8,9%)

6.000

(7,7%)

Nota: A negro carregado, entre parênteses, indica-se a percentagem, em função do espaço total ocupado por peças sobre a Guerra.

 

Tabela 17

Origem das peças sobre a Guerra nos jornais semanários e na revista Sábado

 

Origem

Expres-so

Expres-so

O Inde-pen-dente

O Inde-pen-dente

O Jornal

O Jornal

Sema-nário

Sema-nário

Sábado

Sábado

-

N.º

Espaço

(cm2)

N.º

Espaço

(cm2)

N.º

Espaço

(cm2)

N.º

Espaço

(cm2)

N.º

Espaço

(cm2)

TOTAL

250

229.674

167

102.709

262

119.388

162

132.301

143

77.900

Não mencionada e

indeterminável

52

(20,8%)

43.408

(18,9%)

46

(27,5%)

10.624

(10,3%)

86

(32,8%)

35.140

(29,4%)

20

(12,3%)

6.818

(5,1%)

52

(36,4%)

23.058

(29,6%)

Produção própria

162

(64,8%)

142.398

(62%)

105

(62,9%)

82.640

(80,5%)

172

(65,6%)

81.996

(68,7%)

111

(68,5%)

76.428

(57,8%)

85

(59,4%)

45.338

(58,2%)

Produção

não própria

jornalística

nacional

-

-

-

-

1

(0,4%)

390

(0,3%)

-

 

-

-

-

Produção

jornalística

estrangeira

32

(12,8%)

43.868

(19,1%)

15

(9%)

8.556

(8,3%)

3

(1,2%)

1.862

(1,6%)

28

(17,3%)

47.870

(36,2%)

6

(4,2%)

9.504

(12,2%)

Produção

não própria

não jornalística

nacional

4

(1,6%)

924

(0,4%)

-

-

-

-

2

(1,2%)

1.185

(0,9%)

-

-

Produção

não própria

não jornalística

estrangeira

-

-

1

(0,6%)

889

(0,9%)

-

-

1

(0,6%)

889

(0,7%)

-

-

Revistas

militares

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

 

Tabela 18

Artigos de opinião sobre a Guerra de líderes políticos nos jornais semanários e na revista Sábado

 

Artigos

Expres-so

Expres-so

O Inde-pen-dente

O Inde-pen-dente

O Jornal

O Jornal

Sema-nário

Sema-nário

Sábado

Sábado

-

N.º

Espaço

(cm2)

N.º

Espaço

(cm2)

N.º

Espaço

(cm2)

N.º

Espaço

(cm2)

N.º

Espaço

(cm2)

TOTAL

4

1.924

1

889

0

0

3

2.074

0

0

Líderes

políticos

de Portugal

4

(100%)

1.924

(100%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

2

(66,7%)

1.185

(57,1%)

0

(0%)

0

(0%)

Líderes

políticos dos

EUA e outros

países

ocidentais

0

(0%)

0

(0%)

1

(100%)

889

(100%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

Líderes

políticos

do Iraque

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

Líderes

políticos de outros países da

Coligação

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

Líderes

políticos

de Israel

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

Líderes

políticos de outros países e da ONU

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

1

(33,3%)

889

(42,9%)

0

(0%)

0

(0%)

 

Tabela 19

Tom das peças sobre a Guerra nos jornais semanários e na revista Sábado

Tom

predominante

Expres-so

Expres-so

O Inde-pen-dente

O Inde-pen-dente

O Jornal

O Jornal

Sema-nário

Sema-nário

Sábado

Sábado

-

N.º

Espaço

(cm2)

N.º

Espaço

(cm2)

N.º

Espaço

(cm2)

N.º

Espaço

(cm2)

N.º

Espaço

(cm2)

Tom positivo para o Iraque

4

(1,6%)

928

(0,4%)

2

(1,2%)

444

(0,4%)

13

(5%)

8.210

(6,9%)

0

(0%)

0

(0%)

16

(11,2%)

8.448

(10,8%)

Tom negativo para o Iraque

18

(7,2%)

8.034

(3,5%)

3

(1,8%)

2667

(2,6%)

28

(10,7%)

17.942

(15%)

19

(11,7%)

13.648

(10,3%)

18

(12,6%)

11.673

(15%)

Tom positivo para a Coligação e a intervenção

18

(7,2%)

7.414

(3,2%)

8

(4,8%)

7.112

(6,9%)

29

(11,1%)

19.196

(16,1%)

12

(7,4%)

12.460

(9,4%)

24

(16,8%)

15.048

(19,4%)

Tom negativo para a Coligação e a intervenção

10

(4%)

3.878

(1,7%)

1

(0,6%)

444

(0,4%)

15

(5,7%)

9.398

(7,9%)

5

(3,1%)

4.746

(3,6%)

12

(8,4%)

7.582

(9,7%)

Nota: as percentagens foram calculadas em função do número total de peças sobre a Guerra e do espaço que elas ocupam.

 

Tabela 20

Conteúdo principal das peças sobre a Guerra nos jornais semanários e na revista Sábado

 

Tema

Expres-so

Expres-so

O Inde-pen-dente

O Inde-pen-dente

O

Jornal

O

Jornal

Sema-nário

Sema-nário

Sábado

Sábado

-

N.º

Espaço

(cm2)

N.º

Espaço

(cm2)

N.º

Espaço

(cm2)

N.º

Espaço

(cm2)

N.º

Espaço

(cm2)

1

8

(3,2%)

10.928

(4,7%)

2

(1,2%)

1.133

(1,1%)

7

(2,7%)

3.540

(3%)

3

(1,8%)

4.445

(3,4%)

4

(2,8%)

5.764

(7%)

2

8

(3,2%)

8.156

(3,5%)

1

(0,6%)

889

(0,9%)

2

(0,8%)

3.090

(2,6%)

3

(1,8%)

889

(0,7%)

4

(2,8%)

5.156

(6,6%)

3

9

(3,6%)

4.808

(2,1%)

1

(0,6%)

444

(0,4%)

2

(0,8%)

3.298

(2,8%)

5

(3,1%)

4.149

(3,1%)

1

(0,7%)

832

(1,1%)

4

16

(6,4%)

12.460

(5,4%)

1

(0,6%)

889

(0,9%)

2

(0,8%)

1.690

(1,4%)

4

(2,5%)

5.334

(4%)

2

(1,4%)

756

(1%)

5

1

(0,4%)

180

(0,1%)

3

(%)

2.667

(%)

1

(0,4%)

370

(0,3%)

1

(0,6%)

222

(0,2%)

1

(0,7%)

80

(0,1%)

6

12

(4,8%)

19.800

(8,6%)

0

(0%)

0

(0%)

1

(0,4%)

820

(0,7%)

0

(0%)

0

(0%)

2

(1,4%)

976

(1,2%)

7

3

(1,2%)

1.604

(0,7%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

3

(2%)

1.600

(2%)

8

5

(2%)

3.078

(1,3%)

0

(0%)

0

(0%)

2

(0,8%)

950

(0,8%)

1

(0,6%)

889

(0,7%)

5

(3,5%)

3.078

(3,9%)

9

6

(2,4%)

2.530

(1,1%)

4

(%)

2.667

(2,6%)

2

(0,8%)

1.472

(1,2%)

4

(2,5%)

3.112

(2,4%)

0

(0%)

0

(0%)

10

17

(6,8%)

18.960

(8,,2%)

1

(0,6%)

444

(0,4%)

18

(6,9%)

11.203

(9,4%)

4

(2,5%)

4.000

(3%)

2

(1,4%)

462

(0,6%)

11

8

(3,2%)

3.596

(1,6%)

1

(0,6%)

444

(0,4%)

8

(3%)

2.712

(2,3%)

3

(1,8%)

3.556

(2,7%)

2

(1,4%)

462

(0,6%)

12

2

(0,8%)

1.154

(0,5%)

0

(0%)

0

(0%)

12

(4,6%)

6.993

(5,8%)

1

(0,6%)

296

(0,2%)

2

(1,4%)

1.154

(1,5%)

13

7

(2,8%)

3.566

(1,5%)

4

(%)

1.778

(1,7%)

14

(5,3%)

8.376

(7%)

10

(6,2%)

4.200

(3,2%)

3

(2%)

2.566

(3,3%)

14

1

(0,4%)

224

(0,1%)

0

(0%)

0

(0%)

11

(4,2%)

6.674

(5,6%)

3

(1,8%)

1.680

(1,3%)

0

(0%)

0

(0%)

15

1

(0,4%)

180

(0,1%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

1

(0,7%)

180

(0,2%)

16

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

7

(2,7%)

2.639

(2,2%)

1

(0,6%)

445

(0,3%)

0

(0%)

0

(0%)

17

3

(1,2%)

1.680

(0,7%)

0

(0%)

0

(0%)

1

(0,4%)

560

(0,5%)

3

(1,8%)

2.220

(1,7%)

1

(0,7%)

238

(0,3%)

18

1

(0,4%)

860

(0,4%)

0

(0%)

0

(0%)

1

(0,4%)

40

(0,03%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

19

1

(0,4%)

640

(0,3%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

1

(0,7%)

640

(0,8%)

20

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

21

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

2

(0,8%)

1.485

(1,2%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

22

1

(0,4%)

530

(0,2%)

0

(0%)

0

(0%)

1

(0,4%)

390

(0,3%)

1

(0,6%)

220

(0,2%)

0

(0%)

0

(0%)

23

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

24

3

(1,2%)

1.102

(0,5%)

8

(%)

2.919

(2,8%)

9

(3,4%)

5.750

(4,8%)

13

(8%)

7.223

(5,5%)

10

(7%)

4.818

(6,2%)

25

3

(1,2%)

37.602

(16,4%)

8

(%)

6.771

(6,6%)

4

(1,5%)

1.818

(1,5%)

32

(19,7%)

29.337

(22,2%)

12

(8,4%)

4.926

(6,3%)

26

18

(7,2%)

12.470

(5,4%)

19

(%)

21.869

(21,3%)

4

(1,5%)

2.285

(1,9%)

20

(12,3%)

11.445

(8,7%)

6

(4,2%)

2.490

(3,2%)

27

5

(2%)

1.607

(0,7%)

5

(%)

3.852

(3,8%)

19

(7,2%)

1.961

(1,6%)

7

(4,3%)

3.223

(2,4%)

0

(0%)

0

(0%)

28

1

(0,4%)

800

(0,3%)

0

(0%)

0

(0%)

1

(0,4%)

834

(0,7%)

1

(0,6%)

85

(0,06%)

0

(0%)

0

(0%)

29

4

(1,6%)

3.592

(1,6%)

1

(0,6%)

889

(0,9%)

16

(6,1%)

4.909

(4,1%)

2

(1,2%)

3.556

(2,7%)

1

(0,7%)

378

(0,5%)

30

1

(0,4%)

1.510

(0,6%)

0

(0%)

0

(0%)

13

(5%)

4.957

(4,1%)

2

(1,2%)

889

(0,7%)

2

(1,4%)

832

(1,1%)

31

0

(0%)

0

(0%)

1

(0,6%)

222

(0,2%)

1

(0,4%)

260

(0,2%)

4

(2,5%)

5.334

(4%)

2

(1,4%)

416

(0,5%)

32

3

(1,2%)

1.716

(0,7%)

1

(0,6%)

444

(0,4%)

1

(0,4%)

720

(0,6%)

3

(1,8%)

1.185

(0,9%)

2

(1,4%)

832

(1,1%)

33

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

2

(0,8%)

840

(0,7%)

1

(0,6%)

889

(0,7%)

1

(0,7%)

238

(0,3%)

34

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

35

0

(0%)

0

(0%)

1

(0,6%)

99

(0,1%)

1

(0,4%)

80

(0,07%)

1

(0,6%)

1.333

(1%)

2

(1,4%)

832

(1,1%)

36

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

37

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

2

(1,2%)

1.333

(1%)

0

(0%)

0

(0%)

38

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

2

(1,2%)

1.333

(1%)

1

(0,7%)

416

(0,5%)

39

3

(1,2%)

3.078

(1,3%)

1

(0,6%)

222

(0,2%)

2

(0,8%)

1.516

(1,3%)

5

(3,1%)

2.667

(2%)

6

(4,2%)

1.650

(2,1%)

40

1

(0,4%)

1.220

(0,5%)

1

(0,6%)

222

(0,2%)

1

(0,4%)

840

(0,7%)

0

(0%)

0

(0%)

1

(0,7%)

416

(0,5%)

41

2

(0,8%)

1.644

(0,7%)

1

(0,6%)

111

(0,1%)

1

(0,4%)

720

(0,6%)

1

(0,6%)

593

(0,4%)

2

(1,4%)

1.240

(1,6%)

42

0

(0%)

0

(0%)

3

(%)

1.778

(1,7%)

2

(0,8%)

1.176

(1%)

3

(1,8%)

1.512

(1,1%)

2

(1,4%)

540

(0,7%)

43

3

(1,2%)

1.242

(0,5%)

0

(0%)

0

(0%)

1

(0,4%)

720

(0,6%)

3

(1,8%)

2.223

(1,7%)

2

(1,4%)

832

(1,1%)

44

1

(0,4%)

770

(0,3%)

2

(1,2%)

923

(0,9%)

10

(3,8%)

3.520

(2,9%)

3

(1,8%)

593

(0,4%)

0

(0%)

0

(0%)

45

92

(36,8%)

66.387

(28,9%)

97

(58,1%)

51.032

(49,7%)

80

(30,5%)

30.180

(25,3%)

10

(6,2%)

21.891

(16,5%)

57

(39,9%)

33.400

(42,9%)

Lista de temas: 1) Arsenal aliado; 2) Arsenal iraquiano; 3) Acção ou descrição das Forças Armadas do Iraque; 4) Acção ou descrição das Forças Armadas da Coligação (excluindo Portugal); 5) Acção ou descrição das Forças Armadas Portuguesas; 6) Combate - Ponto de vista Aliado; 7) Combate - Ponto de vista iraquiano; 8) Combate - vários pontos de vista; 9) Acções, intervenções e perfis de líderes políticos portugueses; 10) Acções, intervenções e perfis de líderes políticos americanos; 11) Acções, intervenções e perfis de líderes políticos da Coligação; 12) Acções, intervenções e perfis de líderes políticos israelitas; 13) Acções, intervenções e perfis de líderes políticos iraquianos; 14) Acções, intervenções e perfis de líderes políticos de outros países; 15) Acções, intervenções e perfis de líderes da ONU e outras organizações internacionais; 16) Acções, intervenções e perfis de líderes militares portugueses; 17) Acções, intervenções e perfis de líderes militares americanos; 18) Acções, intervenções e perfis de líderes militares da Coligação; 19) Acções, intervenções e perfis de líderes militares israelitas; 20) Acções, intervenções e perfis de líderes militares iraquianos; 21) Acções, intervenções e perfis de líderes militares de outros países; 22) Acções, intervenções e perfis de líderes religiosos cristãos; 23) Acções, intervenções e perfis de líderes religiosos muçulmanos; 24) Situação económica - análises, opiniões, descrições, conjecturas e prognósticos; 25) Situação política e político-militar/relações internacionais - análises, opiniões, descrições, conjecturas e prognósticos; 26) Situação militar - análises, opiniões, descrições, conjecturas e prognósticos; 27) Vida civil em Portugal (excluindo manifestações); 28) Vida civil nos EUA (excluindo manifestações); 29) Vida civil no Iraque (excluindo manifestações); 30) Vida civil nos países do Ocidente (excluindo manifestações); 31) Vida civil nos países não ocidentais da Coligação (excluindo manifestações); 32) Vida civil em Israel (excluindo manifestações); 33) Vida civil noutros países (excluindo manifestações); 34) Manifestações contra a guerra em Portugal; 35) Manifestações contra a guerra nos EUA e países ocidentais; 36) Manifestações contra a guerra nos países não ocidentais da Coligação; 37) Manifestações contra a guerra noutros países; 38) Manifestações no Iraque contra Israel e contra a intervenção aliada; 39) Destruição no Iraque; 40) Destruição nos países da Coligação; 41) Destruição em Israel; 42) Segurança e potenciais ou reais ameaças terroristas a Portugal; 43) Segurança e potenciais ameaças terroristas ao Ocidente em geral; 44) Censura e outros constrangimentos à cobertura jornalística da Guerra do Golfo; 45) Outro tema ou vários temas (situação global (política, económica, militar, etc.), acção da CNN e outros media, impacto ambiental da Guerra e dos incêndios nos poços petrolíferos, "aventuras e desventuras" dos jornalistas, cronologias, artigos documentais, artigos de opinião, etc.).

 

Tabela 21

Fontes usadas nos jornais semanários e na revista Sábado

(Amostra das edições dos dias 19 de Janeiro e 9 de Fevereiro de 1991)

Fontes

Expresso

O Independente

O Jornal

Semanário

Sábado

-

N.º de orações

N.º de orações

N.º de orações

N.º de orações

N.º de orações

O próprio jornalista ou membro da direcção do jornal

1.684

(65,8%)

 

263

(38,2%)

1.603

(66,8%)

1.139

(76%)

506

(74,1%)

O próprio colunista, articulista ou opinador

213

(8,3%)

111

(16,1%)

207

(8,6%)

169

(11,3%)

40

(5,9%)

Líderes políticos portugueses

28

(1,1%)

31

(4,5%)

55

(2,3%)

36

(2,4%)

11

(1,6%)

Líderes políticos americanos e ocidentais

136

(5,3%)

61

(8,9%)

27

(1,1%)

7

(0,5%)

22

(3,2%)

Líderes políticos iraquianos

17

(0,7%)

7

(1%)

22

(0,9%)

5

(0,3%)

18

(2,6%)

Líderes políticos israelitas

25

(1%)

4

(0,6%)

35

(1,5%)

11

(0,7%)

0

(0%)

Líderes políticos de outros países da Coligação

22

(0,8%)

1

(0,1%)

15

(0,6%)

5

(0,3%)

7

(1%)

Líderes políticos de outros países

15

(0,6%)

0

(0%)

137

(5,7%)

10

(0,7%)

8

(1,2%)

Líderes militares portugueses

2

(0,1%)

58

(8,4%)

20

(0,8%)

3

(0,2%)

0

(0%)

Líderes militares americanos e ocidentais

71

(2,8%)

7

(1%)

35

(1,5%)

5

(0,3%)

8

(1,2%)

Líderes militares iraquianos

0

(0%)

9

(1,3%)

2

(0,1%)

1

(0,1%)

0

(0%)

Líderes militares israelitas

0

(0%)

2

(0,3%)

7

(0,3%)

0

(0%)

1

(0,1%)

Líderes militares de outros países da Coligação

0

(0%)

2

(0,3%)

7

(0,3%)

0

(0%)

5

(0,7%)

Líderes militares de outros países

0

(0%)

0

(0%)

2

(0,1%)

0

(0%)

1

(0,1%)

Fontes não identificadas portuguesas

0

(0%)

11

(1,6%)

17

(0,7%)

16

(1,1%)

1

(0,1%)

Fontes não identificadas americanas e ocidentais

35

(1,5%)

1

(0,1%)

2

(0,1%)

10

(0,7%)

1

(0,1%)

Fontes não identificadas iraquianas

0

(0%)

4

(0,6%)

1

(0,1%)

0

(0%)

0

(0%)

Fontes não identificadas israelitas

0

(0%)

0

(0%)

1

(0,1%)

0

(0%)

0

(0%)

Fontes não identificadas de outros países da Coligação

0

(0%)

0

(0%)

2

(0,1%)

0

(0%)

1

(0,1%)

Fontes não identificadas de outros países

0

(0%)

0

(0%)

6

(0,2%)

3

(0,2%)

0

(0%)

Pessoas comuns portuguesas

0

(0%)

17

(2,5%)

47

(1,9%)

7

(0,5%)

0

(0%)

Pessoas comuns americanas e ocidentais

58

(2,3%)

1

(0,1%)

1

(0,1%)

0

(0%)

0

(0%)

Pessoas comuns iraquianas

16

(0,6%)

0

(0%)

8

(0,3%)

6

(0,4%)

0

(0%)

Pessoas comuns israelitas

4

(0,1%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

1

(0,1%)

Pessoas comuns de outros países da Coligação

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

Pessoas comuns de outros países

0

(0%)

0

(0%)

27

(1,1%)

3

(0,2%)

4

(0,6%)

Outras fontes portuguesas

0

(0%)

60

(8,7%)

17

(0,7%)

10

(0,7%)

27

(3,9%)

Outras fontes americanas e ocidentais

126

(4,9%)

21

(3%)

8

(0,3%)

13

(0,9%)

3

(0,4%)

Outras fontes iraquianas

0

(0%)

7

(1%)

5

(0,2%)

0

(0%)

3

(0,4%)

Outras fontes israelitas

 

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

Outras fontes de outros países da Coligação

0

(0%)

3

(0,4%)

0

(0%)

24

(1,6%)

0

(0%)

Outras fontes de outros países

59

(2,3%)

7

(1%)

82

(3,4%)

15

(1%)

15

(2,7%)

 

 

Tabela 22

Imagens da Guerra do Golfo nos jornais semanários e na revista Sábado

 

 

 

 

Órgão

jornalístico

 

 

 

 

Imagens

(n.º total)

 

 

 

Imagens

(espaço ocupado em cm2)

% do espaço

de infor-mação

sobre a

Guer-ra ocupa-do por

ima-gens

 

 

 

 

Fotos

(n.º)

 

 

 

 

Fotos

(espa-ço)

 

 

 

Info-

grá-ficos e mapas

(n.º)

 

 

 

Info-

grá-

ficos e

mapas

(espa-ço)

 

 

 

Car-toons

(n.º)

 

 

 

 

 

Car-toons

(espaço)

 

 

 

Ima-gens da TV

(n.º)

 

 

 

Ima-gens da TV

(espa-ço)

Expresso

201

(28,7/

edição)

26.758

(3.822,6/

edição)

11,6%

180

(89,6%)

21.289

(79,6%)

7

(3,5%)

1.868

(7%)

7

(3,5%)

2.824

(10,6%)

7

(3,5%)

777

(2,9%)

O Indepen-dente

93

(13,3/

edição)

26.637

(3.805,3/

edição)

25,9%

72

(77,4%)

14.542

(54,6%)

7

(7,5%)

4.482

(16,8%)

11

(26,9%)

7.169

(26,9%)

3

(3,2%)

444

(1,7%)

O Jornal

169

(24,1/

edição)

25.500

(3.642,9/

edição)

21,3%

146

(86,4%)

21.839

(85,6%)

12

(7,1%)

2.251

(8,8%)

6

(3,6%)

839

(3,3%)

5

(2,9%)

571

(2,3%)

Semanário

167

(23,9/

edição)

40.015

(5.716,4/

edição)

30,2%

143

(85,6%)

33.182

(82,9%)

4

(2,4%)

2.001

(5%)

17

(10,2%)

3.853

(9,6%)

3

(1,8%)

979

(2,5%)

Sábado

216

(30,9/

edição)

20.990

(2.998/

edição)

26,9%

195

(90,3%)

16.449

(78,4%)

15

(6,9%)

3.187

(15,2%)

3

(1,4%)

746

(3,5%)

3

(1,4%)

608

(2,9%)

Nota 1: A negro carregado, entre parênteses, indica-se, nas duas primeiras colunas, a média por edição; indicam-se igualmente entre parênteses, nas últimas oito colunas, as percentagens de fotos, de cartoons, de infográficos e mapas e de imagens da TV no total de imagens, em relação ao número e ao espaço ocupado.

Nota 2: Em O Independente, no Caderno Vida, surge regularmente uma secção humorística, designada "Rantanplan", que vive à custa de imagens televisivas (cerca de 24, ocupando duas páginas) comentadas com humor. Essas imagens não foram contabilizadas na análise porque subverteriam os resultados.

 

Tabela 23

Origem das imagens de TV aproveitadas pelos jornais semanários e pela revista Sábado

 

Origem

Expres-so

Expres-so

O In-depen-dente

O In-depen-dente

O Jornal

O Jornal

Sema-nário

Sema-nário

Sábado

Sábado

-

N.º

Espaço

(cm2)

N.º

Espaço

(cm2)

N.º

Espaço

(cm2)

N.º

Espaço

(cm2)

N.º

Espaço

(cm2)

TOTAL

7

777

3*

444*

5

571

3

979

3

608

Não

mencionada e

indeterminável

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

Produção nacional

1

(14,3%)

32

(4,1%)

1

(33,3%)

222

(50%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

Produção estrangeira

6

(85,7%)

745

(95,9%)

2

(66,7%)

222

(50%)

5

(100%)

571

(100%)

3

(100%)

979

(100%)

3

(100%)

608

(100%)

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Meios não

jornalísticos

ocidentais

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

Meios não

jornalísticos

iraquianos

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

Meios não

jornalísticos

árabes/

islâmicos

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

Meios não

jornalísticos

israelitas

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

CNN

4

(57%)

457

(58,8%)

1

(33,3%)

111

(25%)

5

(100%)

571

(100%)

2

(66,7%)

914

(93,4%)

2

(66,7%)

590

(97%)

RTP

1

(14,3%)

32

(4,1%)

1

(33,3%)

222

(50%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

Outras

TV’s

ocidentais

1

(14,3%)

215

(27,7%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

TV iraquiana

1

(14,3%)

73

(9,4%)

1

(33,3%)

111

(25%)

0

(0%)

0

(0%)

1

(33,3%)

65

(6,6%)

1

(33,3%)

18

(3%)

Outras

TV’s árabes ou islâmicas

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

TV’s

israelitas

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Imagens de TV com menção a censura

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

Nota: quando me refiro a meios jornalísticos ou não jornalísticos ocidentais não incluo os portugueses.

*Exclui as imagens da secção "Rantanplan".

 

Tabela 24

Origem dos mapas e infográficos dos jornais semanários e da revista Sábado

 

Origem

Expres-so

Expres-so

O In-depen-dente

O Inde-pen-dente

O Jornal

O Jornal

Sema-nário

Sema-nário

Sábado

Sábado

-

N.º

Espaço

(cm2)

N.º

Espaço

(cm2)

N.º

Espaço

(cm2)

N.º

Espaço

(cm2)

N.º

Espaço

(cm2)

TOTAL

7

1.868

7

4.482

12

2.251

4

2.001

15

3.187

Não mencionada e indeterminável

6

(85,7%)

1.717

(91,9%)

7

(100%)

4.482

(100%)

3

(25%)

1.258

(55,9%)

1

(25%)

222

(11,1%)

10

(66,7%)

2.124

(66,7%)

Produção

própria

ou mista

-

-

-

 

-

-

-

3

(75%)

1.779

(88,9%)

1

(6,6%)

378

(11,9%)

Produção não própria

nacional

-

-

-

-

-

-

 

-

-

-

-

Produção estrangeira

1

(14,3%)

151

(8,1%)

-

-

9

(75%)

993

(44,1%)

-

-

4

(26,7%)

685

(21,5%)

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Meios não

jornalísticos

ocidentais

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Revistas

militares

ocidentais

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Meios

jornalísticos

ocidentais

1

(14,3%)

151

(8,1%)

-

-

9

(75%)

993

(44,1%)

-

-

4

(26,7%)

685

(21,5%)

Nota: quando me refiro a meios jornalísticos ou não jornalísticos ocidentais não incluo os portugueses.

 

Tabela 25

Origem das fotografias nos jornais semanários e na revista Sábado

 

Origem

Expres-so

Expres-so

O In-depen-dente

O In-depen-dente

O Jornal

O Jornal

Sema-nário

Sema-nário

Sábado

Sábado

-

N.º

Espaço

(cm2)

N.º

Espaço

(cm2)

N.º

Espaço

(cm2)

N.º

Espaço

(cm2)

N.º

Espaço

(cm2)

TOTAL

180

21.289

72

14.542

146

21.839

143

33.182

195

16.449

Não mencionada e

indeterminável

57

(31,7%)

4.663

(21,9%)

56

(77,8%)

13.209

(90,8%)

106

(72,6%)

15.074

(69%)

141

(98,6%)

32.886

(99,1%)

160

(82%)

10.117

(61,5%)

Produção

própria

14

(7,8%)

2.709

(12,7%)

16

(22,2%)

1.333

(9,2%)

10

(6,8%)

1.705

(7,8%)

-

-

14

(7,2%)

2.179

(13,2%)

Produção

não própria

nacional

-

-

-

-

25

(17,1%)

4.096

(18,8%)

-

-

7

(3,6%)

1.408

(8,6%)

Produção estrangeira

109

(60,5%)

18.356

(65,4%)

-

-

5

(3,5%)

964

(4,4%)

2

(1,4%)

296

(0,9%)

14

(7,2%)

2.745

(16,7%)

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Meios

não jornalísticos

ocidentais

2

(1,1%)

494

(2,3%)

-

-

-

-

-

-

-

-

Meios

não jornalísticos

iraquianos

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Meios não

jornalísticos

israelitas

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Meios

não jornalísticos

árabes/

islâmicos

 

-

 

-

 

-

 

-

 

-

 

-

 

-

 

-

 

-

 

-

Revistas militares

ocidentais

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Meios

jornalísticos

ocidentais

(inc. agências)

107

(59,4%)

17.862

(83,9%)

-

-

5

(3,5%)

964

(4,4%)

2

(1,4%)

296

(0,9%)

14

(7,2%)

2.745

(16,7%)

Meios

jornalísticos

iraquianos

(inc. agências)

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Meios

jornalísticos

israelitas

(inc. agências)

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Meios

jornalísticos

árabes/

islâmicos

(inc. agências)

 

-

 

-

 

-

 

-

 

-

 

-

 

-

 

-

 

-

 

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Fotos com menção a censura

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

1

(0,7%)

125

(0,4%)

0

(0%)

0

(0%)

Nota: quando me refiro a meios jornalísticos ou não jornalísticos ocidentais não incluo os portugueses.

 

Tabela 26

Conteúdo principal das imagens nos jornais semanários e na revista Sábado

 

Conteúdo

Expres-so

Expres-so

O Inde-pen-dente

O Inde-pen-dente

O Jornal

O Jornal

Sema-nário

Sema-nário

Sábado

Sábado

-

N.º

Espaço

(cm2)

N.º

Espaço

(cm2)

N.º

Espaço

(cm2)

N.º

Espaço

(cm2)

N.º

Espaço

(cm2)

TOTAL

201

26.758

93

26.637

169

25.500

167

40.015

216

20.990

Mapas +

infográficos

7

(3,5%)

1868

(7%)

7

(7,5%)

4.482

(16,8%)

12

(7,1%)

2.251

(8,8%)

4

(2,4%)

2.001

(5%)

15

(6,9%)

3.187

(15,2%)

Arsenal

português

0

(0%)

0

(0%)

3

(3,2%)

333

(1,2%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

Arsenal

americano (excepto se em combate)

24

(11,9%)

2.646

(9,9%)

5

(5,3%)

889

(3,3%)

17

(10%)

2.288

(9%)

7

(4,2%)

1.926

(4,8%)

33

(15,3%)

3.828

(18,2%)

Arsenal da Coligação (excepto se em combate)

6

(3%)

859

(3,2%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

2

(1,2%)

334

(0,8%)

0

(0%)

0

(0%)

Arsenal

iraquiano (excepto se em combate)

1

(0,5%)

187

(0,7%)

0

(0%)

0

(0%)

3

(1,8%)

451

(1,8%)

3

(1,8%)

511

(1,3%)

7

(3,2%)

862

(4,1%)

Arsenal

israelita (excepto se em combate)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

Arsenal de outros países (excepto se em combate)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

2

(1,2%)

204

(0,8%)

0

(0%)

0

(0%)

1

(0,5%)

108

(0,5%)

Tropas e líderes

militares de Portugal

2

(1%)

249

(0,9%)

4

(4,3%)

278

(1%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

1

(0,5%)

14

(0,07%)

Tropas e líderes

militares dos EUA

(excepto se em combate)

 

12

(6%)

 

2.141

(8%)

 

10

(10,7%)

 

2.514

(9,4%)

 

16

(9,5%)

 

2.158

(8,5%)

 

30

(18%)

 

9.188

(23%)

 

21

(9,7%)

 

1.758

(8,4%)

Tropas e líderes

militares da Coligação

(excepto se em combate)

 

11

(5,5%)

 

1.716

(6,4%)

 

3

(3,2%)

 

367

(1,4%)

 

9

(5,3%)

 

2.181

(8,5%)

 

7

(4,2%)

 

1.259

(3,1%)

 

0

(0%)

 

0

(0%)

Tropas e líderes

militares de Israel

1

(0,5%)

240

(0,9%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

3

(1,8%)

296

(0,7%)

6

(2,8%)

1.074

(5,1%)

Tropas e líderes

militares do Iraque

(excepto se em combate)

 

2

(1%)

 

 

405

(1,5%)

 

3

(3,2%)

 

1.111

(4,2%)

 

3

(1,8%)

 

705

(2,8%)

 

4

(2,4%)

 

926

(2,3%)

 

11

(5,1%)

 

2.544

(12,1%)

Tropas e líderes

militares de outros países

2

(1%)

400

(1,5%)

0

(0%)

0

(0%)

4

(2,4%)

442

81,7%)

2

(1,2%)

185

(0,5%)

4

(1,9%)

237

(1,1%)

Líderes

políticos

portugueses

0

(0%)

0

(0%)

10

(10,7%)

889

(3,3%)

0

(0%)

0

(0%)

7

(4,2%)

962

(2,4%)

0

(0%)

0

(0%)

Líderes

políticos

americanos

5

(2,5%)

320

(1,2%)

1

(1,1%)

56

(0,2%)

6

(3,5%)

1.048

(4,1%)

10

(6%)

2.630

(6,6%)

5

(2,3%)

591

(2,8%)

Líderes

políticos de países da Coligação

10

(5%)

631

(2,4%)

4

(4,3%)

462

(1,7%)

0

(0%)

0

(0%)

9

(5,4%)

2.571

(6,4%)

1

(0,5%)

14

(0,07%)

Líderes

políticos

iraquianos

10

(5%)

726

(2,7%)

5

(5,4%)

3.856

(14,5%)

10

(5,9%)

1.947

(7,6%)

14

(8,4%)

1.954

(4,9%)

6

(2,8%)

806

(3,8%)

Líderes

políticos

israelitas

6

(3%)

733

(2,7%)

1

(1,1%)

34

(0,1%)

0

(0%)

0

(0%)

1

(0,6%)

74

(0,2%)

1

(0,5%)

33

(0,2%)

Líderes

políticos de outros

países e

organizações internacionais

 

11

(5,5%)

 

867

(3,2%)

 

2

(2,1%)

 

 

167

(0,6%)

 

10

(5,9%)

 

1.900

(7,5%)

 

6

(3,6%)

 

741

(1,9%)

 

8

(3,7%)

 

252

(1,2%)

Combate (todas as

nações: ponto de vista

aliado)

3

(1,5%)

922

(3,4%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

2

(1,2%)

185

(0,5%)

3

(1,4%)

601

(2,9%)

Combate (todas as nações: ponto de vista iraquiano)

2

(1%)

412

(1,5%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

1

(0,5%)

175

(0,8%)

Destruição ou ameaça de destruição

no Iraque

9

(4,5%)

1.303

(4,9%)

1

(1,1%)

111

(0,4%)

7

(4,1%)

1.129

(4,4%)

6

(3,6%)

2.371

(5,9%)

11

(5,1%)

1.708

(8,1%)

Destruição ou ameaça de

destruição

em áreas militares americanas

 

0

(0%)

 

0

(0%)

 

 

0

(0%)

 

0

(0%)

 

0

(0%)

 

0

(0%)

 

0

(0%)

 

0

(0%)

 

0

(0%)

 

0

(0%)

Destruição ou ameaça de destruição

em áreas

militares não

americanas da

Coligação

 

0

(0%)

 

0

(0%)

 

0

(0%)

 

0

(0%)

 

0

(0%)

 

0

(0%)

 

0

(0%)

 

0

(0%)

 

0

(0%)

 

0

(0%)

Destruição ou ameaça de destruição

em países da Coligação

1

(0,5%)

157

(0,6%)

1

(1,1%)

296

(1,1%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

Destruição ou ameaça de destruição

em Israel

4

(2%)

577

(2,1%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

1

(0,6%)

111

(0,3%)

1

(0,5%)

510

(2,4%)

Destruição ou ameaça de destruição

no Koweit

1

(0,5%)

110

(0,4%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

Vítimas militares

do Iraque

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

3

(1,4%)

264

(1,3%)

Vítimas

militares americanas

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

1

(0,5%)

97

(0,5%)

Vítimas militares de países

da Coligação

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

Vítimas militares

israelitas

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

Vitimas civis iraquianas

1

(0,5%)

275

(1%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

3

(1,4%)

455

(2,2%)

Vítimas civis de países da Coligação

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

Vítimas civis israelitas

0

(0%)

0

(0%)

1

(1,1%)

111

(0,4%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

1

(0,5%)

38

(0,2%)

Vida civil em Portugal

1

(0,5%)

221

(0,8%)

9

(9,7%)

1.334

(5%)

7

(4,1%)

1.172

(4,6%)

2

(1,2%)

445

(1,1%)

0

(0%)

0

(0%)

Vida civil no Iraque

5

(2,5%)

868

(3,2%)

1

(1,1%)

111

(0,4%)

7

(4,1%)

1.158

(4,5%)

2

(1,2%)

445

(1,1%)

23

(10,6%)

1.016

(4,8%)

Vida civil em Israel

10

(5%)

1.162

(4,3%)

1

(1,1%)

111

(0,4%)

3

(1,8%)

499

(2%)

2

(1,2%)

163

(0,4%)

1

(0,5%)

104

(0,5%)

Vida civil nos países da Coligação

12

(6%)

1.199

(4,5%)

0

(0%)

0

(0%)

5

(3%)

699

(2,7%)

17

(10,2%)

3.445

(8,6%)

4

(1,9%)

301

(1,4%)

Vida civil noutros países

9

(4,5%)

1.167

(4,4%)

0

(0%)

0

(0%)

8

(4,7%)

2.407

(9,4%)

2

(1,2%)

296

(0,7%)

3

(1,4%)

169

(0,8%)

Manifestações contra a guerra em Portugal

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

Manifestações contra a guerra nos EUA e Ocidente

4

(2%)

797

(3%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

2

(1,2%)

593

(1,5%)

0

(0%)

0

(0%)

Manifestações contra a intervenção, EUA e Israel

no Iraque

6

(3%)

1.031

(3,8%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

Manifestações contra a guerra em países não ocidentais

da Coligação

1

(0,5%)

444

(1,6%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

Manifestações contra a guerra noutros países

10

(5%)

947

(3,5%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

0

(0%)

3

(1,8%)

815

(2%)

0

(0%)

0

(0%)

Outros conteúdos e conteúdos mistos*

12

(6%)

1.178

(4,4%)

22

(23,6%)

9.125

(34,2%)

40

(23,7%)

2.861

(11,2%)

19

(11,4%)

5.588

(14%)

32

(14,8%)

2.268

(10,8%)

*Inclui, por exemplo, imagens de prisioneiros de guerra, etc.

 

6. Discussão dos resultados

6.1 Cobertura redactorial

Avaliando globalmente os diários, constata-se que a Guerra do Golfo foi um tema relevante na imprensa diária portuguesa durante o período de análise. Em número de peças, o conflito representou um peso informativo não inferior a 14,2% (n’O Primeiro de Janeiro), tendo atingido um máximo de 19,7% no Público; em espaço informativo, a Guerra ocupou um mínimo de 10,5% (no Correio da Manhã) e um máximo de 21% no Público.

Em números absolutos, o Correio da Manhã foi o jornal que mais espaço dedicou à Guerra do Golfo (592.923 cm2), enquanto o Diário de Notícias foi o periódico que mais peças sobre o tema inseriu (1.359). O Primeiro de Janeiro foi o diário que menos notícias (1.011) e menos espaço (246.093 cm2) dedicou à Guerra. De qualquer modo, os jornais diários editaram um elevado número de notícias sobre o conflito (todos acima das 1.011 notícias d’O Primeiro de Janeiro). Em alguns casos os números atingidos foram muito próximos. A título exemplificativo, excluindo O Comércio do Porto e O Primeiro de Janeiro, jornais que atravessavam crises, os restantes diários publicaram entre 1.247 (Jornal de Notícias) e 1.359 peças (Diário de Notícias).

Interpretando o fenómeno atrás descrito, coloco por hipótese que a recorrência às mesmas agências e/ou os constrangimentos próprios da cobertura de guerra tenham originado a publicação de um número semelhante de notícias pelos diversos órgãos de imprensa. Pesquisa posterior poderá, por consequência, avaliar o índice de repetição de notícias nos diferentes jornais, com o objectivo de avaliar a pertinência da hipótese agora colocada. A própria tendência para a publicação de cerca de 30 peças por edição em todos os diários, com excepção de O Primeiro de Janeiro, poderá resultar dessa mesma hipótese. As diferenças, inclusivamente, poderão dever-se mais à inclusão de peças documentais, analíticas e opinativas do que a nova informação sobre o tema. O número similar de peças essencialmente descritivas, geralmente pequenas notícias, publicadas em todos os diários, favorece esse entendimento. Repare-se, inclusivamente, que mesmo em termos de espaço absoluto ocupado por informação sobre a Guerra, os números entre os diários que atravessavam situações sadias não são muito dissonantes. O Correio da Manhã atinge 592.923 cm2, o Público 521.203 cm2 e o Diário de Notícias 494.424 cm2. O espaço ocupado pelas peças essencialmente descritivas é também algo semelhante em todos os diários, especialmente se excluirmos O Correio da Manhã que, com 494.605 cm2, foi o jornal que mais apostou numa informação predominantemente noticioso-descritiva, provavelmente devido ao segmento de mercado que disputa.

De facto, o espaço dedicado pelo Correio da Manhã à Guerra do Golfo não significa contextualização, explicação e interpretação: a informação predominantemente descritivo-noticiosa foi a tónica desse jornal, hipoteticamente devido às expectativas do seu público-alvo (1.214 peças essencialmente descritivas, ocupando 494.605 cm2; apenas 101 peças das restantes categorias, ocupando 98.318 cm2). Contudo, como seria de esperar, atendendo, também, ao respectivo público-alvo, no lado oposto ao Correio da Manhã situam-se o Diário de Notícias e o Público. Apesar de só o primeiro destes jornais ter privilegiado, percentualmente, a documentação, a análise e a opinião (em conjunto) à mera descrição/reportação, ambos consagram registável relevância às peças predominantemente documentais, analíticas e opinativas. Concretizando, o Diário de Notícias publicou 159 peças documentais, 136 analíticas e 163 opinativas, correspondendo, respectivamente, a uma ocupação de superfície de 104.146 cm2, 93.272 cm2 e 110.584cm2. O Público inseriu 155 peças essencialmente documentais, 105 essencialmente analíticas e 82 essencialmente opinativas, que ocuparam, respectivamente, 94.966 cm2, 92.461 cm2 e 56.314 cm2. Os restantes jornais estiveram mais próximos do Correio da Manhã, em termos de comportamento, do que dos jornais de "elite". Nos casos de O Primeiro de Janeiro e O Comércio do Porto, tal facto justificar-se-á, presumivelmente, pela crise que esses jornais atravessavam; no caso do JN, o facto justificar-se-á, hipoteticamente, pelo público-alvo a que se destina e pela necessidade de inserção de outros conteúdos.

Na realidade, os valores encontrados para o Jornal de Notícias (1.247 peças publicadas sobre a guerra, ocupando 380.455 cm2) são menores do que aqueles que eu esperava para um jornal de grande formato, sendo inferiores aos do Correio da Manhã, Público e Diário de Notícias. Em princípio, este facto poderá dever-se à elevada superfície espacial que, tradicionalmente, o JN dedica à informação regional e local, ao desporto e às inserções publicitárias, o que tira espaço às restantes temáticas. Mas o segmento de mercado que o Jornal de Notícias disputa poderá, igualmente, constituir uma razão de peso para a política editorial que foi seguida durante a Guerra do Golfo.

Os dados das tabelas 4 a 8 respeitantes aos jornais Correio da Manhã e Jornal de Notícias vão ao encontro de uma conclusão que, em 1992, eu já havia extraído: a maior parte da informação sobre a Guerra do Golfo foi publicada nos primeiros dias do conflito (cf. Sousa, 1992). Pelo menos, julgo que esta é uma hipótese plausível para explicar por que razão no Correio da Manhã, entre 8 e 28 de Fevereiro de 1991, apenas tenham sido publicadas 178 peças jornalísticas, ocupando somente 109.820 cm2. Este facto pressupõe que, no CM, entre 17 de Janeiro e 7 de Fevereiro de 1991, foram publicadas 1.137 peças, que ocuparam 483.103 cm2. Do mesmo modo, tal hipótese justificaria por que razão no Jornal de Notícias, entre 8 e 28 de Fevereiro de 1991, apenas tenham sido publicadas 292 peças sobre a Guerra, que ocuparam 161.994 cm2, enquanto entre 17 de Janeiro e 7 de Fevereiro de 1991 o JN inseriu 955 peças sobre o conflito, que ocuparam 218.461cm2. A este propósito, para ambos os jornais, é de notar que a relação entre o espaço ocupado pelas peças e o número de peças é inferior no período entre 17 de Janeiro e 7 de Fevereiro de 1991, o que demonstra, a meu ver, uma certa fragmentação da informação sobre a Guerra durante essa "primeira fase" do conflito (ou seja, entre 17 de Janeiro e 7 de Fevereiro de 1991 foi publicado, em média, um número significativamente elevado de "notícias", cada uma delas ocupando, em média, menos espaço do que notícias publicadas entre 8 e 28 de Fevereiro).

Apesar de em todos os diários, com exclusão do Público, a maioria relativa da informação ser de origem não mencionada e indeterminável (tabela 4), nota-se que os jornais procuraram produzir pelo menos alguma informação própria, sendo essa opção particularmente visível nos "diários de elite" Público e Diário de Notícias, nomeadamente no primeiro dentre eles, que, quase recém-nascido, procurava implantar-se no mercado português. Estranhamente, jornais cheios de recursos, como o Correio da Manhã e o Jornal de Notícias, aparentemente não enveredaram por essa via. Friso aqui o "aparente" porque, relembro, não foram analisados todos os exemplares destes jornais. Além disso, pode ter sido produzida informação própria que não foi mencionada como tal, embora, do mesmo modo, seja igualmente provável que parte da informação incluída na categoria "origem não mencionada" tenha sido produzida por agências noticiosas e outros news media, sendo, portanto, informação não-própria.

No que respeita à publicação de artigos de opinião sobre a Guerra (tabela 5), pode verificar-se que o acesso dos líderes políticos aos diários foi reduzido. Entre os jornais que publicaram artigos de opinião subscritos por líderes políticos, a preferência foi dada aos políticos portugueses ou dos restantes países ocidentais parceiros na Coligação Internacional.

Quanto ao tom das peças publicadas na imprensa diária portuguesa sobre a Guerra do Golfo (tabela 6), constata-se que ele tendeu, em princípio, para a neutralidade, o balanço e o equilíbrio, já que o número de peças marcadamente tendenciosas é pouco significativo, quer no que respeita ao Iraque, quer no que respeita à Coligação. No entanto, a este nível nota-se que o Iraque sai ligeiramente prejudicado, provavelmente por força dos valores-notícia dos órgãos de comunicação social ocidentais e da própria civilização ocidental, que terão visto como ilegítima a invasão e que serão regidos por critérios que valorizam a proximidade não apenas geográfica, mas também afectiva, cultural, etc. (ver, por exemplo: Sousa, 1999)

Pode dizer-se que a cobertura da Guerra nos jornais portugueses foi diversificada, como se constata pela observação da tabela 7. Isto é, os jornais portugueses abordaram diferentes aspectos do conflito, embora tenham destacado as questões globais (peças multitemáticas) e os assuntos económicos, políticos e político-militares em detrimento das questões exclusivamente militares (como as referências ao arsenal ou aos combates). Este facto poderá ter várias explicações. Por um lado, os constrangimentos impostos à cobertura da frente de batalha por ambos os beligerantes podem ter obrigado os jornalistas a focarem aspectos relacionados com o conflito em si; por outro lado, a Guerra do Golfo estava a ter uma importância relevante na evolução do mundo, após o ano-chave de 1989, não só porque pela primeira vez em muitos anos a moribunda União Soviética e o Ocidente alinhavam pelo mesmo diapasão mas também porque estavam em causa o petróleo e a riqueza que ele gera, os problemas religiosos e os atritos entre o Islão e o Ocidente cristianizado, os equilíbrios numa zona do Globo tão instável quanto vital, as questões da democracia e da liberdade num espaço geográfico regido por autocracias e teocracias (que, paradoxalmente, estavam a ser defendidas pelas democracias ocidentais), as questões Israelo-Árabes (ou, talvez mais correctamente, Israelo-Islâmicas), os temas relacionados com a emancipação da mulher islâmica, a questão da água numa zona onde ela é o mais precioso dos bens, as questões relacionadas com os media globalizados e globalizantes e com a mundialização e as culturas locais, etc.

Ainda pela análise da tabela 7, verifica-se que o tema das manifestações contra a Guerra esteve praticamente ausente da cobertura, tal como a destruição provocada pelo conflito. Por consequência, os jornais diários portugueses poderão ter contribuído para a construção da ideia de que a Guerra do Golfo se tratava de um conflito limpo e cirúrgico.

Pela observação da mesma tabela, verifica-se, igualmente, que a cobertura da Guerra não foi alarmista, registando-se, na generalidade, uma presença mínima de peças que abordavam as ameaças à segurança do Ocidente, como as ameaças terroristas. Assim, e embora não tenhamos analisado os jornais anteriores à eclosão do conflito, se houve pessoas que acorreram aos supermercados para atafulharem as suas despensas ou pessoas que já viam tanques iraquianos a invadir, sem oposição, toda a Europa, mísseis químicos, biológicos e nucleares a abaterem-se sobre o Ocidente e maciços atentados terroristas, esse comportamento terá sido, provavelmente, mais ditado pela informação televisiva ou outra do que pela informação impressa.

Apesar de as acções dos media - especialmente da CNN, que teve direito a grande publicidade e promoção gratuitas- terem sido várias vezes referidas, estranhamente os leitores foram pouco advertidos das circunstâncias preocupantes em que estava a ser feita a cobertura jornalística do conflito, nomeadamente da censura e dos demais constrangimentos impostos aos profissionais da comunicação social.

Através da análise da tabela 8 somos levados a concluir que o discurso sobre a Guerra do Golfo foi, em primeiro lugar, marcado e pautado pelos produtores da informação, fossem eles jornalistas (principalmente) ou colunistas. Porém, essa primazia não representou uma tendência para a análise e a opinião, conforme se pode verificar pelas tabelas 2 e 3, especialmente se excluirmos os jornais Público e Diário de Notícias. Ou seja, o protagonismo dos jornalistas concretizou-se, principalmente, na reportação-descrição e não tanto na análise, na interpretação ou mesmo na opinião.

A partir da amostra sobre as fontes citadas a propósito da Guerra pode ver-se que os líderes políticos dos dois lados em conflito tiveram lugar de destaque, com ligeiro predomínio para os líderes políticos ocidentais, o que, quando comparado com o espaço dado aos militares, acentua a relativa ausência da cobertura dos aspectos puramente militares da Guerra. As pessoas comuns também foram pouco referenciadas, apesar de, geralmente, serem elas quem mais sofre com as guerras. Pessoalmente, considerei surpreendente o recurso pouco volumoso às fontes não identificadas, já que supus que numa situação de conflito os jornalistas procurassem obter uma maior quantidade de informação sensível de interesse público junto de fontes a quem protegeriam com a salvaguarda do anonimato. No entanto, isto vem ao encontro da tese que vê o jornalismo praticado durante a Guerra do Golfo como um "mau" jornalismo, inconsequente, manietado, por vezes superficial, que não abordou com a profundidade e o contexto requeridos os horrores da Guerra (v.g. Katz, 1992).

Realço, finalmente, que entre as "outras fontes" se incluíram os agentes económicos, cujo papel foi relevante durante um conflito que, em grande medida, oscilou em torno do tema "petróleo".

Passando, agora, para a análise geral dos semanários, verifica-se, a exemplo do que se passou com os diários, que a Guerra do Golfo terá sido, igualmente, o tema mais tratado na imprensa semanal portuguesa durante o período de análise. O Jornal foi, entre os periódicos analisados, aquele que mais peças inseriu sobre o tema (262, ou seja, 28,4% da informação), seguido pelo Expresso (250 peças inseridas, ou seja, 23,3% da informação), pelo O Independente (167 peças, ou seja, 10,1% do total de informação), pelo Semanário (162 peças, o equivalente a 15,1% da informação) e pela revista Sábado (143 peças, correspondentes a 15% do total de informação). Porém, o espaço ocupado pela informação sobre a Guerra mostra que, em termos absolutos, o Expresso foi o semanário que maior relevância deu à Guerra do Golfo (229.674 cm2, o que corresponde a uma ocupação de 23,6% do espaço informativo), seguido pelo Semanário (132.301 cm2, o que corresponde a uma ocupação de 30,6% do espaço informativo), pel’O Jornal (119.388, isto é, 30,3% do espaço informativo) e depois pel’O Independente (102.709 cm2, representando 14% da superfície ocupada pela informação). Como é natural, a revista Sábado, devido ao seu formato, apenas ocupou 77.900 cm2 com informação sobre a Guerra do Golfo, correspondendo a 20,4% do espaço ocupado por informação.

Em princípio, esperar-se-á dos semanários, mais do que dos diários (nos quais se poderá compreender um esforço descritivo dedicado a quem acompanhou a Guerra predominantemente pela imprensa), um esforço de contextualização, interpretação, análise e opinião sobre os temas "quentes" da semana. Todavia, ao contrário das minhas expectativas, os semanários e a revista Sábado preocuparam-se relativamente mais com a descrição e reportação do que com o aprofundamento da cobertura da Guerra do Golfo. Exemplificando, o Expresso inseriu 162 peças predominantemente descritivas/reportativas (64,8% das peças sobre a Guerra), que ocuparam 124.376 cm2 (54,2% do espaço informativo sobre a Guerra do Golfo). Porém, o Expresso editou apenas 33 peças essencialmente documentais (13,2% do total de notícias sobre o conflito), 26 predominantemente analíticas (10,4%) e 29 essencialmente opinativas (11,6%), que ocuparam, respectivamente, 26.984 cm2 (11,7% do espaço ocupado por informação sobre a Guerra), 36.450 cm2 (15,9%) e 41.864 cm2 (18,2%). Por seu turno, O Independente terá sido o jornal semanário, entre os analisados, relativamente menos preocupado com o aprofundamento da cobertura da Guerra do Golfo. Concretizando, O Independente inseriu 105 peças predominantemente descritivas/reportativas (62,9% das peças sobre a Guerra), que, no entanto, ocuparam 71.847 cm2 (69,9% do espaço informativo sobre a Guerra do Golfo). Mas esse jornal editou apenas 13 peças predominantemente documentais (7,8% do total de notícias sobre o conflito), 32 analíticas (19,2%) e 17 opinativas (10,1%), que ocuparam, respectivamente, 6.223 cm2 (6% do espaço ocupado por informação sobre a Guerra), 9.526 cm2 (9,3%) e 15.113 cm2 (14,7%). O Jornal poderá considerar-se como tendo ficado no "meio-termo", sendo de registar, em termos relativos, o elevado espaço (28.294 cm2) que esse órgão jornalístico consagrou às 55 peças essencialmente opinativas que publicou (21% das peças sobre a Guerra). Ainda assim, também O Jornal privilegiou, em termos relativos, a descrição/reportação, tendo inserido 147 peças desta categoria sob análise (56,1% das peças sobre a Guerra, ocupando 61.324 cm2, ou seja, 51,4% do espaço informativo sobre o conflito). N’O Jornal, as peças essencialmente documentais ficaram-se pelas 35 (13,4% das peças sobre a Guerra, ocupando 16.509 cm2, o que representa 13,8% do espaço informativo sobre o conflito) e as peças essencialmente analíticas restringiram-se a 25 (9,5% das peças sobre a Guerra, que ocuparam 13.261 cm2, isto é, 11,1% do espaço informativo dedicado à Guerra do Golfo). O Semanário constitui a "excepção à regra". De facto, quer em número de peças, quer no espaço por elas ocupado, nota-se que houve uma certa preocupação pela documentação, pela análise e pela opinião, em detrimento da simples reportação descritiva. Assim, as 55 peças essencialmente descritivas/reportativas (33,9% das peças sobre a guerra) ocuparam apenas 32.901 cm2, o que representa 24,9% em termos percentuais. Em contraponto, as 28 peças essencialmente documentais (17,3% do total de peças sobre a Guerra), as 50 peças essencialmente analíticas (30,9% das peças sobre a Guerra) e as 29 peças essencialmente opinativas (17,9% do número de peças sobre a Guerra) ocuparam, respectivamente, 33.820 cm2 (25,6% do espaço informativo dedicado à Guerra), 42.682 cm2 (32,2% do espaço sobre a crise no Golfo pérsico) e 22.898 cm2 (17,3% do espaço informativo sobre a Guerra). Assim, o Semanário terá sido o jornal mais analítico, acompanhando uma tendência que hoje parece ser relevante nos quality papers. (cf. Barnhurst e Mutz, 1997)

A revista Sábado, que, dado o seu formato A4, não se pode comparar directamente com os jornais, publicou 143 peças (15% das peças informativas), que ocuparam 77.900 cm2 (20,4% do espaço informativo). Dentre elas, 87 (60,8%) eram essencialmente descritivas/reportativas (ocupando 55.814 cm2, 71,7% do espaço dedicado à Guerra do Golfo); 26 (18,2%) eram essencialmente documentais (ocupando 9.142 cm2, 11,7% do espaço sobre a Guerra); 18 (12,6%) eram essencialmente analíticas (ocupando 6.944 cm2, 8,9% do espaço dedicado à Guerra); e 12 (8,4%) essencialmente opinativas (ocupando 6.000 cm2, ou seja, 7,7% da superfície informativa sobre o conflito). A ênfase na descrição/reportação em detrimento da profundidade e do ponto de vista talvez decorra de algum carácter de "magazine" que essa revista de informação geral possuiria: a política editorial convidaria a uma leitura mais rápida e superficial.

Ao contrário dos diários, nos jornais semanários e na revista Sábado a maioria das peças é de produção própria (tabela 17), apresentando o Semanário as percentagens mais elevadas de produção não própria (maioritariamente oriunda do estrangeiro). Este fenómeno talvez ocorra porque os semanários funcionam em Portugal como referências sintéticas do que aconteceu ao longo da semana, tendo os seus jornalistas mais tempo do que os da imprensa diária para elaborarem as suas peças.

Tal como sucedeu na maior parte dos diários, também os semanários consagraram pouco espaço aos artigos de opinião de líderes políticos (tabela 18), nacionais e estrangeiros. No mesmo sentido, também a maior parte da informação difundida sobre a Guerra pelos semanários e pela Sábado terá sido tendencialmente neutra, uma vez que é percentualmente pouco significativo o número de peças claramente desequilibrado e tendencioso, favorecendo ou prejudicando um dos beligerantes (tabela 19). Ainda assim, e apesar das críticas que (também) foram feitas à Coligação e à forma como estava a decorrer a intervenção militar e aos pretextos desta, nota-se um pequeno enviusamento do tom da informação com ponto de vista favorável à Coligação Internacional.

Conforme se observa pelos dados da tabela 20, os semanários e a revista Sábado, tal como os diários, privilegiaram uma abordagem multiangular e tematicamente diversificada da Guerra do Golfo concederam mais espaço às análises globais, político-militares e económicas da Guerra (etc.) do que à descrição militar do conflito, à referenciação do armamento nela empregue e ao relato da destruição que provocou, o que terá favorecido a construção de uma imagem limpa e asséptica do conflito, tal e qual como ocorreu com as notícias dos diários. Identicamente aos diários, os semanários e a revista Sábado não foram alarmistas, dando relativamente pouco destaque às potenciais ameaças terroristas e militares ao Ocidente. Do mesmo modo, nos semanários são pouco representativas as representações jornalísticas das manifestações contra a Guerra, mas esses periódicos também não assentaram a sua cobertura na celebração do poderio militar norte-americano.

Repetindo, novamente, o que se passou com os diários, também os semanários e a revista Sábado deram mais espaço aos seus jornalistas e colunistas do que a outras fontes, o que me leva a dizer que, para o caso do jornalismo impresso português, o protagonismo do jornalista foi real, para o bem e para o mal.

A predominância relativa de peças essencialmente descritivas/reportativas em todos os jornais, diários e semanários, demonstra a relevância dos "factos" em detrimento dos "comentários". Tal ocorrência mostra que os órgãos de comunicação social estudados deram uma informação essencialmente fragmentária sobre a Guerra do Golfo, subalternizando a documentação e a interpretação analítica ou opinativa. Assim, a informação disponibilizada pela imprensa não tendeu para a análise, nem sequer entre os semanários, que preferiram recordar o que se passou a analisar o conflito. No entanto, os diários "de elite" Público e Diário de Notícias, com destaque para este último, e, salvaguardando as devidas proporções em termos de formato, os semanários Expresso e O Jornal, quer em número de peças, quer em termos de superfície que as mesmas ocupavam, consagraram, apesar de tudo, e conforme se depreende dos dados atrás discutidos, uma atenção digna de registo à documentação, análise e opinião. Como já se disse, o Semanário foi uma excepção à regra, pois consagrou mais espaço à documentação e à análise do que à descrição, podendo-se ainda somar as peças opinativas a esses dois primeiros grupos de peças para demonstrar que esse jornal terá, provavelmente, protagonizado um esforço assinalável para, entre os semanários, assegurar uma cobertura profunda e contextual da Guerra do Golfo.

Em suma, podemos concluir que diários e semanários portugueses tiveram um comportamento em muitos pontos semelhante no que respeita à cobertura da Guerra do Golfo. Se aceitarmos que as referências sobre o mundo que surgem no meio social são influenciadas pelos media, então o comportamento tendencialmente "unificado" da imprensa portuguesa terá contribuído para construir uma imagem da Guerra do Golfo como tendo sido um acontecimento essencialmente pouco violento. Por outro lado, o ângulo local que alguma informação teve em relação a um conflito passado a milhares de quilómetros poderá ter contribuído, mais nuns jornais do que noutros, para uma certa distorção da informação.

 

6.2 Cobertura imagética

Verifica-se pelos dados que todos os jornais usaram relevantemente a informação imagética. O Expresso (11,6% do espaço da informação sobre a Guerra ocupado com imagens sobre o conflito) foi o periódico que, percentualmente, menos recorreu à informação imagética, no cômputo geral de informação sobre a Guerra, embora não se possa dizer o mesmo em números absolutos (201 imagens, ocupando 26.758 cm2). Todos os restantes órgãos jornalísticos analisados apresentam percentagens de ocupação imagética do espaço de informação sobre a guerra superiores a 21,3% (quase um quinto da superfície dedicada à Guerra, em O Jornal), tendo o Diário de Notícias atingido mesmo o valor de 35,3% (mais de um terço do espaço com informação sobre a Guerra ocupado por informação imagética).

As fotografias foram o meio privilegiado de representação visual do conflito em todos os jornais analisados, verificando-se um recurso relativamente assinalável a infográficos e mapas (frequentemente combinados), mostrando que as novas tecnologias da comunicação abrem novos caminhos ao jornalismo mas também que as formas tradicionais de representação imagética da Guerra na imprensa continuavam vivas na alvorada da última década do segundo milénio. Só o Público, talvez o diário que, no início dos anos noventa, se procurava afirmar com mais veemência em Portugal, adquirindo estatuto e ganhando audiência, incluiu um número significativo de imagens recuperadas da televisão (38 imagens, ou seja, 6,4%, que ocuparam 8,9% da superfície dedicada à cobertura imagética).

Passando ao tema da origem das imagens, verificamos que, em todos os jornais, as imagens televisivas, quando mencionavam a origem ou quando era possível identificar essa origem, foram principalmente extraídas da CNN, embora o Público e o Diário de Notícias, que competiam pela mesma audiência, se tenham preocupado em ir buscar algumas imagens à TV iraquiana, tendo o Público recorrido mesmo a outras televisões ocidentais, acentuando a pluralidade da representação bélica. Só no Público e no Correio da Manhã encontramos imagens recuperadas da televisão com menção a censura.

No que respeita aos mapas e infográficos, a maioria não incluía qualquer identificação sobre a sua origem. A maior parte das origens identificadas dos mapas e infográficos dizia respeito a meios jornalísticos ocidentais. O Público, porém, identificou sete mapas e infográficos como sendo reproduzidos de revistas militares ocidentais e mesmo outros sete como tendo tido origem em meios não jornalísticos ocidentais, o que pode representar um certo grau de enviusamento.

Em relação à origem das fotografias, ressalta imediatamente à vista que uma percentagem significativa das mesmas não teve a origem referenciada. Se pensarmos que situações similares ocorreram com a identificação dos mapas e infográficos e das imagens extraídas da televisão, então podemos dizer que os jornais não respeitaram (integralmente) o direito dos autores em ver o seu trabalho atribuído e o direito do público a ser informado da autoria, inclusivamente para atribuir responsabilidades, nomeadamente numa situação tão propícia às tentativas de manipulação das correntes de opinião do público como é uma situação de guerra.

Ainda no que diz respeito à origem das fotografias, é igualmente de salientar a elevada dependência que os jornais denotaram da produção jornalística estrangeira. Provavelmente, embora vários jornais tenham enviado correspondentes para os países envolvidos no conflito, os fotojornalistas foram desvalorizados em privilégio dos jornalistas redactores, tendo sido enviados mais destes últimos em detrimento dos primeiros. Assim, podemos concluir que se os constrangimentos financeiros atingem, em primeiro lugar, a cobertura fotojornalística do conflito, então o fotojornalismo tende a ser desvalorizado em favor do texto escrito.

É interesante notar que enquanto os cartoons são sempre assinados pelos seus autores, as restantes imagens não o são, o que dá status profissional e social aos cartoonistas mas que o tira aos restantes profissionais do jornalismo imagético. Esta situação, aliás, não é nova. Conotado com a arte, o desenho, humorístico ou não, já merecia quase sempre a identificação do autor nos primeiros tempos do fotojornalismo, ao contrário do que acontecia com o repórter fotográfico, que raramente via essa oportunidade ser-lhe concedida. Posso até recordar que muitas fotografias não eram reproduzidas directamente nos jornais, embora já existissem recursos técnicos para isso. pelo contrário, elas eram reproduzidas sob a forma de gravuras desenhadas, talvez porque o público da época estivesse mais habituado ao desenho e o privilegiasse.

É conveniente relembrar que a dependência que os jornais portugueses denotaram, em todas as categorias sob análise, da produção não própria de imagens representativas da guerra, tende a reduzir o pluralismo das visões sobre a guerra, uma vez que haverá mais pessoas a consumir as mesmas imagens. É ainda de destacar que praticamente não houve quaisquer avisos nas imagens à censura e aos constrangimentos da cobertura de guerra.

Dissecando, finalmente, os conteúdos das representações visuais da Guerra do Golfo na imprensa portuguesa, é possível verificar, em primeiro lugar, que, embora tenha havido uma preocupação assinalável, talvez por efeito de arrastamento ou por causa do tipo de material fornecido às redacções (e na ausência de imagens mais representativas do que se sucedia no terreno, devido, provavelmente, aos constrangimentos e à censura), na catalogação do arsenal dos países envolvidos, essa preocupação não foi a tónica dominante da cobertura, ao contrário do que sucedeu nos Estados Unidos (cf. Griffin e Lee, 1995). Não obstante, e apesar da relativa pluralidade dos temas tratados, directa ou indirectamente relacionados com o conflito, todos os jornais representaram significativamente a vertente militar do conflito, não apenas introduzindo imagens do arsenal em presença, mas também das tropas e dos líderes militares, com "vantagem" para a Coligação e os Estados Unidos, ou seja, com um certo grau de enviusamento favorável aos EUA, aos países da Coligação Internacional e, portanto, à intervenção armada com a finalidade de assegurar a libertação do Koweit. As Forças Armadas portuguesas, talvez porque contribuíram com pouco mais do que uma fragata e um navio de carga para o esforço Aliado comum, foram desvalorizadas na cobertura, não tendo, portanto, funcionado aqui fortemente o critério de noticiabilidade da proximidade.

A liderança política do conflito reflectiu-se no elevado número de fotografias dos líderes políticos dos países beligerantes. Neste pormenor, houve um recurso assinalável às representações da liderança iraquiana, provavelmente devido à omnipresença de Saddam Hussein, o que revelará também uma personalização do conflito, embora, no cômputo geral, os líderes dos países da Coligação mais intervenientes, até porque são mais, tenham sido significativamente representados, a par dos líderes políticos de outros países e da ONU.

A visão da Guerra transmitida predominantemente pelas imagens revela um conflito quase sem combates directos e com relativamente poucas vítimas e destruição, com excepções pouco significativas no que respeita ao Iraque e a Israel. Ou seja, a Guerra do Golfo foi tendencialmente representada na imprensa portuguesa, em termos imagéticos, como um conflito asséptico, cirúrgico, tal e qual os Aliados procuraram fazer crer, ignorando-se o facto de que grande parte das bombas que caíram sobre o Iraque eram gravitacionais, tal e qual as da Segunda Guerra Mundial (cf. Sousa, 1992). E estas bombas não escolhem onde caem...

É interessante notar a atenção que foi concedida, por todos os jornais, à vida civil nos países em confronto e à vida civil em Portugal, provavelmente devido à impossibilidade de se fotografarem os acontecimentos na linha da frente, que teriam fornecido, certamente, representações imagéticas da Guerra mais apetecíveis. Esta situação poderá ter provocado um enviusamento na produção de sentido para as mensagens sobre a Guerra, agudizando, por um lado, a ideia de que se trataria de um conflito cirúrgico e, por outro lado, desviando as atenções do palco da Guerra. Hipoteticamente, este facto poderá ter contribuído, no que respeita a Portugal, para que se tenha verificado um aumento do sentimento de insegurança colectiva (inclusivamente devido ao fantasma do terrorismo), uma vez que se deu do País uma imagem de envolvimento superior àquele que ele teve na realidade.

Finalmente, registe-se que foi concedido algum espaço à representação visual das manifestações contra a Guerra, sobretudo nos diários, embora esse espaço tivesse sido percentualmente pouco significativo no cômputo geral das imagens.

Assim, no que respeita à cobertura imagética do conflito, posso realçar que, na generalidade, face aos dados recolhidos, os jornais portugueses tiveram um comportamento relativamente semelhante no que respeita às grandes tendências dessa cobertura, atrás expostas, provavelmente quer devido a um presumível efeito de "arrastamento", quer devido aos condicionalismos na cobertura. Esta será, talvez, a principal conclusão a extrair nesta vertente do trabalho. Além disso, julgo poder dizer que se nota uma certa ênfase na ideia de que o conflito foi uma teia de operações cirúrgicas e assépticas, circunstância que, associada a uma certa personalização maniqueísta do conflito (o bem contra o demónio Saddam), evidenciada pelo grande número de imagens dos líderes, poderá ter contribuído para um certo enviusamento tendencioso da cobertura, particularmente favorável à intervenção aliada e à Coligação.

 

7. Conclusões

Em primeiro lugar, coloquei por hipótese que, apesar, ou até por força, dos constrangimentos à liberdade jornalística motivados pela excepcionalidade de uma situação de guerra e pelo contexto da Guerra do Golfo e, eventualmente, devido ao papel da imprensa face ao imediatismo da rádio e da televisão, a cobertura realizada pela imprensa portuguesa teria tendido para a análise e a documentação, especialmente nos semanários e nos diários "de elite" Público e Diário de Notícias, embora sem abandono da opinião e do discurso descritivo/reportativo, formas tradicionais de enunciação jornalística nos news media impressos. Esta primeira hipótese não foi comprovada, pois, se excluirmos o Diário de Notícias (que dá mais espaço às peças analíticas, documentais e opinativas somadas do que às descritivas/reportativas), a cobertura realizada pela imprensa portuguesa de grande expansão foi essencialmente descritiva (mesmo nos semanários) e até fragmentária, dado o número elevado de peças inseridas. De qualquer modo, nota-se nos jornais "de elite" Público, Diário de Notícias, Expresso, O Jornal e, principalmente, Semanário, quer em número de peças inseridas, quer no espaço que elas ocupam, uma preocupação analítica e documental registável. Diário de Notícias, entre os diários, e O Jornal e o Expresso, entre os semanários, mostraram possuir, por seu turno, uma vocação opinativa superior à dos restantes jornais. Posso também dizer que todos os jornais tenderam para o equilíbrio informativo, no que respeita à neutralidade do tom da informação sobre os beligerantes.

Em segundo lugar, coloquei ainda por hipótese que, tendo sido a Guerra do Golfo, em grande medida, uma guerra de imagens e, sobretudo, uma guerra de imagens na TV, a imprensa se ressentiu dessa contingência, tendo usado relevantemente a imagem para fazer passar a informação. Os resultados confirmam que todos os jornais, com especial destaque para os diários, usaram relevantemente a imagem como veículo informativo sobre a Guerra, o que valida a hipótese.

Em terceiro lugar, e finalmente, pus também por hipótese que, face não só aos constrangimentos impostos pelos beligerantes à movimentação dos jornalistas, mas também às novas tecnologias que permitem e incentivam o jornalismo infográfico, a imprensa tenha recorrido relevantemente, por um lado, a imagens extraídas dos ecrãs de televisão e, por outro lado, ao jornalismo infográfico. Os dados recolhidos demonstram, porém, que, embora o jornalismo infográfico tenha estado presente na cobertura, as percentagens da sua utilização foram inferiores ao que eu esperava. Do mesmo modo, só pontualmente os jornais recorreram a imagens recolhidas da TV. Assim sendo, parece-me que a hipótese é rejeitável, sobretudo no que respeita ao aproveitamento das imagens televisivas, já que, apesar de tudo, a infografia, enquanto forma jornalística de apresentação de informação, esteve minimamente representada.

 

8. Além das conclusões: um levantamento de problemas e algumas opiniões

Hoje em dia é comum dizer-se que o jornalismo está a ver diluir as fronteiras que delimitavam, caracterizavam e até o ajudavam a legitimar-se.

Por um lado, as relações públicas (políticas, económicas, comerciais, militares, etc.) não só promovem, negocialmente, determinados acontecimentos, entidades e ideias à categoria de notícia, "vitimando" os jornalistas e o jornalismo, como também sabem gerir a informação em proveito das entidades que servem. Recorrem até, com frequência, à difusão pública ou direccionada de conteúdos, usando técnicas jornalísticas e os próprios meios jornalísticos. Por outro lado, os jornalistas recorrem a técnicas que importaram da publicidade e, por vezes, funcionam, eles mesmos, como uma espécie de publicitários.

A explosão da Internet, por seu turno, está a redefinir o papel do jornalista como gatekeeper privilegiado da difusão pública de conteúdos. A rede está a tornar-se um veículo de comunicação universal, onde todos podem, potencialmente, inserir informação para consumo público, que não passa pelo crivo do jornalista. Este, informador e mediador tradicional sobre o que caía e acontecia no domínio público, está a ver restringir-se esse papel.

Assim, quando Peter Arnet, da CNN (a televisão mais satanizada e elogiada), dizia, durante a Guerra do Golfo, que apenas pretendia "pôr toda a gente a falar", sem "filtros", embora avisando o público de que estava sujeito a censura e a constrangimentos, de alguma forma estava a antecipar uma situação em que o jornalista vê fugir-lhe o papel de co-gestor e mediador privilegiado do espaço público simbólico e em que o seu domínio técnico-profissional foi, simultaneamente, contaminado, influenciado e aproveitado por outros sectores da comunicação social. Não obstante, a CNN, como outros órgãos jornalísticos, e apesar dos avisos públicos que fez relativos à censura e aos constrangimentos a que se viu sujeita, foi muito criticada pela ausência de recuo, edição jornalística, contexto, investigação e profundidade.

A propósito deste problema, há dois pontos que me parece merecerem um debate profundo. Vou-os abordar, sem que seja meu propósito fazer algo mais do que suscitar questões.

Em primeiro lugar, o jornalista é um ser humano que, por muito honesto e rigoroso que seja, por muitas desconfianças que possa ter, por muito que investigue os factos ou contraste fontes, por muito que atrase a divulgação da informação até ter "certezas", por muito que aprofunde e contextualize, também ele pode ser manipulado e intoxicado, amplificando conteúdos propagandísticos, contra-informativos ou desinformativos. Por exemplo, a imagem que alguns reterão da Guerra do Golfo é a de que se tratou de uma guerra limpa, cirúrgica e até espectacular, devido, inclusivamente, aos vídeos das "armas inteligentes" passados na TV e às imagens esverdeadas dos céus iraquianos cobertos de explosões. Soube-se, porém, posteriormente, e por acção dos jornalistas, que a maior parte das bombas que caíram sobre o Iraque eram gravitacionais, muito semelhantes às da Segunda Guerra Mundial. A guerra "inteligente" era, na verdade, uma meia-verdade, ou seja, uma semi-mentira. Assim, mesmo não estando "no seu melhor" durante a Guerra, os (alguns?) jornalistas não deixaram de fazer o seu trabalho, lutando pela "verdade", quer durante o conflito, quer a posteriori. De qualquer modo, a imagem terá passado, e essa imagem terá sido, hipoteticamente, a mais desejada pelos militares e políticos norte-americanos e aliados.

Em segundo lugar, o recuo, a investigação, a edição, a contextualização, a análise, o aprofundamento e tudo o mais que se possa aplicar ao jornalismo "ideal" nem sempre será compatível com a velocidade a que vive a sociedade actual, com meios de comunicação que permitem a simultaneidade e com as exigências de um público ávido e necessitado de informação (ou apenas de comunicação?). Aliás, essas premissas, porventura, nem sequer são conciliáveis com a expansão da Internet e com o potencial acesso universal à rede. Se uns não disserem, outros o dirão. Foi o que aconteceu no escândalo sexual Lewinsky-Clinton. Jornalistas da Newsweek souberam da história e não a publicaram logo, enquanto ponderavam implicações éticas, mas ela chegou rapidamente à rede, através de uma página de um repórter marginal ao sistema – o Drudge Report. E daí saltou para as bocas do mundo.

Vê-se, assim, que a diversidade, riqueza e profundidade das interrogações que a Guerra do Golfo suscitou tornaram-na um evento privilegiado para, às portas do século XXI, e ainda com a explosão da Internet a uns poucos anos de distância, se começar a reflectir sobre o papel reservado aos jornalistas e ao público (aos cidadãos) no dealbar de uma época cuja essência, como, decerto, acentuaria Bernstein, é o movimento mais a incerteza.

Não me parece que a sociedade do século XXI vá deixar de necessitar de produtores especializados de conteúdos e de seleccionadores/mediadores (gatekeepers) para os "novos" e "velhos" media. Por um lado, para existirem conteúdos informativos de qualidade, susceptíveis de promover o conhecimento, seja na Internet, seja na televisão interactiva e de alta definição, seja em qualquer "novo" ou "velho" medium, é necessário haver quem os produza. Por outro lado, para que alguém possa aceder rapidamente a esses conteúdos, sobretudo no ciberespaço, não se desnorteando e enervando com as toneladas de "(ciber)lixo", terá de haver quem exerça uma função de selecção, sem que isso signifique que todos os restantes conteúdos deixem de ser igualmente acessíveis.

Assim, a arma do futuro "jornalista" (O que será um jornalista? Ainda existirão jornalistas e jornalismo como os entendemos hoje? Ou haverá simplesmente "produtores de conteúdos", cuja credibilidade e legitimidade dependerá unicamente de si mesmos?) será, talvez, saber fazer, de forma competente, descodificadora, talvez mais criativa, talvez mais democrática (polifónica), no sentido de fazer viver a cidadania. Se todos puderem, potencialmente, aceder à Internet, então o papel privilegiado do "jornalista" no (do) futuro, do meu ponto de vista, deve passar pela produção de conteúdos profundos, analíticos (o que pressupõe a especialização), contextuais, resultantes da verificação dos factos, da investigação, da interpretação de dados. Sempre? Eu direi: sempre que possível, pois haverá ocasiões em que a velocidade deverá ser ou poderá ter que ser privilegiada. Mas o papel do "jornalista" no (do) futuro também deve passar, do meu ponto de vista, por uma actividade de gatekeeping, embora já não no sentido da gestão pró-exclusivista de uma determinada esfera pública simbólica. O "jornalista" do futuro deverá assumir, conjuntamente, a sua faceta de seleccionador especializado e a sua faceta de analista-especialista. É na assunção desse papel social que, na minha opinião, se jogará a sua pertinência e a sua legitimidade. Por exemplo, ele poderá separar a informação relevante e não relevante dentro da Internet, possibilitando rapidamente informação de qualidade a quem acede à rede e queira, voluntariamente, usar os serviços jornalísticos propostos. Por exemplo, por que não usar os sites dos órgãos jornalísticos quer como porta de entrada na Internet, quer como motores de busca que não remetam para "o trigo e o joio", mas somente para o "trigo"?

E o público, aqui entendido como o conjunto dos cidadãos, como fica no meio de tantas vicissitudes, incógnitas e incertezas? Do meu ponto de vista - e talvez esteja a polemizar- o público tem de criar defesas per si. A educação para os media e a pedagogia social que os próprios media podem promover sobre si mesmos contribuiriam, certamente, para tal desiderato. Por consequência, e dentro desses parâmetros, os media devem, na minha opinião, transmitir duas ideias essenciais.

A primeira dessas ideias é a de que os jornalistas são seres humanos como as outras pessoas. Por vezes, independentemente da sua vontade, do seu rigor, da sua honestidade, da sua sapiência e experiência, os jornalistas estão sujeitos, tanto como as restantes pessoas, ao erro, à omissão, à intoxicação, à manipulação, à desinformação, a pressões difíceis de contornar, a negociações com fontes difíceis e, às vezes, poderosas, etc. Em situações de crise, como os conflitos militares e as perturbações civis que colocam em risco interesses instalados, os constrangimentos ao exercício do jornalismo agudizam-se, como é óbvio, e o público deve sabê-lo. Mas também é preciso ter em mente que o jornalismo, pelo menos nos países "ditos" democráticos, continua a ser uma actividade enquadrada, não subjugada. Uma actividade onde ainda há espaços de autonomia e negociação. Se algo distinguirá os "bons" jornalistas, talvez seja a sua honestidade, o seu rigor, a sua autonomia de acção, pensamento e julgamento, a sua capacidade de negociação e de contrastação de fontes e dados, a sua capacidade de investigar e relacionar informações, acontecimentos e pessoas, a sua capacidade de interpretar, contextualizar, aprofundar e explicar os assuntos... e o leque de fontes fidedignas que cativam e usam, negociando.

Em segundo lugar, parece-me que, para o senso-comum, os enunciados jornalísticos ainda são vistos como o espelho da realidade, particularmente quando se trata de um discurso que recorra à dimensão imagética. Desta feita - e esta é a minha segunda ideia- parece-me ser da responsabilidade da educação para os media, incluindo da responsabilidade dos próprios media enquanto veículos pedagógicos e formativos, promover a educação e a geração de conhecimentos sobre a comunicação jornalística, evidenciando que qualquer enunciado jornalístico é dissonante da realidade que aborda e não o seu espelho, embora possa dar pistas sobre a realidade representada, indiciar aspectos dessa realidade e referenciá-los. O enunciado jornalístico torna-se, inclusivamente, uma realidade que se debruça sobre a realidade, constituindo, assim, uma espécie de meta-realidade discursiva.

Finalmente, e recuperando o tema da Guerra do Golfo, parece-me que, na minha forma de ver as coisas, abdicar do pensamento e do julgamento individual e independente torna-se efectivamente perigoso para a democracia e para o controle democrático dos poderes, especialmente quando esses poderes tentam, por vezes sabiamente, orientar os pensamentos e as emoções das pessoas, sejam elas jornalistas ou cidadãos comuns. Durante a Guerra do Golfo, de alguma forma isso aconteceu. Assim, "The combination of information management, instant news, empty analysis, and the best of intentions threatens the future of critical journalism, and our own". São palavras de Elihu Katz (1992: 12) que convém termos presentes hoje e no futuro.

Bibliografia

ABELAIRA, Augusto (1991, 1 de Fevereiro) - Guerra e censura. O Jornal.

AL-AHNAF, M. e ÉTIENNE, B. (1992) - Ils Ont Rasé la Mésopotamie. Paris: Éditions Eshel.

AL-MAKATY, S. S.; BOYD, D. A. e VAN TUBERGEN, G. N. (1994) - Source credibility during the Gulf War: A Q-study of rural and urban Saudi Arabian citizens. Journalism Quarterly, vol. 71, n.º 1, pp. 55-63.

ARANT, M. D. e WARDEN, M. L. (1994) - The military and the media: A clash of views on the role of the press in time of war. In McCain, T. A. e Shyles, L. (Eds.) - The 1,000 Hour War: Communication in the Gulf. Westport: Greenwood, pp. 19-36.

BARNHURST, Kevin G. e MUTZ, Diana (1997) - American journalism and the decline in event-centered reporting. Journal of Communication, vol. 47, n.º1, pp. 27-55.

BAROODY, J. R. (1998) - Media Access and the Military: The Case of the Gulf War. New York: University Press of America.

BENNET, W. L. e PALETZ, D. L. (1994) - Taken By Storm: The Media, Public Oppinion, and U.S. Foreign Policy in the Gulf War. Chicago: University of Chicago Press.

BENNETT, W. L. e MANHEIM, J. B. (1993) - Taking the public by storm: Information, cuing, and the democratic process in the Gulf conflict. Political Communication, vol. 10, n.º 4, pp. 331-352.

BLANCHARD, M. A. (1991) - Free expression and wartime: Lessons from the past, hopes for the future. Journalism Quarterly, vol. 69, n.º 1, pp. 5-7.

BLOOD, W. (1993) - Priming the audience: Australian response to the Gulf War. In Greenberg, B. H. e Gantz, W. (Eds.) - Desert Storm and the Mass Media. Cresskill: Hampton Press, pp. 299-311.

BOYD, D. A. (1994) - Arab audiences for Gulf War coverage: Where did they turn and why? In McCain, T. A. e Shyles, L. (Eds.) - The 1,000 Hour War: Communication in the Gulf. Westport: Greenwood, pp. 73-88.

BULLOCH, John e MORRIS, Harvey (1991) - Saddam’s War’s. The Origins of the Kuwait Conflict and International Response. London: Faber and Faber.

BURCH, E. (1995) - National security and the Persian Gulf War on television news: Ethics and the First Amendment paradox. Communication and the Law, vol. 17, n.º 4, pp. 3-20.

CÁDIMA, Francisco Rui (1991, 26 de Janeiro) - A guerra mediática. A Revista - Expresso.

CARRILHO, Manuel M. (1992, 3 de Outubro) - Depois da história. A Revista - Expresso, pp. 68-69.

CARVALHO, Virgílio (1991) - O Golfo e o Futuro. Consequências da Crise do Golfo para a Nova Ordem Internacional. Lisboa: Difel.

CARY, P. e DUFFY, B. (1992, 25 de Janeiro) - Segredos da Guerra do Golfo. A Revista - Expresso, pp. 26-30.

CHARON, Jean-Marie et al. (1991) - Les médias dans la guerre. MediaPouvoirs, pp. 110-120.

CHENEY, G. (1993) - We’re talking war: Symbols, strategies and images. In Greenberg, B. H. e Gantz, W. (Eds.) - Desert Storm and the Mass Media. Cresskill: Hampton Press, pp. 61-73.

COELHO, Luís (1992, 30 de Maio) - TV globais: e se mais mundo houvesse... A Revista - Expresso, pp. 76-80.

COHEN, A. A. (1993) - Between reality and news: Differential perception of the war in the Gulf. In Greenberg, B. H. e Gantz, W. (Eds.) - Desert Storm and the Mass Media. Cresskill: Hampton Press, pp. 312-324.

CONNERS, J. L. (1998) - Hussein as enemy: The Persian Gulf War in political cartoons. Harvard International Journal of Press/Politics, vol. 3, n.º 3, pp. 96-114.

COOPER, S. (1996) - Military control over war news: The implications of the Persian Gulf. New Jersey Journal of Communication, vol. 4, n.º 1, pp. 1-20.

DARWISH, Adel e ALEXANDER, Gregory (1991) - Guerra do Golfo. História Secreta da Guerra de Saddam. Mem Martins: Publicações Europa-América.

DENTON, R. E. Jr. (1993) - Television as an instrument of war. In Denton, R. E. Jr. (Ed.) - The Media and the Persian Gulf War. Westport: Praeger, pp. 27-42.

ELASMAR, M. G. e STRAUBHAAR, J. S. (1993) - Selective exposure to TV news sources during the Gulf War. In Greenberg, B. H. e Gantz, W. (Eds.) - Desert Storm and the Mass Media. Cresskill: Hampton Press, pp. 233-248.

EL-SARAYAH, M. N. e AYISH, M. I. (1992) - Media coverage in the Gulf crisis: A survey of correspondence. Gazette, vol. 49, n.º 3, pp. 233-240.

FAN, D. P. (1993) - Media coverage and U.S. public opinion on the Persian Gulf War. In Greenberg, B. H. e Gantz, W. (Eds.) - Desert Storm and the Mass Media. Cresskill: Hampton Press, pp. 125-144.

FICO, F. e SOFFIN, S. (1995) - Fairness and balance of selected newspaper coverage of controversial national, state, and local issues. Journalism and Mass Communication Quarterly, vol. 72, n.º 3, pp. 621-633.

FICO, F.; KU, L. e SOFFIN, S (1994) - Fairness, balance of newspaper coverage of U.S. in Gulf War. Newspaper Research Journal, vol. 15, n.º 1, pp. 30-43.

FISK, Robert (1992, 17 de Janeiro) - Desafio à televisão. Público - Caderno Especial Guerra do Golfo: Um Ano Depois, p. 7.

GANTZ, W. e GREENBERG, B. S. (1993) - Patterns of diffusion and information seeking. In Greenberg, B. H. e Gantz, W. (Eds.) - Desert Storm and the Mass Media. Cresskill: Hampton Press, pp. 166-182.

GARON, L. (1996) - A case study of functional subjectivity in media coverage: The Gulf War on TV. Canadian Journal of Communication, vol. 21, n.º 3, pp. 317-337.

GORBATCHOV, Mikhail (1992, 27 de Fevereiro) - A Guerra do Golfo. Público, p. 5.

GOTSCHALK, M. (1992) - Operation desert cloud: The media and the Gulf war. World Policy Journal, vol. 9, n.º 3, pp. 449-486.

GREENBERG, B. S.; COHEN, E. e LI, H. (1993) - How the U.S. found out about the war. In Greenberg, B. H. e Gantz, W. (Eds.) - Desert Storm and the Mass Media. Cresskill: Hampton Press, pp. 145-152.

GRIFFIN, M. e LEE, J. (1995) - Picturing the Gulf War: Constructing an image of war in Time, Newsweek, and U.S. News & World Report. Journalism and Mass Communication Quarterly, vol. 72, n.º 4, pp. 813-825.

GUERRA, Paulo e CURRAL, Luís (1991) - Guerra do Golfo. A Resposta a Todas as Questões. Lisboa: Publicações Dom Quixote.

Gulf war: A one note chorus. Extra, vol. 4, n.º 3 (May, 1991), pp. 3-22.

GUNTER, B. e WOBER, M. (1993) - The Gulf crisis and television: The public’s response in Britain. In Greenberg, B. H. e Gantz, W. (Eds.) - Desert Storm and the Mass Media. Cresskill: Hampton Press, pp. 281-298.

GUSTADT, L.E. (1993) - Taking the pulse of the CNN audience: A case study of the Gulf War. Political Communication, vol. 10, n.º 4, pp. 389-409.

HACKETT, R. A e ZHAO, Y. (1994) - Challenging a master narrative: Peace protest and opinion/editorial discourse in the U. S. press during the Gulf War. Discourse & Society, vol. 5, n.º 4, pp. 509-541.

HADENIUS, S. (1992) - Sweden in an iron grip. Journal of Communication, vol. 42, n.º 3, pp. 48-63.

HALLIN, D. C. e GITLIN, T. (1993) - Agony and ritual: The Gulf War as popular culture and as television drama. Political Communication, vol. 10, n.º 4, pp. 411-424.

HANEY, R. D. (1993) - Agenda-setting during the Persian Gulf crisis. In Greenberg, B. H. e Gantz, W. (Eds.) - Desert Storm and the Mass Media. Cresskill: Hampton Press, pp. 112-124.

HIBBARD, A. L. e KEENLEYSIDE, T. A. (1995) - The press and the Persian Gulf crisis: The Canadian angle. Canadian Journal of Communication, vol. 20, n.º 2, pp. 255-266.

HIEBERT, R. E. (1993) - Public relations as a weapon of modern warfare. In Greenberg, B. H. e Gantz, W. (Eds.) - Desert Storm and the Mass Media. Cresskill: Hampton Press, pp. 29-36.

IYENGAR, S. e SIMON, A. (1993) - News coverage of the Gulf crisis and public opinion: A study of agenda-setting, priming and framing. Communication Research, vol. 20, n.º 3, pp. 265-383.

JEFFORDS, S. e RABINOVITZ, L. (Eds) (1994) - Seeing Trought the Media: The Persian Gulf War. New Brunswick: Rutgers University Press.

JENSEN, R. (1992) - Fighting objectivity: The illusion of journalistic neutrality in coverage of the Persian Gulf War. Journal of Communication Inquiry, vol. 16, n.º 1, pp. 20-32.

JOWETT, G. S. (1993 a) - Propaganda and the Gulf War. Critical Studies in Mass Communication, vol. 10, n.º 3, pp. 286-300.

JOWETT, G. S. (1993 b) - Toward a propaganda analysis of the Gulf War. In Greenberg, B. H. e Gantz, W. (Eds.) - Desert Storm and the Mass Media. Cresskill: Hampton Press, pp. 74-85.

KAID, L. L. et al. (1994) - CNN’s Americanization of the Gulf War: An analysis of media, technology, and storytelling. In McCain, T. A. e Shyles, L. (Eds.) - The 1,000 Hour War: Communication in the Gulf. Westport: Greenwood, pp. 147-160.

KAID, L. L. et. al. (1993) - Telling the Gulf War story: Coverage in five papers. In Greenberg, B. H. e Gantz, W. (Eds.) - Desert Storm and the Mass Media. Cresskill: Hampton Press, pp. 86-98.

KATZ, E. (1980) - "Media events: The sense of occasion", Studies in Visual Anthropology, n.º 6.

KATZ, E. (1992) - The end of journalism? Notes on watching the war. Journal of Communication, vol. 42, n.º 3, pp. 5-13.

KEEBLE, R. (1997) - Secret State, Silent Press: New Militarism, the Gulf and the Modern Image of Warfare. Bedfordshire: University of Luton Press.

KELLNER, D. (1992) - The Persian Gulf Television War. Boulder: Westview Press.

KELLNER, D. (1993) - The crisis in the Gulf and the lack of critical media discourse. In Greenberg, B. H. e Gantz, W. (Eds.) - Desert Storm and the Mass Media. Cresskill: Hampton Press, pp. 37-47.

KIRTON, J. (1994) - National mythology and media coverage: mobilizing consent for Canada’s war in the Gulf. Political Communication, vol 10, n.º 4, pp. 425-441.

KROSNICK, J. A. e BRANNON, L. A. (1993) - The media and the foundation of presidential support: George Bush and the Persian Gulf conflict. Journal of Social Issues, vol 49, n.º 4, pp. 167-182.

LEDO ANDIÓN, Margarita (1993) - O diario postelevisivo. Santiago de Compostela: Edicións Léa.

LIEBES, T. (1992) - Our war/their war: Comparing the Intifadeh and the Gulf War on U.S. and Israeli television. Critical Studies in Mass Communication. vol. 9, n.º 1, pp. 44-55.

LO, V.-H. (1994) - Media use, involvement, and knowledge of the Gulf War. Journalism Quarterly, vol. 71, n.º 1, pp. 43-54.

MAALOUF, Amin (1990) - As Cruzadas Vistas pelos Árabes. 4ª edição. Lisboa: Difel.

MANCINI, P. (1992) - Old and new contradictions in Italian journalism. Journal of Communication, vol 42, n.º 3, pp. 42-47.

MARINHO, Jorge (1993) - A Guerra do Golfo de Saddam Hussein: Inter(re)ferências Psicossociológicas da Comunicação. Monografia de licenciatura, não publicada, disponível na biblioteca da Escola Superior de Jornalismo do Porto (Portugal).

McLEOD, D. et al. (1993) - Public perceptions and evaluations of the functions of the media in the persian Gulf War. In Greenberg, B. H. e Gantz, W. (Eds.) - Desert Storm and the Mass Media. Cresskill: Hampton Press, pp. 197-212.

McLEOD, D. M.; EVELAND, W. P. Jr. e SIGNORIELLI, N. (1994) - Conflict and public opinion. Journalism Quarterly, vol. 71, n.º 1, pp. 20-31.

MILAVSKY, J. R. e GALCERAN, I. (1993) - The public’s reaction to a mediated war. In Greenberg, B. H. e Gantz, W. (Eds.) - Desert Storm and the Mass Media. Cresskill: Hampton Press, pp. 248-259.

MOULD, D. H. (1996) - Press pools and military-media relations in the Gulf War: A case study of the Battle of Khafji, January 1991. Historical Journal of Film, Radio and Television, vol. 16, n.º 2, pp. 133-159.

MOWLANA, H.; GERBNER, G. e SCHILLER, H. I. (1992) - Triunph of the Image: The Media’s War in the Persian Gulf: A Global Perspective. In Critical Studies in Communication and the Cultural Industries. Boulder: Westview Press.

NEWHAGEN, J. E. (1994 a) - Effects of censorship disclaimers in Persian Gulf War television news on negative thought elaboration. Communication research, vol. 21, n.º 2, pp. 232-248.

NEWHAGEN, J. E. (1994 b) - Effects of television government censorship disclaimers on memory and thought elaboration during the Gulf War. Journal of Broadcasting & Electronic media, vol. 38, n.º 3, pp. 339-351.

NEWHAGEN, J. E. (1994 c) - The relationship between censorship and the emotional and critical tone of television news coverage of the Persian Gulf War. Journalism Quarterly, vol. 71, n.º 1, pp. 32-42.

O’HEFFERNAN, P. (1993) - Sobering thoughts on sound bites seen round the world. In Greenberg, B. H. e Gantz, W. (Eds.) - Desert Storm and the Mass Media. Cresskill: Hampton Press, pp. 19-28.

ORIHUELA, José Luis (1991, Marzo) - Sindromes de una TV en guerra. Nuestro Tiempo.

PAN, A. et al. (1994) - News media exposure and its learning effects during the Persian Gulf War. Journalism Quarterly, vol. 71, n.º 1, pp. 7-19.

PAN, Z. et al. (1993) - Audience evaluations of U.S. news media performance in the Gulf War. In Greenberg, B. S. e Gantz, W. (Eds.) - Desert Storm and the Mass Media. Cresskill: Hampton Press, pp. 213-231.

PARKER, J. M. e HALE, J. L. (1994) - Psychological operations in the Gulf War: Analyzing key themes in battlefields leaflets. In McCain, T. A. e Shyles, L. (Eds.) - The 1,000 Hour War: Communication in the Gulf. Westport: Greenwood, pp. 89-110.

PARKER, S. L. (1995) - Toward an understanding of "rally" effects: Public opinion in the Persian Gulf War. Public Opinion Quarterly, vol. 59, n.º 4, pp. 526-546.

PEER, L. e CHESTNUT, B. (1995) - Deciphering media independence: The Gulf War debate in television ans newspaper news. Political Communication, vol. 12, n.º 1, pp. 81-95.

PERNIOLA, Mário et al. (1991) - Guerra Virtual, Guerra Real: Reflexão Sobre o Conflito do Golfo. Lisboa: Vega.

PINSDORF, M. K. (1994) - Image makers of Desert Storm: Bush, Powell, and Schwarzkopf. In McCain, T. A. e SHYLES, L. (Eds.) - The 1,000 Hour War: Communication in the Gulf. Westport: Greenwood, pp. 37-52.

QUEIRÓS, Artur (1991) - Eu Vi Bombardear Bagdad. Coimbra: Fora do Texto.

REESE, S. D. e BUCKALEW, B. (1995) - The militarism of local television: The routine framing of the Persian Gulf War. Critical Studies in Mass Communication, vol. 12, n.º 1, pp. 40-59.

ROJO, Alfonso (1991) - Os Maus Rapazes de Bagdad - Diário de Guerra. Lisboa: Editorial Inquérito.

ROJO, L. M. (1995) - Division and rejection: From the personification of the Gulf conflict to the demonization of Saddam Hussein. Discourse & Society, vol. 6, n.º 1, pp. 49-80.

ROWSE, Arthur E. (1992, September/October) - How to buid support for war. Columbia Journalism Review.

RUSCIANO, F. L. (1993) - Media perspectives on world opinion during Kuwaiti Crisis. In Denton, R. E. Jr. (Ed.) - The Media and the Persian Gulf War. Westport: Praeger, pp. 71-87.

SAVARESE, R. (1993) - The European press and Saladin the Fierce. European Journal of Communication, vol. 8, n.º 1, pp. 15-53.

SHAW, D. L. e MARTIN, S. E. (1993) - The antural and inevitable, phases of war reporting: historical shadows, new communication in the Persian Gulf . In Denton, R. E. Jr. (Ed.) - The Media and the Persian Gulf War. Westport: Praeger, pp. 43-70

SHINAR, D. e STOICU, G. (1992) - Media representations of social-political conflict: the Romanian revolution and the Gulf war. Gazette, vol. 50, n.ºs 2/3, pp. 243-257.

SHYLES, L. e FISHBACH, R. M. (1994) - The Persian Gulf War debate in the U.S. Congress on C-SPAN: An analysis of political communication in a global setting. In McCain, T. A. e Shyles, L. (Eds.) - The 1,000 Hour War: Communication in the Gulf. Westport: Greenwood, pp. 161-169.

SIGELMAN, L. et al. (1993) - As time goes by: Daily opinion change during the Persian Gulf crisis. Political Communication, vol. 10, n.º 4, pp. 353-367.

SMALL, W. J. (1994) - The Gulf War: Mass media coverage and restraints. In McCain, T. A. e Shyles, L. (Eds.) - The 1,000 Hour War: Communication in the Gulf. Westport: Greenwood, pp. 3-18.

SMITH, J. E. (1993) - From the front lines to the front page: Media access to war in the Persian Gulf and beyond. Columbia Journal of Law and Social Problems, vol 26, n.º 2, pp. 291-339.

SNYDER, L. B. (1993) - Attitudes toward the Gulf War and news criticalness. In Greenberg, B. H. e Gantz, W. (Eds.) - Desert Storm and the Mass Media. Cresskill: Hampton Press, pp. 259-269.

SOUSA, Jorge Pedro (1992) - Incógnitas da Incerteza. Reflexões Sobre Jornalismo e Comunicação Humana a Propósito da Guerra do Golfo. Monografia de licenciatura, não publicada, disponível nas bibliotecas da Escola Superior de Jornalismo do Porto (Portugal) e da Universidade Fernando Pessoa (Porto-Portugal).

SOUSA, Jorge Pedro (1999) - As Notícias e os Seus Efeitos - As "Teorias" do Jornalismo e dos Efeitos Sociais dos Media Jornalísticos. Texto disponível na Biblioteca On-Line de Ciências da Comunicação (http://bocc.ubi.pt).

STEELE, J. E. (1995) - Experts and the operational bias of television news: The case of the Persian Gulf War. Journalism and Mass Communication Quarterly, vol. 72, n.º 4, pp. 799-812.

SWANSON, D. L. e CARRIER, R. A. (1994) - Global pictures, local stories: The beginning of Desert Storm as constructed by television news around the world. In McCain, T. A. e Shyles, L. (Eds.) - The 1,000 Hour War: Communication in the Gulf. Westport: Greenwood, pp. 129-146.

TIDHAR, C. E. e LEMISH, D. (1994) - Israeli broadcasting media facing the Scud missile attacks. In McCain, T. A. e SHYLES, L. (Eds.) - The 1,000 Hour War: Communication in the Gulf. Westport: Greenwood, pp. 111-126.

TIFFEN, R. (1992) - Marching to whose drum? Media battles in the Gulf War. Australian Journal of International Affairs, vol. 46, n.º 1, pp. 44-60.

Triunfo sem vitória. A história não contada da Guerra do Golfo Pérsico. A Revista - Expresso (1992, 25 de Janeiro). Artigo adaptado do livro Triunph Without Victory - The Unreported History of the Persian Gulf War, elaborado por uma equipa do US News & World Report.

VIRÍLIO, Paul (1992, 18 de Janeiro) - Uma guerra não convencional. A Revista - Expresso.

WEISPFENNING, J. (1993) - The routinization of news production. In Greenberg, B. H. e Gantz, W. (Eds.) - Desert Storm and the Mass Media. Cresskill: Hampton Press, pp. 48-60.

WICKS, R. H. e WALKER, D. C. (1993) - Differences between CNN and the broadcast netrworks in live war coverage. In Greenberg, B. H. e Gantz, W. (Eds.) - Desert Storm and the Mass Media. Cresskill: Hampton Press, pp. 86-98.

WOODROW, Alain (1991) - Informação, Manipulação. Lisboa: Publicações Dom Quixote.

WOODWARD, G. C. (1993) - The rules of the game: The military and the press in the Persian Gulf war. In Denton, R. E. Jr. (Ed.) - The Media and the Persian Gulf War. Westport: Praeger, pp. 1-26.

YOUNG, P. (1992) - The ascendancy of the military over the media in the Gulf. Australian Studies in Journalism, vol. 1, pp. 73-68.

ZELIZER, B. (1992) - CNN, the Gulf War, and journalistic practice. Journal of Communication, vol. 42, n.º 1, pp. 66-81.